Vadim Deruzhinsky писал(а):Не понял, что вы вообще обсуждаете и насколько это важно.
Yoda пытается передать каким либо способом содержание иной формы мышления. Т.е. когда логический процесс не отражается на внутреннем экране и имеет разотождествленный с личностью характер.
Kat Leo в силу огромного запаса эзотерических знаний поняла, что кое что из этого может почерпнуть.
Насколько это актуально? На мой взгляд, это сейчас чрезвычайно актуально. Застой в науке, вызванный слепой верой в догматы прошлого вопит!
Суть проблемы вообще в том, что отражение внешнего мира в личность человека не одно. Есть еще и отражение внешнего мира через личность, т.е. после обработки сознанием. Они имеют одну природу - словесно образную. И для сознания находятся в одном поле. И человек попадает в систему постояфнного переотражения с зеркала на зеркало, что приводит к доминированию некоей ИДЕИ. Например в вашем случае - виртуальная реальность в Вашем представлении. Дело не в ней, а в том, насколько реально то, что видит человек. Что он видит: отражение какого зеркала преобладает в настоящий момент. Приблизительно понятно? Это все давно известно и просто, но когда речь доходит до столкновения мнений в форумах, газете и т.п. преобретает доминирующий характер. И оказывается, что все же доминирует внутреннее отражение созданное разумом. Как же от него избавится? Даосы и буддизм первые подняли этот вопрос и ответили на него: НЕ УМ! Но не ум несоциален. Адепт - изгой. Поэтому появился инфинитизм (неопределенная наука о неопределенном), которая не избавляет от потока сознания, но рассеивает его на все знания среазу. Практически это выглядит как индуцированная интуиция, озарение (просветление) по заказу. Но человек при этом остается в социуме!
Иными словами: ДАО говорит: описанный Путь - не Путь. Инфинитизм: описанный Путь - часть Пути.