Soul:
А можно выложить эту статью на сайте? В архиве не нашел.
Увы, я эту статью не нашёл – давно было.
Magambaman:
Допустим вселенная многоуровневая.Есть миры "выше" нашего("тонкие миры")вероятно есть и "ниже" нас.В "наивысшем" мире(первомире?) происходит какое-то событие.Оно подобно волне(лавине) с определенной скоростью скатывается "вниз". Экстрасенс из более "низкого" мира "видит" горизонт надвигающихся событий будущего,о которых и сообщает в предсказаниях
.
У вас всё поставлено с ног на голову. Если понимать под степенью «толстоты» различия в многоуровневой Вселенной, то «толще» там, где больше вещества материи. Поэтому это как раз мы по сравнению с Миром Творцов «тонкий мир», так как мы субреальность и продукт виртуализации, у нас большая часть «вещества» заменена суррогатом из энергии и информатики. Поэтому мы – «тонкий мир» (а наши компьютерные игры – ещё в разы более «тонкий»), а вот Мир Творцов как раз весьма «толстый мир».
Например: у нас всё состоит из света и его фотонов в разной форме, а у Творцов вещество может состоять и из прочего иного.
Теперь что касается «волны». Она у вас, как понял, имеет смысл, если эти разные уровни Вселенной живут одновременно и переживают те же события. Но что-то с трудом в такую картину Мироздания верится.
Есть много других теорий на этот счёт.
Предположим, что нашим миром управляют некие Процессоры (которые условно можно называть как угодно – Природой, Богом) – и управляют в рамках информатики. В таком случае возможно, что если некое событие влечёт серьезные изменения в сферах, которыми управляет другой Процессор, то первый Процессор даёт ему знать о событии заранее, хотя оно еще не произошло, но уже неминуемо.
Это может быть связано с ограничениями в скорости света (на чём основано наше вещество гипотетической субреальности). Пространство требует синхронизации причинности во взаимодействиях вещества, но скорость света ограничивает возможности Процессоров в обмене данными – и тогда событие оказывается «не вполне законченно оформленным» как последствие взаимодействий. Чтобы этого избежать, у Процессоров может быть некий БУФЕР ОБМЕНА ДАННЫМИ о неминуемых событиях – он как бы обгоняет скорость света в передаче данных. И таким образом получается, что некие Процессоры считают «событием» то, что ещё только начало происходить в сфере Процессора, который непосредственно это событие осуществляет.
Во всяком случае, если в этой теме и есть «фишка», то она, как кажется, увязана именно с ограничениями в скорости света – что входит в противоречие с необходимостью соблюдать на всем пространстве данного Мира синхронность и причинность как условие целостности.
Это должно означать, что если где-то в другом уголке Вселенной какая-то галактика врезалась в другую и обе к чертям друг друга уничтожили, - то хотя свет от этой катастрофы будет до нас идти еще миллионы лет, но НЕЧТО в нашей части Вселенной УЖЕ ОПОВЕЩЕНО ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ. То есть информация о событии на миллионы лет опередила скорость света.
Многие учёные пытались это гипотетическое свойство нашего Мироздания сформулировать так и сяк: то мир как голограмма (где малейшая часть отражает всё происходящее), то якобы есть какое-то «информационное поле Вселенной» (что тоже странно, ибо поле – это понятие энергии, оно не может быть «информационным») – и т.д.
Я предлагаю более рациональный и конкретный подход, не прячась за пустыми и ничего не значащими аллегориями. И его примерно изложил. Но самое интересное – откуда же человеку становится что-то известно о том, что как бы пока не должно быть «фактом» в сфере событий и причинности наших местных Процессоров?
А это может быть связано уже с таким феноменом, как полтергейст. Суть этой аномалии в том, что информатика вещества и информатика нашего сознания устроены по весьма близким правилам, где в основе лежит ОБРАЗ. Сбои в работе Процессоров и вызывают полтергейст, когда образы работы сознания почему-то «сбоят» в отношении образов материальных объектов на уровне их информатики – как бы «налагаются».
Здесь, наверно, тоже что-то такое, такой же сбой. Событие ещё не случилось, но некоторые люди его ощущают как свершившееся.
Если говорить чисто теоретически (и чисто с научных философских позиций), то нашей Науке будет на порядки проще вначале понять и изучить полтергейст – как сбой на уровне взаимодействия нашего сознания и информатики неживого вещества. А предвидение – сбой более сложный, на уровне взаимодействия нашего сознания и правил обеспечения причинности Вселенной Процессорами. К этому вопросу можно будет подойти (как к новой технологии, если Творцы это допустят) – только когда мы досконально откроем технологию полтергейста, да ещё и поставим её на службу нашему народному хозяйству.
Ведь речь идет не о том, что нам тогда станет известно, что «произойдет завтра» или что «произошло во всей нашей Вселенной на сей момент – пренебрегая скоростью света» и видя мир не светом давно потухших звезд, а как он есть в данный момент.
Тут вопрос вообще о том, что заведует ПРИЧИННОСТЬЮ нашей реальности или субреальности. А манипулировать ею – это означает изменять реальность так, как душе угодно. Это, простите, уже уровень самих Богов…