Страница 8 из 10

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2017 12:30 pm
Yoda
Пока никто не понял о чем я. Я о эволюции материи. От пространства до материи и обратно. Пространство материально и квантовано. Я выше давал ссылки на книгу Эшби о ультрастабильности систем, в которой на пальцах поясняется, отчего нет ничего однородного и бесконечно протяженного в нашем мире, а только квантованное. Твердое пространство - это один носитель разума. Материя, полости и дефекты пространства - другой носитель сознания. Они эволюционируют и меняются местами. Знак Инь-Янь в дзен. Буддисты намного ближе подошли к пониманию происходящего. От того и закон октав, и меркаба и т.д. И никак идеализм и материализм не путаются при этом. Все, абсолютно все вокруг материально. И материя - носитель сознания.
Душа и сознание никак не связаны, кроме как химически. Умер человек - умерло и сознание. Нет его носителя. Осталась душа со своим, совершенно отдельным сознанием.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2017 1:04 pm
Vadim Deruzhinsky
Я вот написал статью на тему сознания, будет опубликована в новом номере газеты:

АЛИСА! МИЕЛОФОН!

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №8, 2017


Знаменитый призыв Коли Герасимова из фантастического фильма «Гостья из будущего», судя по СМИ, уже не актуален. Как пишут, в США уже изобрели «прибор для чтения мыслей», либо вот-вот его изобретут.

Изображение

МИЕЛОФОН ИЗОБРЕЛИ!

В марте 2017-го года мир облетела поразительная новость: «Ученые создали прибор, способный сравнивать мысли людей. Подобные устройства в будущем могут быть использованы для того, чтобы понять, насколько эффективно политики доносят свои идеи до избирателей».

Прочитав такую сенсацию, я был глубоко изумлен. Информационные агентства писали:

«Американские ученые создали прибор, позволяющий оценить сходство мыслей у беседующих людей и выяснить, понимают ли собеседники друг друга. Об этом сообщает журнал Scientific Reports.

«Мы живем в обществе, в котором каждый человек постоянно взаимодействует с себе подобными. Теперь у нас есть инструмент, который позволит выяснить, как мозг работает во время исполнения различных повседневных задач, в том числе общения с другими людьми», – заявил Хасан Аяз из университета Дрекселя в Филадельфии (США).

По словам Аяза, нейрофизиологи мира сегодня мечтают о создании прибора, который позволял бы расшифровывать мысли отдельных людей, сравнивать их между собой и определять, какие части мозга отвечают за работу нашего сознания и мышления. В последние годы биологи научились считывать мысленные ответы «да» или «нет» на простые вопросы у полностью парализованных людей. Однако большего добиться пока не удалось.

Барьером на пути решения задачи является то, что пока нейрофизиологи могут вести наблюдения лишь в лабораторных условиях. Наблюдения за тем, что происходит в головах собеседников при неформальной беседе, остаются недоступными для ученых.

Аяз и его коллеги устранили этот недостаток, создав систему, которая позволяет «подслушивать» мысли добровольцев и сравнивать их, используя приборы, надеваемые на голову. Эти «повязки» представляют собой так называемые инфракрасные спектроскопы – относительно новые устройства, способные «видеть» молекулы гемоглобина внутри мозга человека.

Наблюдая за концентрацией и изменениями в распределении гемоглобина по мозгу, ученые могут определять, какие районы мозга сильнее задействованы в отдельный момент времени. Активность разных областей мозга, в свою очередь, связана с тем, о чем думает человек. Аяз предполагает, что наблюдение за этим может помочь понять, понимают ли друг друга собеседники и насколько различаются их мысли.

Руководствуясь этой идеей, ученые проследили за работой мозга трех студентов, один из которых был американцем, а два других – уроженцами Турции. Авторы статьи попросили турок рассказать друг другу истории из своей жизни на турецком и английском, и проследили за тем, что происходило в головах всех трех добровольцев.

Эти наблюдения привели к интересным результатам – оказалось, что «рисунки» активности мозга, считываемые повязками, совпадали только тогда, когда человек понимал язык и осознавал, о чем говорит другой участник опыта.

Подобные устройства, сравнивающие мысли людей, в будущем могут быть использованы для анализа, например, того, хорошо ли студенты понимают лектора, насколько эффективно политики доносят свои идеи до избирателей, и в других случаях, когда нельзя применять громоздкое и нетранспортабельное лабораторное оборудование».

МИЕЛОФОН

Вот это «и в других случаях» – самое интересное. Потому что более всего в таком приборчике нуждаются извращенцы, спецслужбы, грязные политики и космические пираты. О последних и писал советский фантаст Кир Булычев.

Миелофон (от греч. «мозг» и греч. «звук, голос, шум») – фантастический прибор, устройство для чтения мыслей в произведениях Кира Булычева. Впервые упоминается в повести «Ржавый фельдмаршал» (1968).

Но фантастика становится реальностью – ведь, судя по сообщениям СМИ, ученые либо изобрели миелофон, либо вот-вот его сделают.

После выхода детского фильма «Гостья из будущего» (1985), в котором сюжет связан с похищением этого аппарата космическими пиратами у Алисы Селезневой, устройство получило широкую известность. Одной из популярных фраз фильма была «Алиса, миелофон у меня!». Так кричал Коля Герасимов, школьник из Москвы с авоськой пустых молочных бутылок – он должен был их сдать в магазине и купить кефир, но вместо этого попал в будущее и угодил в приключения.

Внешне миелофон выглядит как небольшая прямоугольная коробочка со встроенным в нее крупным бесцветным кристаллом гиперселенита, который в природе встречается очень редко, обнаружен только на астероиде Власта. Структурно представляет собой электронный усилитель с приемником. Носится в черном кожаном футляре, похожем на футляр фотоаппарата, с узким ремешком. В книге миелофон описан как небольшой аппарат с наушниками и проводами. В фильме – это коробочка с большим прозрачным кристаллом, который в момент чтения мыслей переливается всеми цветами радуги и издает мелодичный звук.

Согласно фильму, разработан в лаборатории профессора Селезнева для использования в научных и медицинских целях. В книге не сказано, где он разработан, но упоминается, что за исключением кристалла, с точки зрения техники интереса не представляет.

Кристаллы могут улавливать биологические токи мозга живого существа (в том числе животных и мыслящих растений) и передавать его мысли работающему с прибором оператору. Дальность действия – до шести метров. Условием работы миелофона является наличие мыслей в мозге обследуемого. В момент приема-передачи мыслей кристалл миелофона переливается всеми цветами радуги и издает переливчатый мелодичный звук.

Миелофонов во вселенной лишь двадцать, поскольку на астероиде было найдено всего 26 кристаллов. Один миелофон для чтения мыслей инопланетных животных был выделен космозоологам московского зоопарка будущего – Космозоо.

Фигурирует в повестях «Ржавый фельдмаршал» и «Сто лет тому вперед», в фильмах «Гостья из будущего» и «Остров Ржавого генерала».

Ну, предположим, что кристалл действительно может «улавливать биологические токи мозга живого существа». Но какое отношение эти «токи» имеют к сознанию? Эти токи мы научились улавливать уже сейчас – и без всяких фантастических кристаллов. Но с этим мы не обрели возможность «читать мысли», потому что мысли – это никакие не токи.

НЕВОЗМОЖНОЕ

Даже фантаст Кир Булычев понимал, что такой прибор слишком «фантастический», потому и ограничился числом в 26 кристаллов для чтения мыслей на всю Вселенную. Как полагаю, советского фантаста смутили три обстоятельства. Во-первых, если бы прибор стал массовым, то в мире настал бы хаос. Выразителями чего и являются космические пираты, пытающиеся завладеть прибором.

Во-вторых, работа сознания слишком сложна, чтобы какой-то прибор смог «читать мысли». В-третьих, если у всех будут в руках миелофоны, то будут друг другу доносить мысли не вербально, а как бы телепатически – ну и в чем тогда разница, в чем вообще смысл?

Проблемы начинаются с принципов устройства: миелофон передает мысли человека или животного некими фразами. Это самое интересное, потому что главное тут – вовсе не «чтение мыслей с помощью кристалла», а их превращение во фразы русского языка с помощью неведомой программы. Ведь крокодил в зоопарке русского языка не знает, но получается – знает и думает на русском языке, коль миелофон его мысли выдает русскими фразами.

Крокодил крокодилом, а как думает человек? По версии Кира Булычева, человек проговаривает все свои мысли и поступки мысленно – что якобы и «читает» миелофон. Типа вот человек пошел в кухню жарить драники, и себе мысленно говорит: одену-ка я тапочки и встану с дивана, пойду-ка я на кухню, почищу-ка я картошку… Ну это же смешно! Никто такого себе не говорит, чтобы эти «мысли» «читал» миелофон. НЕТ ТАКИХ МЫСЛЕЙ! А что есть? Просто действия. Логическая работа сознания никогда не оформлена в коммуникацию – то есть речь, так как это ее усложняет и замедляет в разы.

Еще одна проблема для современных создателей миелофона заключается в том, что сознание вовсе не в мозге, как думали до 1960-х. Оказалось, что в равной мере сознание «растекается» в своей работе в солнечное сплетение и в спинной мозг. Что опровергает целый ряд сложившихся заблуждений типа «Голова профессора Доуэля». У людей, которые пережили тяжелые кровоизлияния в мозг, функции сознания берут на себя здоровые отделы – в том числе вовсе не поврежденные инсультом части головного мозга, а отделы в спинном мозге и в солнечном сплетении (где, кстати, сосредоточено около 40-60% по разным оценкам нашей нейронной ткани).

Сознание вовсе не «кучкуется» в одной голове, как считал в начале ХХ века фантаст Беляев, написавший про голову профессора Доуэля. А на самом деле распределено по всем нервным окончаниям тела. Сейчас многие ученые говорят, что пересадка головы не станет пересадкой сознания – потому что сознание не сосредоточено в одной голове. И поэтому никакой «пересадки сознания» в принципе быть не может. Вместо пересадки получится результат, как при чудовищном инсульте.

Ну а самая главная проблема для изобретателей миелофона в том, что вообще считать «мыслью».

Наше сознание работает, манипулируя образами, которые увязаны с ощущениями, передающимися от органов чувств. Поэтому мысль – это вовсе не фраза на литературном языке, как в миелофоне. Нет никаких оснований называть это «чтением мыслей». Куда как более «настоящее чтение мыслей» описали другие фантасты: это технология трансмога и энграммы, когда через подключение мозга к компьютеру получаемые телом ощущения становятся доступным для всех элементом социальных сетей. Скажем, вот я что-то пережил – выдаю в ютуб, но не как банальное видео, а как энграмму – запись от моих органов чувств к мозгу, то есть другие смогут это пережить как ощущения тела. Что новая система коммуникации Человечества.

Но тут есть принципиальное отличие: вначале надо подключить сознание к компьютеру. И в таком случае мы «читать» будем вовсе не мысли сознания, а язык компьютерной среды, где сознание лишь выражает себя в общении в формах вовсе не нашей мысли мозга, а языка компьютеров.

НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА

Уже лет сто всякие проходимцы дурят голову властям разных стран, обещая технологии чтения мыслей или фотографии мыслей. Самое смешное в том, что нечего фотографировать и нечего читать – никаких мыслей в природе не существует.

Мысль – это когда тебя попросили оформить в речь некое свое суждение. Чтобы сделать это, надо какое-то время подумать, а сама мысль высказывается или устно, или на бумаге. Чтобы ее уловить, миелофон Алисы не нужен. Нужно подслушивающее устройство. А все другое – это не мысли. Ибо не ОФОРМЛЕНЫ В РЕЧЬ. Поэтому непонятно, что же улавливал фантастический миелофон.

Предположим, Алиса Селезнева заинтересовалась тем, чем я думаю о ее миелофоне. Стала сканировать мои мозги. Но я сам не знаю, что об этом думаю, пока не написал эту статью. Мои мысли стали понятны, когда я написал эту статью, но их не было, пока я не стал ее писать. Так зачем нужен миелофон, если впервые становятся понятны мои мысли, лишь когда я их буквами излагаю и тут написал?

Прибор бесполезен – потому что придуман улавливать мысли, которые у человека возникают как только инструмент для коммуникации и высказываются вербально. Так зачем «улавливать» то, что и так для фразы сформулировал кто-то?

Вот поэтому приборы для «чтения мыслей» невозможны в принципе.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 1:40 pm
Vadim Deruzhinsky
Я убрал тут посты, где ушли в темы социально-политические.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 8:05 pm
Denisevich Aleksandr
Yoda писал(а):Пока никто не понял о чем я. Я о эволюции материи. От пространства до материи и обратно. Они эволюционируют и меняются местами.

Эволюционирует только то что создано - материя, то что несоздано эволюционировать не может. Луч Творения и Линия Эволюции это два параллельных процесса но, идущих в разных направлениях. Абсолют (если это можно так назвать) стремится реализовать себя через материю, материя стремится к утраченному покою. И изучать проявления Абсолютного мы можем только через его проявления т.е. через видимый материальный мир. Для этого нам в первую очередь необходимо определиться где мы находимся в этом процессе в настоящее время. Всё остальное пустой звон слов, я об этом уже писал.
Буддисты намного ближе подошли к пониманию происходящего. От того и закон октав, и меркаба и т.д. И никак идеализм и материализм не путаются при этом. Все, абсолютно все вокруг материально. И материя - носитель сознания.
Душа и сознание никак не связаны, кроме как химически. Умер человек - умерло и сознание. Нет его носителя. Осталась душа со своим, совершенно отдельным сознанием.

Тогда абсолютно все люди должны рождаться одинаковыми, с одинаковым здоровьем, задатками, характером..., но почему же тогда мы разные? Что обуславливает эту нашу разность? Тело умерло, а у "души совершенно отдельное сознание" - от Бога. А тут бац - один рождается математиком, другой поэтом, третий механиком, четвёртый музыкантом и при этом некоторые вспоминают кем были в прошлой жизни. Значит, со смертью тела не всё умирает?

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 8:21 am
Yoda
Denisevich Aleksandr писал(а):...
Эволюционирует только то что создано - материя, то что несоздано эволюционировать не может.

И тут пришел маргинал Йода и опять не согласен. Так кто кого создал? Материя эволюционировала в пространство или наоборот? Какая часть Меркабы возникла раньше: духовная или материальная? Вы ОЧЕНЬ ВЕРНО, на мой взгляд определили проблему исследования Бога - только через его проявления/творения. А для него такая же проблема! Он исследует нас через наши проявления/творения - души!
Denisevich Aleksandr писал(а):...
Тогда абсолютно все люди должны рождаться одинаковыми, с одинаковым здоровьем, задатками, характером..., но почему же тогда мы разные? Что обуславливает эту нашу разность? Тело умерло, а у "души совершенно отдельное сознание" - от Бога. А тут бац - один рождается математиком, другой поэтом, третий механиком, четвёртый музыкантом и при этом некоторые вспоминают кем были в прошлой жизни. Значит, со смертью тела не всё умирает?

Разные - потому что души разные. Они не со стапеля сошли и не с конвейера. Они сами решили, куда и когда воплотится, чтобы исследовать те или иные аспекты материального мира. Помните? Мы Бога исследуем по его творениям - материальному миру. Он нас по духовному. Только у него инструментарий более сложный - душа. Она все помнит, все знает, была от начала и будет до конца времен. Так как ее носитель - пространство, а следовательно и возможности памяти и осознания гораздо шире.
Есть только в моих построениях тонкое место. Это повреждения мозга. Молнии в основном. Каким таким невероятным образом у мозга появляется возможность получать информацию от души? Как вспомнить прошлые жизни? Это прям мелофон какой-то! Буду думать эту мысль дальше. Интересно. Может есть тапочки Дороти? Может шлюз между сознанием души и сознанием тела был изначально, но его искуственно души перекрывают для чистоты эксперимента? Чтобы начальные условия тела соответствовали временим и месту. А шлюз - аварийная кнопка, если что-то пойдет не так в обоих мирах и нужно будет восстанавливать баланс?

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Чт апр 13, 2017 2:29 pm
Vadim Deruzhinsky
Yoda:
Как вспомнить прошлые жизни?


До этого вы тут рассказывали, что душа и сознание – формы жизни человека в конкретном теле. А сейчас новую басню стали нести – про какие-то прошлые жизни. Сегодня одно рассказывает, завтра другое. Это проблемы с вашей личностью и вашим сознанием. Шизофрения. Вам надо лечиться.

Я серьёзно вам говорю. У нормального человека постоянные представления в мировоззрении, а вы от поста к посту болтаетесь, как говно в проруби. Это явные проблемы с психическим здоровьем. Искренне советую подумать о лечении.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Чт апр 13, 2017 2:45 pm
Vadim Deruzhinsky
В декабре 2016 прохожу через свой этаж 11-й больницы – сидят за столиком два старых пердуна. Один другому рассказывает: мол, Жириновский – это совесть русского народа, он пророк. Он сказал, что Трамп в США – это русский президент. И после этого конец Украине.

Мля, я не выдержал и остановился. Наорал на этих минчан идиотов (после инсульта стал агрессивным): что за херню вы несёте? Какой нах Жирик «совесть русского народа»? Какой нах Трамп как русский? Вы вообще идиоты или кто?

Пердун мне: а вот ли бывали ли в Украине? А вот я был – так послушайте!

Я слушать не стал и пошёл дальше. Я ладно там в больнице был больной, а это вообще больные и отмороженные. Самое смешное, что я оказался прав про Трампа.

Я не про политику пишу, а про болезни психики. Тема медицинская, а не политическая. Дебилы, прости Господи.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Пт апр 14, 2017 12:55 pm
Yoda
Vadim Deruzhinsky писал(а):До этого вы тут рассказывали, что душа и сознание – формы жизни человека в конкретном теле.

Вадим, не пугайте меня так! Когда и где я это рассказывал? Вы уверены, что полностью выздоровели? Сознание - процесс в мозгу человека. Душа - существо из пространства, а не материи, как и Бог. И сознание души - процесс в этом пространственном теле. Если хотите, считайте душу паразитом. Или наоборот.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Пт апр 14, 2017 12:59 pm
Yoda
Vadim Deruzhinsky писал(а):В декабре 2016 прохожу через свой этаж 11-й больницы – сидят за столиком два старых пердуна. Один другому рассказывает: мол, Жириновский – это совесть русского народа, он пророк. Он сказал, что Трамп в США – это русский президент.

Вадим, этот анекдот с разными вариациями только ленивый не рассказывал. :lol: Значит видит народ Беларуси потенциал в Жириновском как президенте Беларуси. :lol:

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Сб апр 15, 2017 5:08 pm
Vadim Deruzhinsky
Yoda:
Значит видит народ Беларуси потенциал в Жириновском как президенте Беларуси.


Так вот от этого я и был в шоке.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вс апр 16, 2017 10:29 am
Denisevich Aleksandr
Yoda писал(а):Разные - потому что души разные. Они не со стапеля сошли и не с конвейера.

Как это души разные? Вы же утверждали что все они от Бога, а Бог один - это и есть стапель или конвейер.
Они сами решили, куда и когда воплотится
Ну если бы так было то никто никогда бы никуда не воплотился - Зачем любить, зачем страдать, коль все пути ведут в кровать...
Она все помнит, все знает, была от начала и будет до конца времен.
А вот здесь правильно, только с оговоркой: "Не все умрём - но все изменимся". Вот для этого мы и получили такой инструмент как Сознание.
Есть только в моих построениях тонкое место. Это повреждения мозга. Молнии в основном. Каким таким невероятным образом у мозга появляется возможность получать информацию от души?

А вот здесь как раз всё просто. Мозг и не только не является источником и наших мыслей, об этом выше, но ещё и не единственным - он проводник или переводчик. У того что вы называете душой нет слов для общения у него другие средства для коммуникации с нашим сознанием, а наше сознание слишком медлительное потому что у него в арсенале есть только то, что нас окружает, а окружают нас предметы, события и явления..., посредством которых и происходит наше отождествление с окружающим миром. Предметы, события, явления... это картинки, они постоянно сменяются, а вот то что ими порождается - это эмоции только они запечатлеваются в сознании. Вы хотите увидеть страх, волнение, желание из прошлой жизни - а видите какие-то картинки. А вот когда по голове дали, картинки и ожили. Конечно физиологи будут искать объяснение во взаимодействиях нейронов и синопсов, это то же самое что искать источник звука в телефонных или радиопроводах. Только нужно учитывать, что эта связь постоянно глушится и подавляется внешними источниками из окружающего нас мира от наших органов чувств. Как то так. И наше сознание не "паразит" как выразился тут Somebodu, а единственный инструмент имеющийся в нашем распоряжении.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вс апр 16, 2017 11:05 am
Denisevich Aleksandr
Vadim Deruzhinsky писал(а):Это проблемы с вашей личностью и вашим сознанием. Шизофрения. Вам надо лечиться.
Я серьёзно вам говорю. У нормального человека постоянные представления в мировоззрении, а вы от поста к посту болтаетесь, как говно в проруби. Это явные проблемы с психическим здоровьем. Искренне советую подумать о лечении.

Вадим не стоит быть столь категоричным. У каждого человека свои представления о бытии и сознании. В конце концов разница в нашем понимании только в том, что мы понимаем под душой? Я не отрицаю существования какой-то сущности за пределами нашего осознанного восприятия, что-то или кто-то является источником дающим нам возможность быть чувствующими существами, но избегаю при этом термина душа, т.к. последний является производным христианской церкви, а все их представления очень сильно искажены неправильным толкованием.
В этом мире нет ничего постоянного и мировоззрение в первую очередь, т.к. есть разница между нашей сущностью и личностью, сущность это то, что нам дано, это трудно поддаётся изменениям: наша физиология, т.е. будущие задатки, а вот мировоззрение это уже принадлежит личности и оно не даётся нам с рождением, оно приобретается посредством опыта, а опыт у всех людей разный поэтому и мировоззрение бывает разным.
Мои воззрения в различных сферах менялись неоднократно, появлялся новый опыт новые знания и устоявшиеся, как мне казалось, истины летели в тартарары.
И ещё, все кто здесь постил о душе и сознании и я в т.ч. могут смело записываться на приём к психиатру, потому что рассуждали о том чего не только не знают но даже знать не могут.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Вс апр 16, 2017 6:02 pm
Vadim Deruzhinsky
Denisevich Aleksandr:
Как это души разные? Вы же утверждали что все они от Бога, а Бог один - это и есть стапель или конвейер.


Вот с этого и надо начинать разговор. Если и есть гипотетическая душа, то она разный по наполнению объем должна иметь. У младенца нуль. Далее с годами развивается. У одних она выраженная, у других её от младенца не развилось.

Что скажете?

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 6:51 am
i_garry
"Наша душа имеет полевую структуру и продолжает существовать после того, как физическое тело разрушается. Наши чувства и то, что называется биополем, – это, фактически, одно и то же. Наши чувства имеют энергоинформационную природу. На уровне души весь мир един, все живые существа едины; можно сказать, мы, люди, – часть коллективной вселенской души. Наша душа в своем высшем аспекте едина с Богом, Творец каждую долю секунды присутствует везде и во всем, – значит, поскольку Бог есть любовь, мы ни в коем случае не должны отказываться от любви. Существует круговорот энергии, который совершается в человеческом теле и в душе. Душу питает энергия, которую душа принимает от Бога в виде любви, а тело питается едой, которую оно получает из окружающего мира. Божественная энергия приходит в душу, а затем – в тело. Если эта главная жизненная энергия перестанет поступать, тогда и великолепное физическое здоровье не спасет человека от болезни и смерти. Божественная энергия постоянно приходит в душу и трансформируется в энергию физическую. А затем физическая, низшая энергия возвращается назад, снова превращаясь в Божественную." С.Н.Лазарев.

Re: Старый прямой путь

СообщениеДобавлено: Пн апр 17, 2017 8:17 am
Yoda
Vadim Deruzhinsky писал(а):Denisevich Aleksandr:
Как это души разные? Вы же утверждали что все они от Бога, а Бог один - это и есть стапель или конвейер.

Вот с этого и надо начинать разговор. Если и есть гипотетическая душа, то она разный по наполнению объем должна иметь. У младенца нуль. Далее с годами развивается. У одних она выраженная, у других её от младенца не развилось.
Что скажете?

В принципе согласен. Только душа развивается не с годами, а с воплощениями.