Somebody писал(а):Лидчанин писал(а):Somebody писал(а):Лидчанин писал(а):... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить?
Думаю, что да. Если хотите, откроем новый топик и я разложу квантовую механику на вектора и силы.
Млин, а как же с неопределенностью Гейнзенберга и прочими шутками? И с атомным распадом с выделением энергии? А иначе - вполне все по Ньютону (она ведь является первым приближением ОТО).
Еще раз. Принцип неопределенности Гейзенберга - это следствие вероятностного, статистического подхода к ядерной физике. Как только опишем орбиту электрона (или траекторию другой частицы) в рамках строгих законов Ньютона/Максвелла - неопределенность тут же исчезнет. НО тут же появится сверхсложные системы уравнений, которые не под силу даже высококлвссному математику. НО в силу того, что уже есть серьезные суперкомпы, то все можно свести к числовым методам. Т.е. не матанализ, а получение анализа числовыми методами и моделированием на компе. И это моделирование даст понимание сути явлений, а не только их математического описания. Другими словами, создаем модель в рамках классических теорий обменного взаимодействия и запускаем на просчет. Сравниваем с Миром. Корректируем. И снова сравниваем и так до получения отсутствия расхождения.
Ага, значит вы предлагаете кучу поправок (коэффициентов всяких)? Тогда мы приходим к ОТО. Ну что же, идея неплоха, дедуктивный метод значит будет применен...