Чего не может объяснить наука?

[Станислав Матвеев]

Не знаю куда пропала тема пока я писал пост, я воссоздал ее, если автор прошлой одноименной против я удалю эту. Так вот мой пост:

Хм. Наука в смысле физика? космология? в общем понятии слова "наука" я подразумеваю это.

Так вот Наука знает настолько мало, что сложно представить. А то, что знает, не понимает.
Скажу иначе, у человечества есть куча сведений но получены они путем накопления данных, статистически. "Открытия" сделаны в результате работы случая - это факт. Человек только из-за своего высокомерия считает себя разумным и пупом вселенной, в то время как взгляд со стороны, уверен, показывает другую картину.
Мы ничего почти не знаем, еще меньше можем.
В головах современных людей разместился псевдонаучный мусор под видом Науки.Для обывателя Наука это религия 21 века. Обыватель верит в ложь об искривление пространства, отрицательные величины и то, что ученые все объяснили, а что не объяснили так скоро объяснят (или как вариант "они-то там знают, они ученые а нам не понять").
Собственно такие мысли.

[Vadim Deruzhinsky]

Станислав Матвеев:

В головах современных людей разместился псевдонаучный мусор под видом Науки.Для обывателя Наука это религия 21 века. Обыватель верит в ложь об искривление пространства, отрицательные величины и то, что ученые все объяснили, а что не объяснили так скоро объяснят (или как вариант "они-то там знают, они ученые а нам не понять").

А какое отношение к Науке имеет этот ваш обыватель? Никакого. Причем вы и рассуждаете, как этот самый обыватель.

Наука начинается там, где что-то можно проверить экспериментально и осуществить на практике в производстве.

Вот вы плотно и сытно покушали продуктами нашей пищевой промышленности, заглянули в туалет, потом с мылом руки вымыли, свет включили, вошли в Интернет – это всё и есть продукты Науки. И вот ими щедро воспользовавшись, вы тут написали: «нет никакой науки».

Это прямо какая-то басня Крылова.

Вы представьте себе, сколько усилий многих тысяч учёных (со времён Архимеда), конструкторских бюро и инженеров потребовалось только хотя бы для того, чтобы вы запросто пользовались своей канализацией.

А что касается всяких гипотез, то без них наука не может двигаться вперёд. Иные из них потом отвергаются как ошибочные, но так это нормально. Никто не заставляет верить в то, что пока не имеет экспериментального и промышленного подтверждения.

[Станислав Матвеев]

Я говорю о науке как о фундаментальном способе познания мира а не каком нибудь НИИ или инженере-конструкторе. И да, я рассуждаю как обыватель ибо я не ученый.

[Кот]

Обыватель верит в ложь об искривление пространства, отрицательные величины

Нука? Ложь? ) О чем речь? У вас по квантстатам, как я понимаю, пятерка? С тензорами на ты? )

"Открытия" сделаны в результате работы случая - это факт.

Неправда. Наука - это прежде всего сообщество ученых. Одной из наиболее сильных стороны этого сообщества является постояннай контакт друг с другом. Поэтому наука всегда двигается в тренде, а не хаотично. Собсна, именно поэтому многие законы пишуццо через дефис, потому что "независимо друг от друга.." - ибо все были в тренде, и если не ты, то сосед это сделает "волею случая", а случай наступает потому что одним делом занимаются, в одном векторе.

Всегда имейте это ввиду.

[Кот]

науке как о фундаментальном способе познания мира

Эти выраженьица - уже достояние историографии. Как и вся грёбаная т.н. "философия". Доживают свой век дармоеды с философских факультетов, имеющие студентов на вступительных в аспер своей идиотской филосовской болтологией, и просто никому не нужной дурью о "познании", куянии... и прочих -аниях... Как только этот придурошный экзамен пройден, все сразу забывают об этом идиотизме, и спокойно делают своё дело, даже не задаваясь всякими "познаниями"... Давно уже "эра специалистов". И как бе её не критиковали всякие дурни эры энциклопедистов-лузеров - в ней сила!! И именно в ней шаги семимильныя...

[Danna]

науке как о фундаментальном способе познания мира

Эти выраженьица - уже достояние историографии. Как и вся грёбаная т.н. "философия". Доживают свой век дармоеды с философских факультетов, имеющие студентов на вступительных в аспер своей идиотской филосовской болтологией, и просто никому не нужной дурью о "познании", куянии... и прочих -аниях... Как только этот придурошный экзамен пройден, все сразу забывают об этом идиотизме, и спокойно делают своё дело, даже не задаваясь всякими "познаниями"... Давно уже "эра специалистов". И как бе её не критиковали всякие дурни эры энциклопедистов-лузеров - в ней сила!! И именно в ней шаги семимильныя...

Я так понимаю, Кот, что вы умнее всех профессоров Мира, коль, в отличие от них, считаете философию идиотской?

[Станислав Матвеев]

В том то и дело, что с философии начинаются все науки, ибо основываясь на философских фундаментальных постулатах строится наука. Толчок в развитие наука получала только после изменений в философии, в подходе научного сообщества к изучаемому. Спорить можно конечно о чем угодно, я понимаю это. Но сразу оговорюсь что я не просто не ученый, я даже себя не считаю умней кого бы то не было. Поэтому рассуждаю в рамках обывателя на форуме и больше никак. А вопрос вот в чем: для Кота философы дармоеды а как по мне, так физики-теоретики "искривляющие" 100500-мерные пространства.

[Кот]

Я так понимаю, Кот, что вы умнее всех профессоров Мира, коль, в отличие от них, считаете философию идиотской?

Нет, мне достаточно простого факта, что ученый например нейробиолог например на западе будет именоваться как PhD (прям щас!), то есть "доктор философии" То бишь это вопиющий архаизм.
Философия - так раньше назывались все науки вместе, ибо не было специлизации из-за слабой изученности мира. Теперь есть, а этот архаизм остался. Негодный, дурацкий, не имеющий смысла, вредный.

В том то и дело, что с философии начинаются все науки

НачинаЛИСЬ. Достаточно вспомнить с чего вас начинают обучать в школе, а потом в университете, чтобы понять, что с ней они НЕ начинаются
У вас была в школе философия в первом классе? А на первом курсе?

для Кота философы дармоеды а как по мне, так физики-теоретики "искривляющие" 100500-мерные пространства.

Теоретеги могут, конечно, быть дармоедами. Но они лишь часть малая часть физической науки, а вот философы - дармоеды ВСЕ до одного.

[magambaman]

Вот давайте без клавунады.
Философия никогда не была чем-то точно определяющим.Она всегда была попыткой взгляда на общность человеческих знаний.Философы это как-то миксовали,шаманили.А потом формировали идеи,направления.
Русский мир - разве не философия?
Крымнаш - не филисофия?
Путен памагы -не философия?
Политика?
Так вот философия всё это скушала и выплюнула перед завтраком.
В некотором смысле философия - это смесь мониторинга всеобщего человечества(круто беру),всеобщих его желаний,знаний, устремлений.С последующим менеджментом реализации потребностей.Через технологии, производства и тд . Попытка определения направления на основе имеющихся данных.Поверхностная такая.Но поскольку до сих пор востребованная,то вероятно,довольно точная.

[Danna]

Теоретеги могут, конечно, быть дармоедами. Но они лишь часть малая часть физической науки, а вот философы - дармоеды ВСЕ до одного.

Может, тогда и психологию на свалку? Там тоже дармоеды?

[magambaman]

Теоретеги могут, конечно, быть дармоедами. Но они лишь часть малая часть физической науки, а вот философы - дармоеды ВСЕ до одного.

Может, тогда и психологию на свалку? Там тоже дармоеды?

Ни в коем случае!Психология в 21-ве будет одной из лидирующих наук.
Тут как раз таки просто.Никогда человечество за всё время своего существования не заглядывало настолько глубоко внутрь себя.

[Кот]

Может, тогда и психологию на свалку?

Почему это на свалку? Психологи бабки хорошие делают, потому что на ПРАКТИКЕ кем-то востребованы, особенно на Западе, где им изливают свои проблемы в личной жизни... Они не просто не дармоеды, а еще ЗАРАБОТАТЬ могут на своей науке, не обращаясь ни в какие госбюджеты))

А что такое млять "философ"? Что это ваще? Кто это? Кому он нахер нужен? Кто его наймет? Завод? НИИ? Церн? Роскосмос? НАСА? НИИ археологии РАН? Это же обычный "болтолог".. его если только вместо снотворного использовать..

И ваще.. Когда к нас в универе еще.. По-моему на 4-ом курсе.. Пришел препод по философии вести свой бестолковый и убогий "предмет"... Он начал свои лекцию так, после как представился...
"Запишите. Философия - это история философии". Занавес, этим всё сказано.

[Кот]

Русский мир - разве не философия?

Стоп. Мы философию в другом контексте обсуждаем. Как "наука", или "дисциплина"... А вы о концепции щас, парадигме...

Так это и
1. физика - наука
2. физика - "совокупность движений в игре"

1. этимология - наука
2. этимология - "происхождение какого-то конкретного слова"

1. генетика - наука
2. генетика - "совокупность ген. данных конкретного человека".. "У тебя хорошая генетика, создан для..." (с)

1. история - наука
2. "рассказать историю".

так вот мы о 1. )))

[Кот]

В некотором смысле философия - это смесь мониторинга всеобщего человечества(круто беру),всеобщих его желаний,знаний, устремлений.С последующим менеджментом реализации потребностей.Через технологии, производства и тд . Попытка определения направления на основе имеющихся данных.Поверхностная такая.Но поскольку до сих пор востребованная,то вероятно,довольно точная.

философия - тут просто термин. Его можно заменить на "концепция", "парадигма" и т.д. При этом смысл ваших слов будет тем же..
Я вот и думаю: долго ли еще будут мучить в рос. образовании всех студентов этим дерьмом... Как и экзаменом "литература" (да и предметом тоже).. Убил бы сука.. тех кто до сих пор это делает в МинОбре

[magambaman]

В некотором смысле философия - это смесь мониторинга всеобщего человечества(круто беру),всеобщих его желаний,знаний, устремлений.С последующим менеджментом реализации потребностей.Через технологии, производства и тд . Попытка определения направления на основе имеющихся данных.Поверхностная такая.Но поскольку до сих пор востребованная,то вероятно,довольно точная.

философия - тут просто термин. Его можно заменить на "концепция", "парадигма" и т.д. При этом смысл ваших слов будет тем же..
Я вот и думаю: долго ли еще будут мучить в рос. образовании всех студентов этим дерьмом... Как и экзаменом "литература" (да и предметом тоже).. Убил бы сука.. тех кто до сих пор это делает в МинОбре

Скопировать надо.А то мало ли чего этот начнёт подтирать.