Мироздание

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение DeadlY » Чт сен 25, 2008 6:16 pm

Yoda писал(а):Смертельный, Вы в корень зрите! До меня только сча дошло! Это как может быть диаметр нашего домена быть 70 млрд световых лет, если домен то всего 14 млрд лет существует? Это если мы в крайних точках домена (Земля и центр биг-банга), то только сейчас свет биг-банга до нас дополз... Какая-то нестыковка... Или те самые 42 млрд. световых лет (70-2*14) как раз и есть фотоны отраженные от стенок Вселенной...


Я нашёл очень интересную статью объясняющую все эти парадоксы:

Вселенная измерена: её поперечник - 156 миллиардов световых лет.
(Автор - Роберт Рой Бритт). 24 мая 2004.

Если вы думали над тем, как велика Вселенная, то были не одни с такими раздумьями. Астрономы тоже долго размышляли над этим и долго проводили расчёты. Теперь примерные размеры известны и они огромны.
Вселенная не уже чем 156 миллиардов световых лет.
В новой работе учёные исследовали реликтовое излучение, наполняющее космос. Среди их выводов есть и такой, что не слишком вероятно,чтобы существовал невиданный космический "зал зеркал", благодаря которому один объект может быть виден в двух местах. Исключена идея о том, что если мы вгрызёмся глубоко в пространство и время, то увидим нашу планету во дни её юности.
Но сначала разберёмся с этим размером, про который вы раньше никогда не слышали.

Растяжение реальности.

Возраст Вселенной примерно 13,7 млрд. лет. Свет, прилетающий к нам от самых дальних галактик, шёл поэтому явно дольше 13-ти миллиардов лет. Итак, можно было бы резюмировать, что радиус Вселенной - 13,7 млрд. световых лет, а диаметр - вдвое больше, т.е., 27,4 миллиарда.
Но Вселенная расширяется с того самого времени, когда, по мнению теоретиков, всё внезапно вылетело из бесконечно плотной точки Большим взрывом.
"Пространство, проходимое светом в ранней Вселенной, выросло благодаря расширению Вселенной", объясняет Нил Корниш, астрофизик из Монтанского Государственного Университета. "Подумайте об этом, как об интересной вещи".
Нужно наглядное объяснение? Вообразите Вселенную всего лишь через миллион лет после рождения, советует Корниш. Пучок света за один год пролетел бы путь в один световой год. "В то время Вселенная была в тысячу раз меньше, чем сегодня", говорит Корниш. "Так что этот световой год сегодня растянулся до тысячи световых лет".
Все подсчёты приводят к итогу в 78 миллиардов световых лет. Свет не летел так далеко, но от исходной точки фотона, который спустя 13,7 миллиардов лет полёта наблюдается нами, до нас стало 78 миллиардов световых лет
", объясняет Корниш. Это - радиус Вселенной, а взятый дважды - 156 миллиардов световых лет - диаметр. Они вычислены исходя из взгляда в прошлое на 90% всего пройденного пути, поэтому могут быть чуть больше.
"Можно думать об этом, как об обычном диаметре сферы", говорит Корниш услужливо.
(Вы могли слышать, что Вселенная почти плоская, а не сферическая. Плоская форма делает нашу геометрию "нормальной", примерно как мы учили в школе: две параллельные прямые не пересекаются.)

Зал зеркал.

Учёные исследовали реликтовое излучение (РИ), появившееся примерно через 380 000 лет после Большого взрыва, когда Вселенная расширилась и остыла настолько, что появились атомы. Разница температур сохранилась в РИ во всём космосе, благодаря чему в прошлом году был измерен возраст Вселенной и подтверждены другие космологические величины.
РИ это что-то вроде детской фотографии космоса, ещё до того, как появились звёзды.
Работа, о которой написали на прошлой неделе в "Джорнал Физикал Ревью Леттерз", была сфокусирована на поиске в данных РИ спаренных кругов, которые означали бы, что Вселенная это зал зеркал, где несколько изображений одного предмета могут быть увидены в разных направлениях пространства-времени. "Зал зеркал" означал бы, что Вселенная конечна, но притворяется бесконечной.
Подумайте об этом, как о компьютерной игре, где объект ушедший за правую сторону экрана, вылезает из-за левой.
"Несколько лет назад мы показали, что в любой конечной вселенной, где у света было бы время повернуть назад после Большого взрыва, сохранялась бы такая же температура редиктового излучения у пар кругов", объяснил Корниш. Проводилсь поиски самых похожих показателей температуры РИ при помощи карты РИ, сделанной в НАСА при помощи микроволнового анизотропного зонда Уилкинсона (УМАП).
Они не нашли желанных совпадений.

Не смотрите назад.

"Наши результаты не исключают эффекта "зала зеркал", но делают его вероятность намного меньше", сказал Корниш представителю сайта "спейс.ком", добавив, что итоги не дали признаков того, что Вселенная конечна, но это ещё не утверждает её бесконечности.
Результаты опровергают возможность формы футбольного мяча у Вселенной, которую в прошлом году выдвинула другая группа исследователей. "Впрочем, если бы они надули свой мяч, чтобы он стал больше, то избежали бы наших ограничений и всё ещё были бы в границах реальности", сказал Корниш. Другие сложные формы не исключаются.
Открытие уничтожает шанс увидеть нашу древность, если мы не изобретём путешествия во времени.
Если бы Вселенная была конечной и имела размер в 4-5 миллиардов световых лет, то свет мог бы обежать вокруг Вселенной, и в большой телескоп мы разглядели бы затвердевание Земли и зарождение жизни", произнёс Корниш. "К несчастью, наши результаты исключают эту заманчивую возможность".

--------------------------------------------------------------------------------

Возможно ли? Корниш объясняет будущее.
Добавление от 25 мая.

Эта статья вызвала много откликов у читателей, которые были озадачены или просто не могли поверить, что Вселенной всего 13,7 миллиардов лет, но её размер - 158 млрд. с.л. Поскольку предполагается, что скорость света явно была увеличена, они возражают. Поэтому "спейс.ком" попросил Нила Корниша объяснить чуть больше. Вот его ответ:
"Проблема в том, что забавные вещи случаются в ОТО так, что они как бы нарушают СТО (нет материальной скорости выше световой и т.п.)
Давайте вернёмся к тому открытию Хаббла, что далёкие галактики явно убегают от нас, и чем больше удаления - тем быстрее они убегают. Соотношение этих показателей известно как постоянная Хаббла.
Парадоксальное следствие из открытия Хаббла таково, что галактики, удалившиеся от нас за критическое расстояние, будут убегать от нас быстрее, чем свет. Это критическое расстояние называется радиусом Хаббла и иногда называется горизонтом по аналогии с горизонтом событий вокруг чёрной дыры.
В условиях СТО закон Хаббла - несомненно парадокс. Но в ОТО мы интерпретируем мнимый спад как следствие расширения пространства (аналогия со сморщеной изюминой внутри фруктового кекса). Галактики не движутся сквозь пространство (во всяком случае, не быстро) но само пространство так разрастается, что они разбегаются. Ни СТО, ни ОТО не ограничивают мнимых скоростей скоростью света. Никакого сверхсветого сигнала не пройдёт через этот механизм, и парадокса уже нет.
Правда, данные УМАП по РИ содержат твёрдое доказательство того, что в очень молодой Вселенной было время, когда расширение ускорилось настолько, что даже свет не мог опередить разбегание двух точек, и тогда существовал реальный горизонт событий, как и вокруг чёрной дыры. И в самом деле, флуктуации, которые мы отметили в РИ, похоже возникли в результате события, который очень похож на причину возникновения радиации Хокинга от чёрных дыр.
Ещё более удивительна картина, которая вырисовывается при совмещении данных УМАП с наблюдениями сверхновых, которые говорят, что Вселенная снова стала раздуваться. Если это так, то мы начали удаляться от других галактик с ускорением, и в будущем уже не сможем увидеть так много галактик, как сейчас, ибо они будут улетать от нас быстрее скорости света (из-за расширения пространства), так что их свет не сможет достичь нас".


Оригинал на сайте CNN http://www.cnn.com/2004/TECH/space/05/24/universe.wide/index.html
DeadlY
 

Сообщение Yoda » Пт сен 26, 2008 12:32 pm

Все равно ничегошеньки непонятно! РИ - микроволновое. СЕЙЧАС!!! А это значит, что микроволны РИ уже увеличились в миллионы раз, за счет разбегания галлактик (ведь тупо считать, что Земля - пуп Мироздания и все галлактики разбегаются от нее). Т.е если длинна волны РИ децимитровая, то в момент большого БАХ она была нанометровой! А ученые утверждают, что свет появился спустя 380 тыс. лет после взрыва. Но нанометры - это и есть свет! И потом разбегание галлактик НЕ ДОКАЗАНО!!! Смещение Хаббла можно объяснить рассеиванием энергии фотонов на кластерах вакуума или гравитонах... Или чего-то я напутал?
Сам факт сверхсветового расширения Вселенной обнадеживает. Иными словами, создав инструмент, способный порождать/уничтожать пространство мы получим ГИПЕРДВИГАТЕЛЬ. Ждите нас, звезды!
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Сергей Романов » Пт мар 13, 2009 7:38 pm

http://beta.novoteka.ru/?s=science&p=1#nnn14965169

Российский физик нанес смертельный удар теории относительности Эйнштейна

Российский физик Джабраил Базиев представил опровержение теории Эйнштейна. По результатам его экспериментов, постулат теории относительности о том, что скорость у света постоянна, ошибочен. На фотографиях, сделанных Базиевым во время проведенного им опыта, видно, как монохромные пучки света по-разному отпечатались, что свидетельствует о разнице в их скорости.

Ученый утверждает, что его теоретические разработки нанесут по теории относительности смертельный удар. Но коллеги-физики с Базиевым не намерены соглашаться. Его опыт – еще не повод отменять теорию относительности, говорят они.

«На самом деле, в среде скорость движущейся частицы, например, электрона заряженного, может быть больше скорости света. Но это не значит, что теория относительности нарушается. Потому что там сказано, что в вакууме скорость света является максимально возможной скоростью», — отметил заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин.
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение SET » Вс мар 15, 2009 4:25 pm

Yoda, у меня возникает вопрос такого характера - если свет падает на черную дыру, то что происходит со скоростью? По моему разумению, она должна увеличиваться, причем чем ближе к дыре, тем быстрее. Или это ошибочно?
Что-то я совсем запутался, особенно в размерах (то 13, то 156). Вроде если мы видим свет от объекта который находится от нас на 13, 7 млрд.лет - это уже старый свет, а ведь пока он к нам "летел", объект удалилися на эти же 13,7 млрд.лет..... Все, ппц, требуется перезагрузка :lol:
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение Лидчанин » Пн мар 16, 2009 9:39 am

SET писал(а):Yoda, у меня возникает вопрос такого характера - если свет падает на черную дыру, то что происходит со скоростью? По моему разумению, она должна увеличиваться, причем чем ближе к дыре, тем быстрее. Или это ошибочно?
Что-то я совсем запутался, особенно в размерах (то 13, то 156). Вроде если мы видим свет от объекта который находится от нас на 13, 7 млрд.лет - это уже старый свет, а ведь пока он к нам "летел", объект удалилися на эти же 13,7 млрд.лет..... Все, ппц, требуется перезагрузка :lol:

Отвечу вместо уважаемого магистра (сепаратисты опять мутят).
Если учесть дуализм света, то можно утверждать, что на него действуют силы (какие - не важно) со стороны дыры. Ускорение возникает при изменении силы, и при приближении эти силы увеличиваются... Но вырастают еще и силы противодействия. Ведь дыра не может абсолютно все поглащать, что-то же из нее и выходит (то же гамма-излучение, по которому дырки и детектируются). Поэтому все зависит от баланса сил и оптической проницаемости среды, которая притормаживает свет. Поэтому. тут не все однозначно. Это как с парашютом лететь на землю.
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение Yoda » Пн мар 16, 2009 11:24 am

Сергей Романов писал(а):http://beta.novoteka.ru/?s=science&p=1#nnn14965169

Российский физик нанес смертельный удар теории относительности Эйнштейна

Ученый утверждает, что его теоретические разработки нанесут по теории относительности смертельный удар. Но коллеги-физики с Базиевым не намерены соглашаться. Его опыт – еще не повод отменять теорию относительности, говорят они.

«На самом деле, в среде скорость движущейся частицы, например, электрона заряженного, может быть больше скорости света. Но это не значит, что теория относительности нарушается. Потому что там сказано, что в вакууме скорость света является максимально возможной скоростью», — отметил заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин.


Да-а-а-а. Чувак на понт физику решил взять. Кстати, во времна Гитлера катило как по маслу. Теперь - не проходит. Особенно, если зуб точить на СТО. Ну ОТО куда ни шло. Но СТО - без шансов!

Скорость света зависит от всего: среды, длинны волны, гравитации. Фазовая скорость превышает в цуге волн скорость света. Но в вакууме выше с не может быть.
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Yoda » Пн мар 16, 2009 11:32 am

SET писал(а):Yoda, у меня возникает вопрос такого характера - если свет падает на черную дыру, то что происходит со скоростью? По моему разумению, она должна увеличиваться, причем чем ближе к дыре, тем быстрее. Или это ошибочно?

Все просто. Лидчанин ответил. Представьте себе это так. Скорость света в вакууме - максимальна. Фотон, подлетая к ЧД попадает в ее мощное гравитационное поле и замедленное (локальное) время и поэтому при своем ускорении в среде замедленного времени остается со скоростью с. :D Еще, если бы он был шариком, то его расплющило бы в продольных размерах. Но поскольку трубка - фиг поймеш что будет...

Вообще, тут ВД предложил про Гребенникова написать. И я уже два дня читаю Золоторева и в полном ахуе! Ребята, это ППЦ. Этот чувак пересчитал физику с нуля исходя из одного пстулата. Есть натяги коенчно. Но в целом - шок! У него получилось все: и кванты, и термодинамика и механика. Причем законы механики выводятся, а не принимаются как эмпирическая данность...
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Yoda » Пн мар 16, 2009 12:29 pm

Читаем книгу

Физика квантованного пространства-времени

тут: http://www.matri-x.ru/book_foto.shtml
Вообще всего Золотарева оттуда почитайте. Шок!

Ну а то что сайт желтоватый... Так там зато все скапливается свободно и качается....
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение SET » Чт мар 19, 2009 9:36 pm

Долго я думал писать это или нет, но все же решился (а то политика уже превалирует в нашем сознании :lol:, да и Золотарев "подтолкнул" ). Хотелось бы узнать ваше мнение уважаемые форумчане. Вопрос собственно заключается вот в чем :
Всё современное знание, не исключая и эзотерического, очень тесно связано с феноменом культуры, т.е культурные слои, порождаемые философами, идеологами, политиками и прочим играют роль призмы при усвоении субъектом знания. Внимательно рассматривая культуры, в частности западную, можно заметить то, что она базируется на культуре античной (в основном) и её поздней рецепции. Однако детально рассматривая античную культуру могут волосы стать дыбом от того, как именно они(эллины и римляне) представляли себе общество, мир, душу и прочее.
Допустим самый яркий пример того от чего могу стать волосы дыбом- атомы. Греческими материалистами атом представлялся как минимальная частица вещества, не делимая частица. Проходили годы, учение об этих самых атомах передавалось (но их никто не видел) и, через многие тысячелетия люди находят атомы, расщепляют их тп. Можно было бы сказать что это чистая случайность или наука просто позаимствовала название для материи, однако мне, человеку немного понимающему в работе энергии, силе образов и мыслей, на ум приходит другое...Что если человечество само породило эти самые атомы? Сила человеческого разума достаточно сильна, чтобы изменить свойства материи, которая окружает этот самый разум. Т.е все поколения философов античности, алхимиков средневековья, ученых нового времени создавали энергетическую основу для изменения материи, а резкое развитие научной мысли современности лишь детонировало этот запас энергии и информации, изменив материю изначального состояния в то, что мы имеем сейчас. В принципе подобного моего размышления не было бы, если бы можно было проверить существовал ли атом в сути до появления понятия "атом"...

Развивая мысль изменения мира за счёт очень долгой, односторонней мыслительной деятельности , я постепенно пришел к выводу, что все остальные древние философские рассуждения тоже могут быть детерминантами современного мира. Причем то, что они субъективные детерминанты и так ясно, ибо как я писал выше, вся современна культура базируется на постулатах древности, т.е предопределяет понимание, усвоение и создание знания.

Главный вопрос -могут ли фундаментальные философские рассуждения (от части ложные, от части абсурдные) древности, взятые на вооружение бесчисленным числом людей стать объективным фактором, который тем или иным образом изменил объективный мир?
Последний раз редактировалось SET Чт мар 19, 2009 11:42 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение SET » Чт мар 19, 2009 11:34 pm

Меня всегда удивлял тот факт, что люди жившие в древние времена обладали не хилыми знаниями. Майя со своим календарем до 2012 года (это ж надо рассчитать), колонна в Индии которая не ржавеет и сделана из странного сплава, огромные «замки» возле озера Титикака, долина Бекаа, основание пирамиды Хеопса есть число пи, а что говорить о том, что древние египтяне знали расстояние от Земли до Солнца, а догоны вообще «уничтожают». Все эти народы не имели и не имеют достаточных астрономических знаний, тем более технических средств для получения таких сведений. Вот и возникают вопросы такого характера.
Кстати не многие из нас отдают себе отчет в том, что «наш» Григорианский календарь – это, слегка, усовершенствованный египетский 6-тысячелетней давности!
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение SET » Чт мар 19, 2009 11:36 pm

дубль
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение SET » Пт мар 20, 2009 10:17 pm

Если проследить начало философствований древних греков, то получается интересная картинка. Большинство древнегреческих философов, так или иначе связаны с Александрийской библиотекой или с древнеегипетскими жрецами. И после этого всплывают некие знания, которые сориентированы на поиск единой первоосновы всего сущего. Вот тут то и произошло рождение таких начал, как «число» (пифагорейцы), «логос» (Гераклит), «бытие» (Парменид), «атом» (Демокрит). Эти первоосновы объединяли все сущее в единый для всех «космос». С этого момента появилась возможность воздействовать на этот самый космос используя универсальные понятия. До этого человек фактически не мог воздействовать (изменяя силой мысли) на окружающую действительность. Окружающая действительность воздействовала на человека (отсюда и мифологические персонажи). Мифы и мифологические стихии и сущности – это не конкретные понятия – это образы и мир был «образным» (отсюда такое разнообразие сущностей которые «жили»бок о бок с человеком и мир был понятней). А после принятия универсальных понятий, начал меняться сам мир, и мы ступили на тропу технократии и материализма. Мне кажется, что древние философы просто обнародовали еще более древние знания и активно их внедряя начали (сами того не подозревая) менять окружающий мир. Стоики пошли еще дальше утверждая, что Логос (Бог) материален!
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение Станислав Матвеев » Пт мар 20, 2009 11:50 pm

Я скорее поверю в то, что не сам мир менялся а менялось наше понятие о нем. Само понятие атома это философская концепция а не истина изначально. Сама же философия формирует науку. С другой стороны допускаю что возможно любое состояние и любые варианты. "Я знаю что я ничего не знаю". Я не уверен даже в реальности всего воспринимаемого мною если уж на то пошло... Тут все зависит от наших концепций о реальности.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1378
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Сб мар 21, 2009 3:08 am

SET: «Главный вопрос -могут ли фундаментальные философские рассуждения (от части ложные, от части абсурдные) древности, взятые на вооружение бесчисленным числом людей стать объективным фактором, который тем или иным образом изменил объективный мир?»

ДА КОНЕЧНО!

Не впадая в детали, раскрою коллегам глаза на то, как изменила нас просто введенная как «литературный язык» грамматика национального языка (которая писалась разной для разных народов).

В огромнейшей мере введение местных грамматик разделило некогда единые в языке общности (каждой, конечно, в отдельности) романцев, германцев, славян, тюрок, финнов. Конечно, местная грамматика отражала свои местные особенности языка: например, отличия ляшского от чешского – хотя они исконно НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ. Но ПРОБЛЕМА началась с введением этих разных грамматик, ориентированных искусственно на некий заданный местный «образец литературного языка». Я не имею ничего против своего диалекта. Но – повторяю – проблема в том, что с созданием местной уникальной грамматики диалекта некогда общего языка – само население постепенно переходит на эту искусственно созданную грамматику.

Вот ведь в чем дело. То есть, искусственно задается язык для нации – с заданием ему как бы выдуманных «грамматических норм», люди учатся в школах по этим нормам, потом по ним общаются в семьях – и так нечто «научное искусственное» становится РАЗГОВОРНЫМ ЯЗЫКОМ. Через несколько поколений.

Поэтому я не считаю нынешние языки (в первую очередь русский и беларуский, а также и ряд других в Европе) ЕСТЕСТВЕННЫМИ, они искусственные. Созданы в рамках «изобретения национального литературного языка», а потом образованием навязаны населению. Это – не коренные языки населения, а некое «эсперанто», выдуманное в кабинетах лингвистов.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9283
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Сообщение Mihail Mitin » Сб апр 17, 2010 8:00 am

X File-Тайнознание N4(46)-2010

Изображение

Автор: коллектив авторов
Издательство: ООО"Издательский дом "Секретные материалы"
Жанр: научно-популярный
Год издания: 2010
Язык: русский
Количество страниц: 98
Формат: PDF
Размер: 33Mb

«X FILES » - это лидер в тематическом сегменте печатных СМИ . Слагаемые успеха газеты -взвешенная аналитичность, бережное отношение к истории, серьёзный отбор фактов, вдумчивая оценка событий и явлений,неприятие крикливой и сомнительной сенсационности.

Содержание
КЛЮЧИ ТАЙН
Георгий СЕЛЯРОВ
Куда уходят наши души?..................................3-10
Алевтина ТОРМАШКИНА
Когда чудовища выходят из тьмы..........................11 - 18
СТЕЗЯ ДУХОВНАЯ
Андрей ЛАРИОНОВ
Русская йога............................................19 - 30
ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Светлана ЗАГАДСКАЯ
Дурной глаз.............................................31-34
Егор ВАРЗИН
Обыкновенное чудо.......................................35-38
НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ
Игорь РАЗМАЛЮК
Мудрость волхвов........................................39-44
БЕСТИАРИЙ...............................................45-48
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ ПОЧТА......................................49 -51
ВЕЛИКИЕ УЧИТЕЛЯ
Стас САВЕЛЬЕВ
Софийский мистицизм Гурджиева...........................53-66
НЕПОЗНАННОЕ
Светлана БОЮШКО
Лесная нимфа Ивана Тургенева............................67-74
ТИБЕТ
Маргарита ЛОМУНОВА
«Далай-лама» в стране снегов............................75-80
ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА
Наталия ВЕРЕСЕНЬ
Госпожа удача, для кого вы добрая, а кому иначе.........81 - 87
психо
Наталья ГАРДИЙЧУК
Одиночество.............................................89-93
ЗОЛОТЫЕ РОССЫПИ ........................................94 - 96

http://usde.ru/books/raznoeb/335924-kol ... -2010.html
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4643
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Пред.След.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron