Опровержение теории Дарвина

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение Салдат Швейх » Пт мар 18, 2011 8:18 pm

Grayven писал(а):
Эгил писал(а):Кстати, черный экзотический Живойт похожий на ящерицу – о котором пишет в своем докладе Герберштайн – ничто иное как черная крыса. Эти существа появилсь в Европе с развитием дальнего мореходства. А вот серая крыса, котрую мы видим чаще и называем пасюк, появилась лишь только 17 веке.

Живойт, скорее всего, был именно болотной ящерицей, похожей на крупного варана. Его формы (а особенно форма головы) удивительным образом повторяли очертания очень важного для язычников органа :) , поэтому те и поклонялись ему. А когда стали насаждать христианство, всех этих варанов перебили - появилось много желающих забраться в болота, убить живущую там поганую тварь и тем самым прославиться. Это до сих пор отражено в русских сказках. Помните, где всегда происходит встреча героя с "чудом-юдом"? На калиновом мосту. А ведь калина - это кустарник... Мост, который можно из неё сделать - это только гать через болото.


Яшчэ напрыканцы 19 ст. у Свіслачы каля Менска бачылі беларускіх балотных цмокаў, народ называў іх кракадзіламі. Можа, ня ўсё загублена :?
Аватара пользователя
Салдат Швейх
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 3:23 pm
Откуда: Злата Прага

Опровержение теории Дарвина

Сообщение reaturriscuib » Пн апр 11, 2011 5:55 am

и впрямь желею что написал, эту тему ждет такой же сценарий развития как ее аналогии на других форумах.

2 Тормоз
вредина ты а чо ты там где жирный текст был, обычным сделал?
reaturriscuib
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт янв 18, 2011 11:47 pm
Откуда: Spain

Сообщение Самурай83 » Вт апр 24, 2012 1:30 am

Могу посоветовать обратиться къ турецкому эксперту Харуну Ахье. Онъ въ этомъ деле не однаго дарвиниста съелъ ))) (Надеюсь, имя не перевралъ). Если интересно, могу дать ссылку на его книгу ))).
Самурай83
 
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Вс апр 22, 2012 12:56 pm

Сообщение Dir » Чт май 10, 2012 10:12 am

я думаю, самый убедительный пример неубедительности - или того, что дарвин был прав лишь отчасти, и его теория эволюции не является всеобъемлющей - это сам человек, сиречь homo sapiens

как известно, ни мозг человека, ни его тело не претерпели радикальных изменений как минимум за последний десяток тысяч лет
проще говоря - современный житель западной европы мало чем отличается по физическим параметрам, включая объем головного мозга, от своего предка - кроманьонца

известно также, что природа по сути рациональна и максимально экономна - т.е. каждый вид и каждый род живых организмов максимально оптимизирован для выживания и размножения в каких-то реальных для него условиях обитания

исключение составляет разве что избыточная атрибутика, ориентированная на привлечение особей другого пола того же вида - или на повышение конкурентности в брачных играх
но и это в конечном итоге соответствует цели успешного размножения и получения наиболее жизнеспособного потомства от наиболее здоровых и физически конкурентных самцов и самок

тогда - кардинальный и резонный вопрос:

ЗАЧЕМ КРОМАНЬОНЦУ БЫЛ "МОЗГ ЭЙНШТЕЙНА" И "КИСТИ СЯДРИСТОГО" (есть такой украинский создатель микроминиатюр, сделавший ветку розы внутри полого человеческого волоса итд итп)??

зачем ему такой "прожорливый", огромный и уязвимый мозг, запредельно избыточный по меркам тех задач, которые ему выдвигал образ жизни "пещерных" охотников и собирателей??
при том, что по образу жизни и кругу решаемых "интеллектуальных" задач кроманьонец не слишком опережал каких-нибудь продвинутых горилл или орангутангов - и такой мозг и такие "тонкие" кисти рук ему были заведомо не нужны?

т.е. по сути дела кроманьонцам эволюция (по дарвину) зачем-то дала мозг и кисть руки с огромным эволюционным запасом - и за это им пришлось изрядно плотить - ибо мозг - один из главных потребителей кислорода и других ресурсов в организме

мало того - наш кроманьонец с большой головой, огромным (по меркам других млекопитающих), затратным и уязвимым мозгом и "нежными" руками физически был настолько беззащитен и уязвим - что изначально вынужден был усиленно "работать головой", чтобы выжить и расплодиться

т.е. творец сразу поставил его в такие плохие конкурентные условия - что ему хочешь-не-не хочешь пришлось становиться все более и более sapiens'ом - пока много-много тысяч лет спустя данный ему на старте интеллектуальный и "ремесленный" резерв не стал наконец использоваться мало-мальски эффективно

НО И СЕЙЧАС, ПО МНЕНИЮ ФИЗИОЛОГОВ И ПСИХОЛОГОВ, БОЛЬШИНСТВО "САПИЕНСОВ" ИСПОЛЬЗУЮТ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ И ДАЖЕ В КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ ЛИШЬ ОЧЕНЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО "З0АПАСА" - НЕСКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ

т.е. мозги основная масса людей имеет и сейчас с огромным резервом на будущее!

насколько я понимаю - никакой дарвиновской "теорией эволюции" здесь и близко не пахнет - ибо она учит, что эволюцию живых существ буквально толкают в спину жесткие реалии окружающего мира - и ни о каком основательном заделе на будущее она даже речи не ведет

я уже не говорю о таких очевидных вещах, как полная неспособность дарвинистов пояснить эволюционный путь возникновения тех же сообществ муравьев-листорезов, целенаправленно производящих из перемолотых листьев компост, на которых они выращивают для своего питания специфические грибы

и чем больше люди узнают о разнообразии и удивительных чертах поведения живого мира - тем больше возникает контраргументов против теории дарвина

и тем больше возникает потребность в роли "супертворца", чтобы убедительно объяснить - откуда и как возник окружающий нас мир - причем не только в биологии, но и в теории возникновения вселенной итд.
Dir
 

Сообщение Dir » Чт май 10, 2012 10:19 am

весьма убедительно, доходчиво и аргументировано теория дарвина разбирается у свидетелей иеговы - лет 10 назад мне попала в руки эта их книга - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0% ... 8%D1%8F%3F

и с удовольствием ее прочитал - хотя мысль бежать записываться в те "свидетели" у меня не возникала ни до, ни после
Dir
 

Сообщение Danna » Вт авг 07, 2012 7:36 pm

Над этим фильмом много споров. Я не во всём согласна с его авторами. Но посмотреть стоит. Есть над чем подумать.

http://www.youtube.com/watch?v=OWaZu-BwImU

Это всего лишь теория.
Аватара пользователя
Danna
 
Сообщения: 1028
Зарегистрирован: Сб окт 22, 2011 8:35 pm
Откуда: Беларусь

Сообщение Станислав Матвеев » Вт авг 07, 2012 9:59 pm

Смотрю уже двадцать минут. Впечатление - вообще все умозрительно и на каждый тезис авторов у меня встречный не менее (я даже думаю более) логичное опровержение.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение Danna » Ср авг 08, 2012 3:16 pm

По-вашему теории самозарождения, большого взрыва и происхождения человека от приматов лучше?
Аватара пользователя
Danna
 
Сообщения: 1028
Зарегистрирован: Сб окт 22, 2011 8:35 pm
Откуда: Беларусь

Сообщение Станислав Матвеев » Ср авг 08, 2012 6:16 pm

Лучше, но не полнА
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1316
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение Danna » Ср авг 08, 2012 6:32 pm

А по-моему, худшего бреда, чем дарвинизм, не существует. Хотя и у креациаоизма тоже хватает вопросов.
Аватара пользователя
Danna
 
Сообщения: 1028
Зарегистрирован: Сб окт 22, 2011 8:35 pm
Откуда: Беларусь

Re:

Сообщение darlock » Вт ноя 20, 2012 5:40 pm

Danna писал(а):А по-моему, худшего бреда, чем дарвинизм, не существует. Хотя и у креациаоизма тоже хватает вопросов.


Не согласен. Посмотрите на Теорию Дарвина под другим углом и без предвзятости. И... кстати, Дарвин был верующим человеком.
Аватара пользователя
darlock
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2007 12:53 pm
Откуда: Brest

Re: Опровержение теории Дарвина

Сообщение альберт » Вт ноя 20, 2012 6:47 pm

Кстати Дарвин обозначил это КАК ТЕОРИЮ, человек высказал свое мнение не претендуя на что-то более чем просто теория :P
Аватара пользователя
альберт
 
Сообщения: 1425
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 7:11 pm
Откуда: Минск

Re: Опровержение теории Дарвина

Сообщение darlock » Вт ноя 20, 2012 7:37 pm

альберт писал(а):Кстати Дарвин обозначил это КАК ТЕОРИЮ, человек высказал свое мнение не претендуя на что-то более чем просто теория :P


Вот именно!!! И если подходить непредвзято, то особых противоречий с "версией" Божьего Творения нет.
Аватара пользователя
darlock
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2007 12:53 pm
Откуда: Brest

Re: Опровержение теории Дарвина

Сообщение SET » Пн апр 08, 2013 5:17 pm

10 тыс. долларов тому, кто сможет опровергнуть Книгу Бытия

Американский креационист готов выслушать любого, кто мог бы опровергнуть события Книги Бытия, в которой, как известно, говорится о божественном сотворении мира и человека. Аргументы, по его словам, “должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами”. Так называемый процесс, победитель которого получит $10 тыс., должен состояться в присутствии судьи, помощника шерифа и стенографа, сообщает лондонская газета Guardian.

“Они (эволюционисты) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда”, - говорит доктор кинеозиологии (науки о движении животных и человека) Джозеф Мастропауло. Он преподает биомеханику и физиологию в Университете штата Калифорния в течение 25 лет. По его словам, “во Вселенной нет ничего, что эволюционирует: все разрушается, все движется в обратном направлении”.

Ну, дарвинисты рискнут или нет?
SET
 
Сообщения: 4244
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Re: Опровержение теории Дарвина

Сообщение darlock » Ср апр 10, 2013 11:38 pm

SET писал(а):10 тыс. долларов тому, кто сможет опровергнуть Книгу Бытия

Американский креационист готов выслушать любого, кто мог бы опровергнуть события Книги Бытия, в которой, как известно, говорится о божественном сотворении мира и человека. Аргументы, по его словам, “должны быть объективными, достоверными, надежными и подтвержденными фактами”. Так называемый процесс, победитель которого получит $10 тыс., должен состояться в присутствии судьи, помощника шерифа и стенографа, сообщает лондонская газета Guardian.

“Они (эволюционисты) неглупые люди и должны хорошо понимать, что у них нет научных доказательств, которые можно предъявить в зале суда”, - говорит доктор кинеозиологии (науки о движении животных и человека) Джозеф Мастропауло. Он преподает биомеханику и физиологию в Университете штата Калифорния в течение 25 лет. По его словам, “во Вселенной нет ничего, что эволюционирует: все разрушается, все движется в обратном направлении”.

Ну, дарвинисты рискнут или нет?


Могут и рискнуть :roll:

Если учитывать "факты" в фильмеце выше, но раскрутить темку динамичного понятия "времени" - то как минимум в 0-0 можно выйти. (6 дней Там - 6 млрд Тут. 6 тыс Там2 - 6 млрд Тут) и тд...
Аватара пользователя
darlock
 
Сообщения: 2919
Зарегистрирован: Чт авг 02, 2007 12:53 pm
Откуда: Brest

Пред.След.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4