Что такое душа?

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Что такое душа?

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Сб фев 03, 2007 3:26 am

Что такое душа?

Предлагаю вопрос без своей изначальной концепции - чтобы каждый мог свободно высказать свое понимание темы.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Сообщение DeadlY » Ср фев 07, 2007 12:08 am

Ммм...даж и не знаю :( Душа - вообще, это типо Сознание человека, его внутренние "Я", то, что думает у нас в голове. Притом, наверно, вопрос думанья тут основной, вот поймём как это происходит, и будет вам щастие, в вопросе, "что такое Душа?" :wink:
DeadlY
 

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Сб фев 10, 2007 1:27 am

В том и вопрос: по определению душа и сознание – вещи разные. Но если душа – не сознание, то что тогда?
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Сообщение Сергей Романов » Вс фев 11, 2007 8:20 pm

Мир состоит из информации и энергии. сознание - я, информация. душа - энергетическая оболочка для сознания. тело - физическая оболочка-носитель для сознания. это коротко. всё просто. когда знаешь.
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение ковалев » Пн фев 12, 2007 10:03 pm

Как я и ожидал, начались спекуляции на тему «энергия», «оболочки», «тонкие тела»….
Этой бредятиной забиты книжные прилавки. Я в свое время тоже читал эту ересь. Но все это лишь переливание из пустого в порожнее, никак не отвечающее на конкретный вопрос. Все ясно лишь Романову, у которого прямой беспарольный трафик с Высшим разумом…Как обычно Сергей ничего не объяснит, потому что до нас все равно ничего не доходит…Кстати, сколько мегабайт в этом самом «я», и сколько киловатт в «энергетической оболочке? :D
Ну да ладно…Я вообще-то атеист и в душу не верю ( в христианском понимании). На мой взгляд «душа», лишь обозначение некой совокупности компонентов человеческого «я». То есть понятие чисто психологическое. Если же руководствоваться теорией о виртуальной реальности (очень замечательной по-моему) то в качестве души можно условно рассматривать ту самую «ячейку памяти» , в которой записан алгоритм соединения воедино составляющих человеческой сущности. Вот так вот расплывчато получилось. Может у кого-нибудь получится лучше. Но в самом деле, не разглагольствовать же про астральные , эфирные и т.п. тела. Хотя возможно и там есть зерно истины. :?:
Аватара пользователя
ковалев
 
Сообщения: 130
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2007 9:34 pm
Откуда: Brest

Сообщение Сергей Романов » Вт фев 13, 2007 12:00 am

Ковалев, если простое знание вызывает у вас такую агрессию, ваша патология зашкаливает. разговаривайте прилично. атеизм - это вера. в то, что бога нету. не имеющая ни одного доказательства. ещё никто никогда не доказал, что создателя нету. но в его отсутствие верят миллионы. им не нужна такая ерунда, как доказательства... они просто ЗНАЮТ. откуда - не говорят.
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение Сергей Романов » Вт фев 13, 2007 12:04 am

Ковалев, это вы разглагольствуете. невежливо и глупо. а я ответил на вопрос. коротко и правильно.
а ваш взгляд ошибочен. и бредятина не книги, а ваш пост.
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение DeadlY » Вт фев 13, 2007 4:50 pm

Сергей Романов писал(а):Ковалев, это вы разглагольствуете. невежливо и глупо. а я ответил на вопрос. коротко и правильно.
а ваш взгляд ошибочен. и бредятина не книги, а ваш пост.


Сергей, невдаваясь вдемагогию, и всё-таки сколько килловат в душе?
DeadlY
 

Сообщение DeadlY » Вт фев 13, 2007 4:51 pm

DeadlY писал(а):
Сергей Романов писал(а):Ковалев, это вы разглагольствуете. невежливо и глупо. а я ответил на вопрос. коротко и правильно.
а ваш взгляд ошибочен. и бредятина не книги, а ваш пост.


Сергей, невдаваясь в демагогию, и всё-таки сколько килловат в душе?
DeadlY
 

Сообщение DeadlY » Вт фев 13, 2007 4:52 pm

DeadlY писал(а):
DeadlY писал(а):
Сергей Романов писал(а):Ковалев, это вы разглагольствуете. невежливо и глупо. а я ответил на вопрос. коротко и правильно.
а ваш взгляд ошибочен. и бредятина не книги, а ваш пост.


Сергей, невдаваясь в демагогию, и всё-таки сколько килловат в душе? И раз уж на то пошло, то кто это и чем замерял?
DeadlY
 

Сообщение B166ER » Пн фев 19, 2007 3:10 pm

Душа-понятие абстрактное, а вовсе не материальное, как считают некоторые. Уже чего только не перепробовали...
На мой взгляд, душа-это попытка описать самого себя. (Хотя версия о том, что это программа управляющая биохимическими процессами мне тоже нравиться... :wink: )
Аватара пользователя
B166ER
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн фев 19, 2007 2:55 pm
Откуда: Minsk

Сообщение Сергей Романов » Вт фев 20, 2007 1:56 am

Дэдли, я не мерял, и мне не очень интересно. а вам зачем точное число??? думаете, его нету? если не меряли, не значит - нету...
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение soul » Вт фев 20, 2007 5:26 pm

С самого начала полагал что душа это то что остаётся после смерти.
Ранее не разделял душу и сознание. Вера в ту душу что приподносит
церковь противоречит логике. Но видимо там это не приоритет в развитии.

Статьи газеты заставили переосмыслить собственные представления.
Никогда не верилось что это конец. Всегда казалось, что есть что-то
ещё. Хотя возможно это специфика разума человека. Не верить в
смерть, а бороться, надеяться на лучшее.

Вобще довольно интересно получается. Мы ничего не помним что было
до рождения(если было) и не знаем что будет с нами после.
Такое впечатление что это своего рода барьер(бутофория) за который похоже
мы не сможем заглянуть, до определённого момента наверное.
Причем сделанный намеренно.

Довольно интересна концепция бессмертия сознания путём переноса
на небиологический носитель.
В принципе здесь наступает уже другая ступень развития.
Это то к чему мы собственно и идём. Все крики про загрязнение среды
и вред природе полагаю верны лишь частично. Это просто тепличные
условия которые мы моглибы преобразить на определённом этапе.
И просто не успеет случится то что описывают защитники окружающей среды.
Даже так бы сказал - все идёт по плану :)

Если разделять душу и сознание, то по логике вещей оно(сознание)
умирает вместе с телом. Перспективы довольно таки безоблачные.
Концепцию газеты наверное еще и потому не хотят принимать, что
собственно церковь предлагает надежду, что есть рай к примеру,
что это не конец, что все будет хорошо в будущем. Все люди будут
жить в мире и счастье.

Данная версия ничего такого не предлагает. Проблемы как были так
и останутся. Испытывать трудности придётся так же как и ранее.
Покоя не будет :)
Люди не понимает тенденции. Что по сути их ждёт в будущем.
Страх перед изменениями. Да и настолько вера укоренилась
что чем старше человек, тем меньше он подвергает её сомнению.
Новое поколение конечно всё примет как есть.

Наверное просто мы не достигли того уровня развития когда можно
понять как из ничего может что-то появится. Что ждёт за гранью(а это
может быть при жизни никогда не узнаем и не сможем понять).
С другой стороны раз задаются этими вопросами значит это может
быть так задумано. Раз есть такая газета значит и время пришло
для ответов :)

Так что же такое душа? Что если это надежда на вечную жизнь?

P.S. Всё конечно так и будет(технология бессмертия).
Но по сути мы смертны. Носитель это биологический либо нет.
Полетит ли сервак унося с собою сотни сознаний. Либо Творцы свет отключат :)
По идеи стабильности не будет никогда.
Т.е. так или иначе мы можем умереть. Эта концепция не даёт бессмертия как такового.
Это своего рода отсрочка, в другом виде.

С другой стороны, что если есть что-то другое кроме логики(причинно-следственной связи)?
А она лишь была создана для нашей среды как фундамент всего.
Другой вид мышления.
Тогда это все под большим вопросом :)
Может поэтому многое не в состоянии понять?

Вот такие соображения, которые конечно могут быть ошибочны.
Аватара пользователя
soul
 
Сообщения: 312
Зарегистрирован: Вт янв 02, 2007 12:21 pm

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Ср фев 21, 2007 2:36 am

Предлагаю такой вариант для развития полемики в этой открытой теме. На сайте выложены мои статьи о Душе, Творце и о нашем месте в Мироздании. Давайте их обсудим, ибо в них – вся фактура для нашей полемики. Не просто вскользь высказанные мысли, а факты и концептуальные им оценки. Ваши размышления, если они будут продолжением темы публикаций, мы опубликуем.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Сообщение GaZiliN » Ср мар 21, 2007 12:48 am

Начну с того, что понятие "душа" появилось в религиозном мировоззрении. Оно прежде всего олицетворяло собой "лазейку"
от смерти. Наука же пытается построить модели, теории, гипотезы
наиболее соответствующие реальной картине мира. Т.е. существует ли
в научном мировоззрении сама потребность в таком понятии ?
Это попытка протащить древний миф в современность, причем в почти неизменном виде. Тут все
пытаются найти (или хотя-бы очертить) некий научый аналог души,
т.е. на самом деле подменить одно понятие другим. Возможно, действительно существует некий или некие механизмы обладающие
некоторыми свойствами "души". Но вот за что они отвечают и как действуют никому выяснить не удалось. Вообще, по моему, желательно придумать отдельный термин для такой штуки, чтобы не было путаницы. К сожалению такие попытки при отсутствии хотя-бы
минимума каких-либо данных рождают монстров типа "энергоинформационная матрица".
Кстати по поводу "матриц". Я конечно понимаю, что издание "Секретные
исследования" не претендует на строгую научность, но "теория матриц"
в концепции вируальной вселенной - это , блин, перл ! Что, фильмов
обсмотрелись, что-ли? Матрица - это понятие в математике. А если уж
идти по аналогии с например написанием 3D игр (т.е. созданием виртуальной среды) , то там матрицы используются для пересчета графики,
а уж никак не для хранения параметров персонажей. У каждого обьекта есть набор свойств и медотов взаимодействия со средой, с самим собой.
Матрицы здесь не нужны. Это все равно что пытаться сосчитать сумму в пачке купюр методом измерения площади всех купюр.
Газета мне прежде всего и нравиться потому что выгодно отличается
на фоне "желтизны". Давайте следить за чистотой терминологии.
Пойдем дальше. Покупаю газету несколько лет и что вижу ? Предложил
человек концепцию виртуальной вселенной и все это время обсасывают
её, переливают из пустого в порожнее. Теория должна развиваться, уточняться, подтверждаться экспериментом, - иначе она мертва.
Прежде всего каждая уважающая себя научная теория предполагает и метод для её проверки. Давайте двигаться ! Давайте подумаем над такими методами ! Например, по аналогии с играми, с точки зрения их персонажей виртуальность можно обнаружить по нарушению "законов природы": Мгновенный перенос обьектов,
патроны у монстров не кончаются, игрок включил GOD MODE и др. Т.е.
процессы идущие с "нарушением" причинно-следственных связей (причина
извне, а следствие у нас здесь). Давайте подумаем где можно в нашей вселенной (или при каких условиях) найти такие процессы. Однако, к сожалению, я подозреваю, что в отличие от игр, в нашей вселенной такие вещи являются НАУЧНО НЕПОЗНАВАЕМЫМИ.
Т.е. как правильно заметил один товарищ в другой ветке - наука статистична. А в нашем случае искомое следствие каждый раз будет вызвано различным набором причин. Могу быть и неправ...
Аватара пользователя
GaZiliN
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2007 11:04 pm
Откуда: республика АД

След.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1