Kat Leo писал(а):Что «не дошли» - очень печально… для Вас, ИМХО… Но это лично Ваша проблема восприятия –преступная (по отношению к себе!) доверчивость к внешнему (относительно Вас) мнению. Конечно, этим «страдает» большинство, но тем не менее от этого надо избавляться для того, чтобы становиться более самостоятельным в суждениях.
А до вас дошли? Процитируйте что нибудь из заблуждений Павла? Может ваше восприятие преступно?
Kat Leo писал(а):Ах, ах, какая самокритичность… Нет, ну похвально… Так что, будем теперь слепо верить всем покаявшимся грешникам и убийцам? А ведь Павел был самым-самым изощренным гонителем первых последователей Христа.
Почему всем? Павел был не одиночка, как я вам уже доказал. Его приняли Апостолы, которые были учениками Иисуса Христа. Петр в своих послания сравнивает письма Павла с прочими писаниями, которые невежды извращают к собственной погибели.
Kat Leo писал(а):Но это же слова самого Павла… Почему Вы им верите? Придет еще кто-нибудь и тоже заявит, что он «более всех потрудился» и «благодать Божия в нем» - Вы будете ВНИМАТЬ…?
Да Бог с ним, с Павлом, я его святости не отрицаю …Его святость – это его Путь, а на любом пути возможны и ошибки, ведь он же не Всевышний Господь. Почему принято верить Пути одного человека и отрицать Путь других? Где критерий, по которому Вами отбирается так называемая «верность» следования Божественному Духу? Кроме человеческих слов, напечатанных кем-то на чьи-то бабки книжках? Кругом одна вера в приходящее извне взамен получаемого изнутри ЗНАНИЯ.
Вы не отрицаете святости Павла? Почему его учению не следуте и не изучаете? Вы достигли большей святости чем он? Вы вообще стараетесь достичь святости в своей жизни?
Если я говорю о Павле, то это не значит, что я отвергаю Петра или Иоанна или Иакова. С чего вы взяли, что кто то следует за одним человеком? Разве, что за Иисусом Христом, за которым следовали все вышеперечисленные люди.
Kat Leo писал(а):Вот-вот, «мы ТАК сказали – вы ТАК уверовали»… Кто-то скажет несколько иначе – их слушающие уверуют иначе… Это и есть нюансы, о которых шла речь…Бог один, Дух Божественный, говорящий через избранных, преломляется, искажается человеческой формой, использующей слова для донесения невыразимого – и здесь неизбежна ложь, т.е. слова неспособны передать суть. Это надо пережить самому, и тогда слов не надо.
Дух – в каждом, связь с Божественным Духом – внутри каждого, Путь к Богу – у каждого свой, ограничивать кого-то в поисках своего Пути, навязывая свое вИдение – неправомочно. А проповедники, поучающие КАК ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ БОГА, - на самом деле занимаются оболваниванием и сбиванием с этого индивидуального Пути, при этом получая власть и блага от одурачиваемых. «Встретил Будду – убей Будду». Будду надо встретить не вне себя, а внутри.
когда ребенок идет в первый класс тупо забрать у него учебники, и учителя. И ожидать, что он решит задачу из высшей математики. Это ложь, которую вам внушили, будто к Богу много путей и у каждого он внутри. Заметьте есть ученики у Иисуса, затем эти ученики идут и учат других, тому, чему учил Христос и так далее. Есть преемственность.
Kat Leo писал(а):Слова, слова… Что мешает каждому так же «принять откровение» не с чужих слов, а в Духе, внутри себя, и для себя самого, а не для окружающих? Не для оценки самого себя этими окружающими, а ради того самого Спасения, о котором столько базара…
Это все, конечно, чисто риторические вопросы, на которые я ответа от Вас, Звездочет, не жду. Потому что знаю, что фанатическое сознание опять начнет сыпать заготовленными для Вас курирующими наставниками цитатами из многотиражных брошюрок, которые раздают на улице зомби-сектанты... Скушно, господа... Глотать разжеванное другими, может и удобно, но почему-то подташнивает... Не лучше ли самому утрудить себя пошевелить чем Бог послал...? И хотя бы прочесть первоисточники (признанные кем-то или непризнанные) без чужих комментариев, составив собственное мнение как первый шаг к самостоятельности?
Что мешает принять от Духа? Не тот дух. С чего вы взяли, что в вас Дух Божий, а не заблуждения? Подобное тянеться к подобному, а в ваших словах не видно, что бы вы тянулись к Божьим людям. А конкретно к Павлу, о котором вы сами написали, что с ним Бог и он святой, но при этом всячески пытаетесь ниспровергнуть его послания, будто они лживые, полны ошибок и вымыслов. С чего бы?
Kat Leo, агрессивное невежество, что может быть хуже? Невежда, не знает о чем спорит, но при этом высказывается оскорбительно в адрес тех, кто пытается показать его ошибку.
) Вы, я смотрю, решили обратиться за соболезнованиями Вашему "пониманию" и за соболезнованиями Вам по части того, чем Вам приходится "понимать" (ограничимся намёком на эту неприглядную субстанцию). Но я ограничусь лишь цитированием этого обращения без соболезнования...