"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Да, Yoda терминология страшная штука Вот например: Стивен Минджер, эксперт по стволовым клеткам и регенеративной медицине, профессор А. Ф. Охатрин и другие используют в своих работах понятие «отрицательные энергоинформационные матрицы», но в сущности у этого есть вполне нормальное понятие - «бесы». Но почему-то надо придумать странные околонаучные названия. Их (таких терминов) очень много и ими «козыряют» разные экстрасенсы. Вот "стресс", вроде всем знакомо, а если сравнить с библейскими весЧами, то это тот же грех. Тоисть наши предки вполне понимали о чем говорили и вполне нормально это описывали, а вот теперь наука начала влезать в эту область и посыпались странные названия - микролептоны - например, ну фантом, призрак, двойник - нет, оказывается микролептонные поля

энерго-информационные матрицы и прочие микролептонные луга это имхо такая же наука как я еврей-сталевар.
Для заработка денюшек и не такое шарлатаны от науки выдумают.
Обидно вот только что в авторитете кое где такие кудесники сидят.
Я вот как вижу рекламу очередной бурды, типа супер прибора или пилюли, инстинктивно ожидаю услышать что оно было секретной советской разработкой да и еще в РАН РФ все бумаги дали подтверждающие. Вот и думать надо, где кончается наука и начинается мракобесие от науки...

Решали с дочкой задачку по физике… И вот, с подачи Йоды, задумался, а что такое ЭНЕРГИЯ? Ну по закону сохранения и превращения энергии, который «придумали» немецкие ученые Ю. Майер и Г. Гельмгольц, получаем следующее - в замкнутой системе энергия может переходить из одних видов в другие и передаваться от одного тела к другому, но ее общее количество остается неизменным.
Возникли вопросы – Что такое энергия? Конечно есть ответ – это универсальная мера различных форм движения материальных объектов и их взаимодействия. Но меня он не удовлетворяет, так как возникает другой вопрос – а откуда взялась (берется) энергия чтобы «передаваться от одного тела к другому» при этом, в общем количестве, оставаться НЕИЗМЕННЫМ?.... В итоге почитав корифеев от физики прихожу к выводу – мы, оперируя понятием ЭНЕРГИЯ, не знаем, что есть энергия, откуда она взялась и как она выглядит (а в физике она выглядит очччень по разному ). Блин, а может быть ее и нет. Ужасно! Трудно думать над простыми вопросами, так как не получается простого ответа.

думается мне что мы не в состоянии
понять мир. Поэтому можем только
заниматься терминологическим
онанизмом. Энергия это вроде как
одно из проявлений одного
бесконечного сущего. Полная
ахинея метафизическая но по
другому не могу

Станислав Матвеев писал(а):думается мне что мы не в состоянии
понять мир. Поэтому можем только
заниматься терминологическим
онанизмом. Энергия это вроде как
одно из проявлений одного
бесконечного сущего. Полная
ахинея метафизическая но по
другому не могу

Энергия - способность тел совершать работу. В Вашей же трактовке - это пассивное тварное начало. Которое должно быть оплодотворено активным, чтобы было что-то. И потом, когда это что-то получится, нужно синтез активного-пассивного-что-то, чтобы понять что есть что-то. Классическая троица. Отец-Святой дух-Сын.
Поэтому термин энергия - неприменим. Возникает путаница. Лучше Святой Дух уже, чем энергия. Или пассивное тварное начало. Как было сотни лет.