Вопрос о Вселенной, который я не могу понять.

[Maxi]

Алекс, я абсолютно согласен с Йодой в том, что изначальные "аксиомы", из которых вы логически выстраиваете целую теорию о Мироздании, могут быть неправильными.
Я начал читать ваш сайт, и те посылки, с которых вы начинаете свои рассуждения (они в основном изложены и здесь на форуме) достаточно спорны. Например, вы говорите, что "определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств" и приводите как пример пылесос (рукотворное творение человека). И на сайте аналогичные примеры с атомами и молекулами.
Что даёт нам основание считать, что так устроено всё Мироздание? Где гарантия, что этот закон о взаимодействии качеств выполняется за пределами обозримой нами Вселенной? Которая вполне может быть сотворена другой цивилизацией с другими законами. Пылесос - не аргумент.
На основании этого вы далее говорите, о том что любое качество измеряется количественным значением. И что "сумма количественных значений абсолютно всех проявленных и не проявленных качеств всегда равна нулю". Интересно, как например измерить чувства человека? Ненависть, любовь, честность и т.д. Это качества человека, их смысл мы определённо понимаем, хоть они и субъективны. Человек является объектом Мироздания, его чувства можно назвать Информацией. Как предлагаете измерять эти качества?

[Yoda]

...Но каждое определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств. И никак иначе. Именно поэтому систематизация всей возможной информации в Мироздании происходит последовательно. И если процесс зайдёт в тупик, то произойдёт разрушение системы на несколько частей. Каждая из которых начнёт развиваться самостоятельно.

Ёбин бобин! Так и представил, как в школах будут преподавать Законы Мироздания по Алексу. В надежде, что Вовочка не задаст глупый вопрос: Марь Ивановна, летом ко мне приезжал Грант Сузуки из Нью Ёрка и мы с ним обсудили вопросы перенормировки групп Ли в мембранной модели квантовой гравитации. Оказалось, мы пришли к одним и тем же выводам по частицам Хиггса независимо друг от друга. Разве это не параллельная систематизации информации?

[Yoda]

Алекс, Вы не Янченко? Извините за прямоту вопроса?

[Alexs]

Yoda, я не знаю кто такой Янченко.

Maxi, материал моего сайта предназначен только для тех, к УЖЕ способен самостоятельно логически мыслить. А не для тех кто ещё не умеет этого делать и поэтому постоянно задаёт вопросы.

Один дурак за один день может задать столько вопросов, на которые сто учёных и за сто лет не ответят.

Учись думать самостоятельно, Макси, и тогда не надо будет постоянно задавать глупые вопросы. Тогда ты и сам всё поймёшь.

[Alf]

Логически Рассуждая, можно понять что это не Ответ - а Слив.

[Alexs]

вы говорите, что "определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств" и приводите как пример пылесос (рукотворное творение человека). И на сайте аналогичные примеры с атомами и молекулами.

Вы можете опровергнуть эти факты? Пожалуйста. Опровергайте. Но только фактами а не своими беспочвенными и абсолютно никому не нужными домыслами. Ибо ваши пустые домыслы гроша ломанного не стоят.

[Maxi]

Maxi, материал моего сайта предназначен только для тех, к УЖЕ способен самостоятельно логически мыслить. А не для тех кто ещё не умеет этого делать и поэтому постоянно задаёт вопросы.

С таким подходом можно легко назвать этот сайт религиозным учением (точнее его подобием). Если на любой вопрос вместо логичного объяснения следует ответ: я это знаю, а ты не дорос ещё, не научился понимать - поэтому принимай на веру.

Про количественные измерения качеств ответа не получил.

[Maxi]

вы говорите, что "определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств" и приводите как пример пылесос (рукотворное творение человека). И на сайте аналогичные примеры с атомами и молекулами.

Вы можете опровергнуть эти факты? Пожалуйста. Опровергайте. Но только фактами а не своими беспочвенными и абсолютно никому не нужными домыслами. Ибо ваши пустые домыслы гроша ломанного не стоят.

Опровергнуть - не могу. Для цивилизации пылесосов рассуждения абсолютно логичны
Это всё конечно юмор и ваши мысли на самом деле интересны, но честное слово бесят слова типа "я знаю истинную картину мира, а вы все ещё не доросли". Знаете - так вперёд в науку, это же будет настоящий переворот. А так это - пустая болтовня.

[Alexs]

Если на любой вопрос вместо логичного объяснения следует ответ: я это знаю, а ты не дорос ещё, не научился понимать - поэтому принимай на веру.

Maxi, о чём мне с тобой говорить если ты читать ещё не умеешь. Я сказал тебе учиться самостоятельно логически мыслить, а не принимать на веру. Верой вынуждены пользоваться только те, кто ещё не способен самостоятельно анализировать внешнюю информацию. Но таким и совать нос в знания основ Мироздания бесполезно.

[Asket]

Александр Спиридонов

[Alexs]

честное слово бесят слова типа "я знаю истинную картину мира, а вы все ещё не доросли". Знаете - так вперёд в науку, это же будет настоящий переворот. А так это - пустая болтовня.

Во-первых, касательно всех я таких слов не говорил. Во-вторых, я действительно знаю истинную картину всего Мироздания так как получил эти знания не от тех кто гадает на манной каше и называет себя наукой, а от тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами. Что же касается болтовни, то это пока относится к вам.

[Alexs]

Asket, я предупреждал, что без моего разрешения использовать мой сайт нельзя ни в каком виде и ни с какой целью. Вы нарушили это правило и будете наказаны.

[Maxi]

Я уже представил, как Asket стёрт из нашего мироздания на информационном уровне

Alexs, давайте без конфликтов и переходов на личности. А всё-таки интересно, кого вы имеете в виду, когда говорите о "тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами". Речь идёт о древних рукописях, легендах и т.п.?
То есть хотелось бы знать, какая часть вашей картины мира основана на полученных извне знаниях? И соответственно с чего начинался логический вывод всего остального?

[Alf]

Ой мама - хде мой горшок?. Ладно Алекс, не очкуйте, видимо "Боги" дали промашку, аль проспали - почитаем, разберёмся - сделаем соответствующие Выводы.

[Alexs]

кого вы имеете в виду, когда говорите о "тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами". Речь идёт о древних рукописях, легендах и т.п.?

Maxi, ну не спешите задавать вопрос. Подумайте сами сначала. При чём здесь древние рукописи и легенды если речь идёт о том времени кода ещё не было никаких Вселенных, потому что те кто уже существовал в то время в Мироздании и обладал умом, еще не умели создавать Вселенные так как ещё не знали, что это возможно и как это делать.

То есть хотелось бы знать, какая часть вашей картины мира основана на полученных извне знаниях? И соответственно с чего начинался логический вывод всего остального?

Полностью всё Мироздание за исключением биологических объектов. Они меня никогда не интересовали.