Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев
Абырвалг писал(а):Kat Leo писал(а):Я, конечно, признаю Ваше право иметь личное представление о том, насколько «мелко и искусственно» пение Лепса,
В данном случае моё суждение о "мелком и искуственном" - лишь субъективное мнение, как и любого ч-ка. Но оно основывается на моём давнем увлечении музыкой.. Поэтому изначально наш с вами спор мне забавен, хотя мне приятно с вами пообщаться на эту тему.. (уж всяко лучше многих других соседних деструктивных тем).
Kat Leo писал(а):А уж вокал Лепса не нуждается в похвалах…
Вы забыли добавить =ИМХО=. ИМХО, вокал Лепса - на любителя. Человеку, искушённому в музыке, затруднительно не то что получить от этого вокала удовольствие, но даже отдельные песни - вытерпеть
Абырвалг писал(а):В данном случае, говоря вашими же словами, "это просто проявление вашего субъективного стереотипа восприятия". Вы экстрапорлируете ваше ограниченное в музыкальном плане понимание на более широкие вещи. В итоге получаются совсем уж далёкие от реальности выводы.
Если б вы прослушали 1000 или 5000 разных исполнителей и потом сказали "Да, Лепс - это круто" - это другое дело. Но фишка в том, что прослушав, вы уже никогда так не скажете.
Абырвалг писал(а):Иностранное не причём, уже выяснили. КАК и о ЧЁМ - ИМХО, нет там ничего такого особенного, чтобы писать большими буквами...
Абырвалг писал(а):А так, кому-то нравится Лепс, кому-то кто-то ещё. Это вполне нормально. Ошибка в том, что люди из собственного ограниченного восприятия и своих предпочтений делают фетиш и икону. В данном случае - Лепса..
Абырвалг писал(а):Да, каждый реализуется по своему. Продолжая вашу мысль, мошенник, перекупщик и банкир тоже реализуют свои природные способности..
Абырвалг писал(а):Деньги - не только атрибут успеха, но зачастую - и суррогат любых других человеческих благ. Т.е., если бы Лепс был (теоретически) идейно возвышенным и духовно продвинутым, он бы не горбатился (как вы написали) за сытую, дорогую жизнь, квартиру в Москве и т.д., а жил бы в деревенском домике и просто наслаждался жизнью..
А так, всё это конкретнейше отдаёт пошлостью. У =Машины времени= была известная песня "Кого ты хотел удивить?". К Лепсу смысл этой песни применим сполна, слушая его надрывные вокальные потуги..
Абырвалг писал(а):Амаро Шакур писал(а):А кто так пел? Из деревенского домика.
Так в том-то и дело, что никто (ну может и был кто, что-то не припомню). Я имел в виду, что в подавляющем большинстве случаев, использование избитого клише =борца с несправедливостью и мировым злом= - не более, чем PR. Будь то в музыке или политике.
Философствовать о свободе, равенстве, братстве и при этом пить, гулять, жировать на заработанные бабки - это давняя традиция человечества.
Лепс: "Что может человек?" Я ему подскажу - раздать свои сотни тысяч долларов детским домам, инвалидам и нуждающимся..
И смех, и грех..
Абырвалг писал(а):К примеру, в истории русской музыки был ч-к, который по данному ему таланту, на мой взгляд, был круче Высоцкого, да и всех известных мне русских исполнителей, и который в своих песнях смог выразить вообще нечто запредельное.
Простой парень из Череповца, Саша Башлачёв. Как он сам говорил, в определённый момент жизни его начало "переть" на тексты, которые он стал исполнять под гитару. Причём, тексты "приходили" к нему совершенно спонтанно, он едва успевал их записывать, чтобы не забыть. В течении двух лет (1985-86гг.) человек написал и спел пару десятков песен, некоторые из которых просто гениальны (по смыслу текстов и переданной энергетике). Никакого "вокала" у ч-ка не было и в помине. Питерская и московская интеллигенция молилась на него, наперебой предлагая помощь, карьеру, деньги и т.д., потому что невооружённым взглядо было видно, что ч-ку "дано свыше". Ч-к отказывался, видимо ему это было неинтересно..
Потом этот дар, "свет" вдруг так же внезапно пропал, как и появился. Ч-к впал в жуткую депрессию и выбросился из окна..
Это к тому, что реальный талант - он виден сразу и просто так никогда не даётся. Достаточно посмотреть на биографии великих людей. Жизнь - не игрушка. Как пел Сергей Шнуров - "Никому просто так не даётся свобода, из неё нет выхода и в неё нет входа.."
Alf, вы все равно делите все на добро и зло. замысловато, но все та же дихотомия. Мы все познали добро и зло. К великому нашему несчастью. Лучше бы нам зло и не познавать вовсе. Но. Познав и добро и зло, каждый может делать выбор. Либо в пользу первого, либо второго.Alf писал(а):Yoda писал(а):Kat Leo писал(а):Ю. писал(а):Кстати, деление на дихотомиков и недихотомиков есть дихотомия >:-)
Cовершенно верно.... Поэтому и не надо так делить людей...
Тогда в чем суть топика? Нет красного и фиолетового. Они одинаковы. Нет дихотомиков и недихотомиков. Они одинаковы. Нет Черного и Каспийского морей - часть Мирового океана. Все понятно. Перевести старушку через улицу и дать ей пинка - одно и то же. Инфузория и человек - на одной шкале. Или все же синтезатор таки притаился где?
Нет красного и фиолетового. Они одинаковы. – Нет – они Разные – но Непротивоположенности..
Нет дихотомиков и недихотомиков. Они одинаковы. – Они Разные – но Непротивополеженности - и у Первых их сознание делит Дихотомия, причём Многоуровневая – при которой в результате её игры (проявления) в Сознании человека - Перевести старушку через улицу (якобы сделать доброе Дело) и дать ей пинка (якобы по Вашему и Её (установке дихотомии) сотворить Зло) - одно и то же. НЕТ, тоже Разное – но установки Дихотомии – играют с Сознанием человека – путём Противостановлений (или противостояний), якобы Противоположенностей. А Они, как круг Сансары (Неведения ЦЕЛОГО) и Разделения на Инь-Янь (в частности на Добро-Зло) – заставляют человека Вечно бегать по замкнутому кругу – при этом меняясь – на Противоположенное. А Вы вбили эти Понятия (Добра-Зла) – в Однозначную Статику.
Я ниже приведу примеры при которых Пнуть Старушку под зад и не только – Неплохое Дело. А пристрелить ребёнка и выбить его отцу прикладом автомата челюсть – вполне Благое в общечеловеческом смысле Дело и как сказала бы Церковь – вполне Богоугодное.
Итак сценка на улице: - полицейский делает Доброе дело; - переводит старушку с ребёнком на руках через улицу (какой хороший, добрый и внимательный дядя). Но тут сзади к старушке подбегает Человек, выхватывает из её рук ребёнка и совсего маху даёт её пинка под зад и в челюсть (во Злой и сумашедший психопат). Добрый полицейский, реагируя на такую хрень – бъёт дубинкой Злодея и арестовывает его. …………… - Публика Неивсвтвувсвует, линчует Гада – Фундаменталисты Довольны – Справедливость ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА !!!
Позже выяснилось – что у линчёванного «Злодея» - старуха цыганка (которой и след простыл) – Украла ребёнка.
Ещё варианты: - к папе ребёнка подскакивает молодой человек – и садит ему под сердце нож – для него это нормально – сын цыганки отомстил за побитую Мать.
Публика Неивсвтвувсвует. Всё как в индийских и бразильских сериалах (а раньше тупо и примитивно - через Библию) – поведенческое клише которых, который год вбивается благодарной за это публике - в Мосх.
Продолжим варианты той же ситуации, но без сына цыганки: - Из толпы к Отцу и его ребёнку выскакивает Старикашка-Очкарик с автоматом – даёт Папе в челюсть прикладом, а в ребёнка – Отсаживает всю обойму из автомата.
Толпа Неивсвтвувсвует. Старик кричит что это ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ МАЛЬЧИК и т.п. – но кто слушает его Бредни – даже на суде. В итоге, Садист-Психопат – совершил приступление. Приговор Один – Смерть Подонку (но отправили в психушку). Но если бы этот старый еврей, старикан-учёный (вся семья которого была сожжена на его глазах в Бухенвальде) добежал бы до своей Машины Времени и вернулся в «наше время» - Благодарное человечество состоящее из потомков тех кто хотел его распять в 1890 году – наградило Его бы – Немерянно. Потому что мальчика звали – Адик Шикльгрубер.
Публика Неивсвтвувсвует.
Так что не всё так Однозначно – и это Дробление Дихотомией сознания Человека в Противопоставлении Одного к Другому – играет , как в частности с человеком, так и со всем человечеством – по меньшей мере - в странные игры. А ведь было завещано Богом – «От древа познания Добра и Зла – не ешь от него – смертию умрёшь».
Наезды, как же без них Никогда не слышал о Маятниках. Довольно интересно. Быть личностью не освобождает нас от оценки, что есть хорошо, а что не очень Мы все равно анализируем, делаем выводы и выбираем то, что кажется нам правильным.Kat Leo писал(а):Чтобы не оффтопить в теме про музыку, решила развить наш с Абырвалгом разговор о Лепсе в ветке о Дихотомии. Тем более, это как раз иллюстрация действия Маятников через дихотомию восприятия - играя на естественном для всех людей чувстве собственной важности (ЧСВ), они, паразиты сознания, цепляются за него, создают своеобразную петлю захвата внимания и держат свою жертву, используя правило «БУДЬ КАК МЫ»… Пока ты такой как мы, тебе гарантирована защита, станешь другим – ты нам враг. Эти правила «будь как мы» касаются всего – мнений о моде, о политике… да буквально обо всем… Конечно, небольшие, скажем так, «некритические» вариации вполне допустимы… Чуть дальше в сторону – и Маятник найдет способ через своих подопечных «указать», как ты «неправ»… Так что «доись» тихонечко, поддерживая всеобщее качение… И, конечно, хуже нет врага для Маятника, чем тот, кто не хочет раскачиваться в такт со всеми… Это я о сути подсознательного противостояния жертв Маятника тем, кто пытается быть вне его влияния … Вернуть в лоно Маятника и заставить продолжать «доиться на него» можно опять же через влияние на ЧСВ тех, кто пытается сбежать… Начинаются «наезды» с целью унизить, высмеять… да и не надо рассказывать, все это прекрасно можно видеть даже на этом форуме… Жертва должна испугаться за свою важность и вернуться «в строй», исправившись и повинившись… Здесь можно вспомнить всевозможные «наезды» некоторых форумных авторитетов на оппонентов, в первую очередь направляемые против чувства собственной важности оппонента – тут и сомнение во вменяемости и душевном здоровье, и обвинение в неграмотности и недостатках воспитания, и обсуждение национальности (дескать, «не достоин», чтобы его аргументы можно было принимать во внимание, как будто ценность аргумента определяется не его содержанием, а тем, кто его приводит!) – и все только бы уязвить покрепче, захватив внимание…, и оппонент начинает «доиться» - он «задет за живое» и «раскачивает» Маятник… Единственная возможность стать свободным – это понизить планку собственной важности, чтобы “соскользнул захват”… И уж если стараться быть свободным, то не принимать всерьез Правила Маятника – «Будь как мы»… Обратить взор внутрь себя в поиске ответов, а не ВОВНЕ… быть самим собой, индивидуальностью.
ДИХОТОМИЯ СОЗНАНИЯ - что это такое?
soul писал(а):ДИХОТОМИЯ СОЗНАНИЯ - что это такое?
Шибко умные слова, вас это не на какие мысли не наводит? )
Обычно подобным страдают ученые, но им порой деваться не куда, по крайней мере для себя термины понятны, а для людей?
p.S Ах да, еще маркетологи этим "болеют" ))
авс писал(а):ни одного шибко умного слова тут и не видно.
soul писал(а):Название темы до сих пор "выносит" мозг (:
soul писал(а):Считаю что многие нахватались эзотерической чепухи и пытаются за её счёт показать себя, не понимаю сути того чего нахватали, если она вообще была. И использование заумных терминов служит этому подтверждением. Ведь понимай суть объяснили бы проще, своими словами. Но максимум на что хватает это на спор и защиту смысл чего и не понимаешь. Зато думаешь, что обладая таким знанием выше других, в чём-то. Реклама себя и самоутверждение не это ли суть подобных сообщений? И не решённые ли проблемы в личной жизни людей приводят к подобному?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2