Поиски Бога

[Somebody]

Как-то искали новую философию на форуме. Выбросили все костыли - получился инфинитизм. Предлагаю техзадание для поисков Бога Творца. Вряд ли кто-то в своей жизни делал что-то одно и потом почивал на лаврах вечность. Поэтому вполне логичным считаю, что Творец создал не только Землю, но и иные приятные места, других существ, другие типы сознания или бессознательного, другие типы логики и т.п. Иные цивилизации могут быть рядом с нами в иных плотностях Вселенной, в параллельных вселенных, или не рядом, в этой Вселенной, но на других планетах. Исходя из этих рассуждений предлагаю считать первыми пунктами техзадания по поиску Бога: 1) Бог Творец не антропоцентричен, 2) Бог Творец не геоцентричен. Следствие из 1) - Бог Творец не является носителем какого-либо вида этики, логики, эстетики, правды и т.п. Следствие из 2) - Бог Творец не привязан к определенному типу органики, законов физики, местоположению во времени и пространстве и т.п.
Глупо накладывать ограничения на безграничное? Так не на Бога накладываю, а на "область его обитания". Сужаю круг поиска, где его искать. Отрубаем костыли, которые пририсовали Богу вследствие непостижимости его сущности. Это как слепые трогали слона в разных местах и каждый вынес свой вердикт о том, что такое слон. Слона только есть по частям нужно, а его самого рассматривать нужно только целостно: вкус, цвет, запах, ореол обитания, зоны кормления и т.п.

[Somebody]

Рассмотрим теперь проблемы чисто инженерного характера. Бог Творец должен был творить из чего-то или где-то или как-то. Возможно внешнее творение: типа создал свет, Землю и т.п. Вы в курсе. Возможно внутреннее творение: Бог нас думает и мы есть Бог. Чувствуете как неприятно запахло дихотомийностью? А это баг антропности и геоцентричности. Значит сбились с курса. И пора в техзадание добавить еще один чисто технический пункт: 3) Бог Творец творил при помощи технологии, понять которую мы можем только наблюдая за Мирозданием и складывая все его свойства и законы. Выводы: 1) нельзя Богу Творцу приписывать какой-нибудь один аспект творения. Например работоспособность Секрета говорит вроде о внутреннем способе творения, а якобы материальность Вселенной - о внешнем. Но это все приблуды нашего сознания. 2) Вроде как категории времени и пространства - чисто антропные, так что применять их при рассмотрении технологии творения не камельфо.

[Somebody]

ПОИСКИ БОГА.
[color=green][b]Вот Вы ищете Бога – дык я Вам по Библии, до запятой - религиозно и научно помогаю: Видите – Яшка уже Его нашёл, и даже Бубен Ему за ночь Начистил.

Дык я Вас спрашиваю, словами Деружинского - Вопрос главный и один – кто и что есть Бог, (который описан в Этой, 32-рой главе книги Бытия, Библии, которому Яшка начистил Морду Лица – это тот) который создал из Небытия Бытие? И всю Вселенную??? Ведь о Другом речи в Первоисточнике – НЕТ!

Пы.Сы – Хотелось бы Акцентировать внимание Искателей Бога именно через этот Религиозный и как некоторые считают Авторитетнейший Первоисточник Знаний о сотворении Вселенной – что когда я, в своё время спрашивал Самих Носителей и Хранителей этих сокровенных «Знаний» (я имею ввиду церковных священников от Православной и Католической церкви и ходячих цитатников Иеговы) – Почему они во всю Пиарят моменты из Первоисточника где Бог представляется как Творец и Вседержитель Вселенной (видимо Это приносит – Доход) и совсем Никогда не упоминают момент Нахождения Бога непосредственно и в плотную - Двоежёнцем и Рабовладельцем Яшей, который силой заставил Всевышнего Благославить его на подвиги убийств, потомками его – Людей других народов (ведь Многих - за гораздо меньшие заслуги возводили в ранг «Святых» и рисовали на Иконах). Так вот реакция Носителей и Хранителей Истины от Первоисточника непредсказуема – Они об Этом слышат – ВПЕРВЫЕ (видимо как и автор статей о поисках Бога) и коментировать Сей эпизод из Библии – Не Могут. Так что как говорил Гриша (из «Операции Ы) – «Смотреть на вопросы надо – Ширше, и копатся в них надо - Глубже».

Я уверен – Людям надо Тщательно отслеживать и пересматривать – что за Софт загружен в Их Мозги, каков его Первоисточник и Его Качество – а не принимать всё на Веру – по цепочке Родовой Памяти.

Любопытный вопрос задал Alf, если воспринимать это буквально, то вся жизнь этого Яшки выглядит как сплошной казус. Но в том то всё и дело, что никаких реальных личностей в описании нет - это всё миф. Мифология - это не набор выдумок и сказок, а язык для передачи знаний. А ни один "носитель" и "хранитель" этого языка не знает, но уверяют всех что знают, а значит они просто лгут.
Вот критерий для всех постящих - прокомментируйте главу о Яшке? Не можете? Тогда о каком боге вы ведёте разговор?

Вопрос взаимоотношения Бога и Человека чертовски сложный. Вернее вопрос передачи информации. Представьте себе такую задачу: есть некий 8 битный компьютер Синклер и некий супер-пупер современный десктоп. Задача - передать на синклер HD картинку. Простая - как грабли. НО! нужно решить целый ряд вопросов: согласовавние логических уровней, протокол обмена, порты. Если задумаетесь над этим, то поймете, что всемогущий, всезнающий и вездесущий Бог, который и близко не антропен и не геоцентричен, должен решить проблему преобразования информации своего уровня в уровень творения. И тут варианты с голограммами, искаженной реальностью, духами, аватарами и т.п. Инструментов вроде и много, но работают все равно на усечение и упрощение информации. Так что возможно все! Можно и пинать "Бога" как резинового. Может связи канал настолько узок, что обратной связи нет? Только простейший автомат-почтарь, даставляющий сообщение. Но это не умоляет его как трансцедентальную сущность.

[Denisevich Aleksandr]

Вопрос о Яшке тем не менее остался. Но можно расширить круг поиска. Яшка то оказался после этого "хромым". А такие персонажи присутствуют в каждой мифологии - надо же? У египтян - это Гор; у греков - Гефест; У персов:
Зохак покидая свой царственный дом
Вельможе что был его верным рабом
И дом и казну и страну оставлял.
И тот полон рвения всем управлял
И звали того казначея - Кондров. Кондров и переводится как - "хромой".
Не одинок в своём роде оказывается Яшка? Хромота - это признак по которому их всех можно идентифицировать. И становится понятным, что авторы всех этих источников списывали с одного образца, опять же - видимого для них образца, а не трансцендентного. И становится ясно, что Яшка не есть историческая личность. Нужно только уйти с ложного пути буквального понимания и тогда становится понятным, что всё уже есть и описано кем-то очень давно. И нам просто необходимо понять язык этих древних источников. А мы этого не хотим, потому что считаем себя умнее.

[Denisevich Aleksandr]

Уважаемые форумчане, обращаюсь к Вам за помощью. Мне сейчас остро необходим один беларуский миф или сведения о том где его можно найти. Раньше он находился на сайте http://arche.by/by/page/science/filialo ... qus_thread, но этот сайт то ли закрыт, то ли переехал. Миф говорит о в противостоянии бога Велеса с Перуном. Коротко суть такова: "Велес нашел себе невесту и когда сильно устал решил отдохнуть - "Ты охраняй мой сон", попросив при этом разбудить его если на горизонте появится чёрная туча, после этого положил ей голову на колени и уснул. Когда же появилась чёрная туча, то девушка не разбудила Велеса, после налетел Перун и стал бить Велеса огненными стрелами, последний поднялся и ударил девушку по лицу пятно от которого осталось у неё навсегда...". В инете есть аналогичный миф называется "Лукомский цмок", но в нём отсутствуют важные детали, позволяющие более точно идентифицировать суть описываемый событий. Заранее благодарен.