Квантовая Вселенная

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Квантовая Вселенная

Сообщение propolis » Вс май 23, 2010 3:11 pm

Пакінем на час "вайну кампраматау" і зоймемся навакольнай нас рэчаіснасцю.
Пакінем таксама квантавую псіхалогію і дао фізікі ў супакоі. А таксама то што усё гэта дауным дауно распавёу Буда седзячы пад ценем чаго та тамака :D
цікава меркаванне,уласныя думкі і у першую чаргу інфармацыя з міру навукі па дадзенай тэме.

Што ж гэта такое квантавая фізіка - рэальнасць, сучасная "алхімія" альбо толькі пачатак у разуменні свету і саміх сябе?


"Если вселенных множество – то сколько именно? Если верить недавнему подсчету американских физиков, - столько, сколько мы способны вообразить
Идея о том, что помимо нашего существуют и другие «параллельные» миры, вовсе не нова. Однако она получила новое дыхание в современной науке. Гипотеза «мультивселенной», состоящей из множества возможных миров, позволяет объяснить один из главных космологических парадоксов. Сформулировать его можно просто: «почему Вселенная такова, какова есть?»
К примеру, многие параметры нашей Вселенной определяются константами, величина которых, насколько мы пока что знаем и понимаем мироздание, не зависит вообще ни от чего. Будь какая-нибудь из этих фундаментальных величин немного иной – и мир не то что был бы другим, он бы совершенно не был похож на наш. Или количество темной энергии во Вселенной – его, опять же, как раз и ровно столько, чтобы способствовать жизни обычной материи, с ее танцами галактик и даже жизнью.
Идея «мультивселенной» говорит о том, что существуют и другие миры, с другими константами или, скажем, с другими основными физическими законами – мы просто живем в одной из них, самой для нас подходящей. Подробнее об этих поразительных вопросах (и не менее поразительных ответах на них) читайте в статье «Человеколюбивое мироздание».
Гипотеза «мультивселенной» активно используется в квантовой механике и Теории Струн. По некоторым расчетам теоретиков-«струнников», всего должно насчитываться порядка 10500 вселенных.
Но это лишь начало: свои вселенные добавляет и квантовая механика. В ее «параллельных вселенных» законы действуют одни и те же, а миры порождаются неопределенностью квантовых состояний. Два совершенно идентичных исходных состояния вакуума могут привести к довольно разным вселенным. Даже небольшие флуктуации на ранних стадиях существования вселенной, в ходе космологической инфляции, когда наше мироздание разворачивалось, подобно цветку, по всем пространственным измерениям, на сверхсветовой скорости. Тогда небольшие случайные явления могли привести к огромным последствиям: к примеру, Млечный Путь был бы заметно ближе к соседям, или больше, или вовсе бы не существовал.
Так сколько же может существовать разных миров? Расчеты недавно провел работающий в Стэнфорде Виталий Ванчурин, под руководством еще более знаменитого ученого-эмигранта, профессора Андрея Линде. Они пришли к очень внушительной цифре в 10 в степени 1010000000.
Впрочем, и с этим не все так просто. Квантовая механика – вещь довольно запутанная и странная, и по некоторым ее интерпретациям, число вселенных может зависеть от того, сколько из них способен различить наблюдатель.
Действительно, если в классической физике наблюдатель не играет никакой роли, то в квантовой механике его фигура выступает на первый план. Подробнее об этом можно прочесть в нашем популярном введении «Квантовая сутра». В данном же случае надо сказать, что принципиально число различимых нами объектов не может превышать число отдельных «битов», минимальных элементов информации, которыми мы способны оперировать. А это число не может быть больше количества синапсов – связей между отдельными нейронами в нашем мозге. Сегодня считается, что синапсов в мозге обычного человека – около 1016. Соответственно, мы способны различить 10 в степени 1016 вселенных – и можно сказать, что существует их столько.
Выходит, что наш мозг определяет количество существующих миров? Насколько это правдоподобно? И чей мозг – ваш, мой, или нашего главного редактора? Все это вопросы скорей философские, нежели физические, и их мы оставляем на ваше личное усмотрение.

По публикации New Scientist Space
propolis
Модератор
 
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 8:37 pm
Откуда: Палесье

Сообщение Станислав Матвеев » Пн май 24, 2010 7:14 am

имхо полный бред. Словесный понос если хотите
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение Alf » Пн май 24, 2010 1:36 pm

Да нет - не Понос и не Бред. Полностью подтверждается - по Идее своей - то что которое тысячелетие говорит эзотерика (в частности в Бгахават Гите). И полностью соответствует Идеям и показанному в фильмах "Секретах" - "Кроличья нора" и Что же мы Знаем" - про Квантовую Физику Мироздания. А это уже (в фильмах) - современнейшие открытия учёных
Alf
 

Сообщение Сергей Романов » Пн май 24, 2010 3:14 pm

Теория Вселенной и объективная реальность
http://www.levashov.info/Articles/Univerce.html
Аватара пользователя
Сергей Романов
 
Сообщения: 676
Зарегистрирован: Пн дек 25, 2006 5:29 pm

Сообщение Alf » Пн май 24, 2010 5:35 pm

Должен также Прополис, в поддержку Вашей Темы, и несмотря на то что могу утонуть в слюнях (от сорокопятитысячной толпы плюющихся невежд – читателей газеты в сторону эзотериков) - сказать следующее; - вы как то в своих постах – не к ночи будет сказано – упомянули Карлоса Кастанеду. Так вот – даже если вы Листали его книги – то встречающееся там понятие – как Точка Сборки и второе и третье Внимание, как раз и говорят, что Эти люди (по Деружинскому – Вампиры – Коматозники) – практикующие смещение Точки Сборки – как раз и занимаются тем – что перемещаются между паралельными Мирами и Вселенными, а также в видимом спектре человека – по воздуху в энергетическом теле Двойника.

Причём если эти учёные, на базе Всех научных данных и посвятив этому большую часть своей жизни, Наконец-то - сделали Такой Теоритический Вывод – то Видящие люди-Знания (описанные в 11 книгах Кастанеды) – уже какое Тысячелетие – Практикуют Эти Перемещения, через Молчание Ума (то есть Остановку Внутренего Диалога) - и развитие с помощью Энергии-Силы - Второго и Третьего Внимания - http://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог ..... http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_внимание

Конечно многим нетерпеливым людям, привыкшим «извлекать глубокие знания» из Пятистрочных постов Форумов - Влом читать 11 книг Кастанеды (а не то что Практиковать) – даже легче некоторым - объявить его шарлатаном. Хотя из Этого - http://ru.wikipedia.org/wiki/Кастанеда,_Карлос – видно что за одну из книг он получил степень Магистра, а за другую – степень Доктора Философии – по антропологии (а это уже уровень – отнюдь не кружка, тем более в Калифорнийском университее Лос-Анжелеса).

Проблемма Прополис в том – что если обычный человек примет во внимание что научный Софт и Инфа ему более менее понятна так как он вырос и грузился Софтом воспитываясь в этой среде – то прочитав Кастанеду, или Тибетские, Индийские источники знаний, я уж молчу о расшифровках знаний древних Майя на которые уже ссылался (которые сами по себе являются как бы иным Софтом восприятия) – он может сравнить и Заметить что Инфа и терминология с научной - вроде не стыкуется – но Феномены описывает – Похожие по своей Сути.
Alf
 

Сообщение Станислав Матвеев » Вт май 25, 2010 4:18 pm

Я в принципе согласен с Альфом. Вот только Альф часто проявляет признаки эгоцентризма. Мол, я сказал значит это правильно.
Люди разные в чем то. Все это для меня понятно, я можно сказать "недоэзотерик", но если вы говорите это "материалисту", как он сам себя позиционирует, ждите в ответ сами знаете что.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение propolis » Вт май 25, 2010 7:23 pm

Alf писал(а):Должен также Прополис, в поддержку Вашей Темы, и несмотря на то что могу утонуть в слюнях (от сорокопятитысячной толпы плюющихся невежд – читателей газеты в сторону эзотериков) - сказать следующее; - вы как то в своих постах – не к ночи будет сказано – упомянули Карлоса Кастанеду. Так вот – даже если вы Листали его книги – то встречающееся там понятие – как Точка Сборки и второе и третье Внимание, как раз и говорят, что Эти люди (по Деружинскому – Вампиры – Коматозники) – практикующие смещение Точки Сборки – как раз и занимаются тем – что перемещаются между паралельными Мирами и Вселенными, а также в видимом спектре человека – по воздуху в энергетическом теле Двойника.

Причём если эти учёные, на базе Всех научных данных и посвятив этому большую часть своей жизни, Наконец-то - сделали Такой Теоритический Вывод – то Видящие люди-Знания (описанные в 11 книгах Кастанеды) – уже какое Тысячелетие – Практикуют Эти Перемещения, через Молчание Ума (то есть Остановку Внутренего Диалога) - и развитие с помощью Энергии-Силы - Второго и Третьего Внимания - http://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог ..... http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_внимание

Конечно многим нетерпеливым людям, привыкшим «извлекать глубокие знания» из Пятистрочных постов Форумов - Влом читать 11 книг Кастанеды (а не то что Практиковать) – даже легче некоторым - объявить его шарлатаном. Хотя из Этого - http://ru.wikipedia.org/wiki/Кастанеда,_Карлос – видно что за одну из книг он получил степень Магистра, а за другую – степень Доктора Философии – по антропологии (а это уже уровень – отнюдь не кружка, тем более в Калифорнийском университее Лос-Анжелеса).

Проблемма Прополис в том – что если обычный человек примет во внимание что научный Софт и Инфа ему более менее понятна так как он вырос и грузился Софтом воспитываясь в этой среде – то прочитав Кастанеду, или Тибетские, Индийские источники знаний, я уж молчу о расшифровках знаний древних Майя на которые уже ссылался (которые сами по себе являются как бы иным Софтом восприятия) – он может сравнить и Заметить что Инфа и терминология с научной - вроде не стыкуется – но Феномены описывает – Похожие по своей Сути.



Кастанеда вядома цікавы пісьменнік. Чытаў кніг дзесяць калі не памыляюся. У яго выпадку пахілены прытрымлiвацца таго, што ён геніяльны пісьменнік і кампілятар. Яго "мастацтва сноў" нагадвае тыбецкія тэхнікі сноў.І хутчэй за ўсё спісаныя з іх. Хоць у апісанні аднаго з сно-бачанняў ён згадвае які та літоўскі? горад і гэтак далей. Адкуль ён гэта ўзяў? Але вельмі і вельмі шмат людзей выкарысталі чытанне Кастанеды проста для таго каб апраўдаць сваю згубную прыхільнасць да наркаманіі. І хоць практычна ўсе каго ведаю чыталі Кастанеду, а гэта не толькі маё пакаленне але і да прыкладу выкладчыкi Вну ( нічога не ўжываючы), але ні адзін з іх нічога не ссунуў у сабе і не змяніўся. Няўжо што парачка таварышаў паляжала ў "дурке".
Да чаму я гэта - агульнае апісанне кропка зборкі і гэтак далей вядома падобна па апісанні на пераход на іншы ўзровень светаўспрымання, але ні аднаго чалавека яшчэ не сустракаў каму Кастанеда дапамог што то змяніць у лепшы бок.
А увогуле магчыма чалавеку не проста зразумець а на самой справе ужываць практычную старонку новых ведау пра Свет?
Мае асабiстае меркаванне пакуль што не. Такiм чынам мы можам вельмi шмат чаго ведаць... i толькi. :D
У такiм выпадку есць у нашым становiшчы нешта таямнiчае :D
propolis
Модератор
 
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Вс июн 22, 2008 8:37 pm
Откуда: Палесье


Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1