ПРИНЦИП

[Asket]

хотел испросить разрешения

Пользуйтесь, он такого размера и был изначально.

[principsam]

Пользуйтесь, он такого размера и был изначально.

Спасибо. Поставил под Лейбница, пусть любуется «Монадологией»

[Yoda]

Монада - это аватарка аскета? Как-то не совсем понимаю, почему ее так изобразили. По идее не должно быть возвратно-поступательных движений, а только вращение, вихрь, в котором инь становится янь и обратно...

[Yoda]

....Но упреждая возражения скажу, что «привлечь на свою сторону» кого либо, вряд ли возможно. Почему? Потому что в «ПРИНЦИПе» т.н. гравитация и инерция не тождественны. Более того, не тождественны магнетизм и электрическая сила. И что самое безобразное, не работает закон Авогадро. Так что, как видите, я ни к какой оппозиции примкнуть не могу по определению, Принцип сам по себе. Все в оппозиции к «ПРИНЦИПу». ВСЕ.

Вы преувеличиваете. По крайней мере лично я никогда не читал и не слышал, чтобы инерцию и гравитацию отождествляли. Поэтому по юности и пытался определить инерцию как ротор поля гравитации, возникающий при изменении потенциала поля гравитации во времени Косил под Максвелла Только старик Эйнштейн постулировал тождество инерции и гравитации. Но постулат - не есть теория или доказательство.
То, что магнетизм и электрическая сила не тождественны, по моему, тоже само собой разумеется. Поэтому и предпринимались Калуцой попытки создания многомерной теории, где они и объединялись со слабым взаимодействием. Но они не увенчались успехом... Это область работ. Капать - не перекопать. Только тут административные проблемы науки, а не всей науки в целом, по моему.
Про Авагадро ничего не скажу. Иногда лучше жевать, чем говорить...

[Yoda]

2) Относительно продвижения. Да нет никакого продвижения.

Мысль интересная. Буду ее думать. Пока не понимаю, как рыба об лед...
Есть только ощущение приближения понимания. Несется как жд состав. Его еще не видно, но ощущается легкая дрожь земли, некие отзвуки...

И почему то в голове одно слова после вашего этого замечания: телепортация...

[principsam]

2) Относительно продвижения. Да нет никакого продвижения.

Мысль интересная. Буду ее думать. Пока не понимаю, как рыба об лед...
телепортация...

Как поезд это хорошо. И поверьте очень перспективно. Жаль, что не все видят открывающиеся горизонты. Что тот Клондайк, тут поле бескрайнее и не пахано.
А относительно предыдущего вопроса (с какой стороны) вот думайте. Так же, как кувалдой по темечку, как и всё в «ПРИНЦИПе».

Про инерцию, ротор, сделаю рис. размещу, обсудите почему Венера вращается не «по закону».
Монада не перевоплощение Инь в Янь и обратно, но, являясь антагонистами, образуют Материю.
Кстати, детей назвал … Ян, Яна … в таком географическом месте, где таких имён и не слыхивали.
Господи, на днях, день рождение было 23 года.
-----
О телепортации, вроде бы не говорил?

[Asket]

По идее не должно быть возвратно-поступательных движений, а только вращение, вихрь, в котором инь становится янь и обратно...

Вращение бывает разное, как вам вариант в 3D?
Сюда подобный аватар не поставить, кстати, - ограничение в 20Кб

[Yoda]

Монада не перевоплощение Инь в Янь и обратно, но, являясь антагонистами, образуют Материю.

Вращение бывает разное, как вам вариант в 3D?

Как по мне, так этот символ показывает, что достигнув предела возможной эволюции данной системы, система становится на самую нижнюю ступеньку эволюции новой системы. Т.е. (ДА-НЕТ) порождают НЕ(ДА-НЕТ). Этакая спираль развития... В диалектическом материализме про это было...

[Yoda]

А относительно предыдущего вопроса (с какой стороны) вот думайте. Так же, как кувалдой по темечку, как и всё в «ПРИНЦИПе».

Пока все равно вижу движение. Хотя помню, как трудно было отказаться от времени...

Про инерцию, ротор, сделаю рис. размещу, обсудите почему Венера вращается не «по закону».

Обсуждать самому с собой - не привыкать...

О телепортации, вроде бы не говорил?

Если нет перемещения из А в Б, но в итоге объект m из А попал в Б, то что это как не телепортация?

[Yoda]

Про движение. ПринципСам, правильно ли?
Если Ар+сумм(i) толкнуть (происходит взаимодействие двух Ар+сумм(i)), то импульс переместится на сторону. противоположную точке взаимодействия. Избыток импульса приводит к образованию Ар, куда и перетекает импульс, а старый Ар, вследствие давления, взаимодействуя с возмущающим Ар+сумм(i) понижает потенциал с выбросом 0,75 импульса, который опять же оседает на "новом" Ар. Геометрически переместились...
Что не так?

[principsam]

Если Ар+сумм(i) толкнуть (происходит взаимодействие двух Ар+сумм(i)), то импульс переместится на сторону. противоположную точке взаимодействия.

Давайте так. Откинем пока все условности, все законы физики, временно конечно.
Берёте два резиновых мяча. Скажем диаметром по 1м (для удобства). Мысленно, помещаете в некий механизм, где можно создать давление. Давите. В результате видите, что образовались два мяча один диаметром 56 см, второй 6,3 см. Ещё Вы видите, что 75% материала прежних 1 метровых шаров при этом действии - разлетелось. Вы у сего безобразия строго спрашиваете: - Что это тут происходит? В порядочном обществе, при сложении двух шаров, должно бы получится один, побольше двух прежних, а у вас что? На что оттуда отвечают: - Вы уж извините, в том обществе давят не то, и давят не так. А у нас, та внутренняя сила, которая удерживала определённое количество (пусть резины) снизилась. И теперь мы вот такие, как есть. Но Вы не соглашаетесь, и строго спрашиваете: - Допустим, при сложении шаров снизилась, но получился бы один шар поменьше. А этот вот малыш откуда? Оттуда Вам отвечают: - Вы понимаете, тут какое дело. Когда сложение произошло, то образовался свободный объём, с меньшей в 8,87… раз, по сравнению с образовавшейся, удерживающей силой. Нам конечно очень стыдно, но это так. Вы не унимаетесь: - А остальное, куда дели, дармоеды? Куда это всё полетело? Оттуда Вам говорят. То уже далече, достигнут того места, где не давят, как вы, но напротив каждый мяч рвут, и тем самым увеличивают удерживающую силу, вот там и пригодятся. Вы прищурив глаза, хитренько так спрашиваете: - Что, скажите, что и там такие же мячи? Отвечают. Да такие же то такие, но очень уж им не хватает той резины, на тех её совсем почти нет, ну вот чуть-чуть всего. Оттого вы те мячи и не видите. Но будьте спокойны, как наберут столько, сколько смогут, тут же зримыми и станут.
-----
Так допускается?
-----
Asket Такая Монада есть, младшему на моб. присылали. Спасибо. Но более точная, без вращательных движений.

[Yoda]

ПринципСАМ, то что вы про шары пояснили - так это понятно было с самого начала. Я снова про ДВИЖЕНИЕ. Почему летит стрела, выпущенная из лука? Почему, чтобы ускорить предмет, нужно прилагать силу? Пока механизм инерции не понятен и близко. Про гравитацию, вроде Вы пояснили, что некоторое понимание есть...
Кстати, с шарами - это Вы удачно. Думаю, теперь все поняли значение той самой формулы...

[principsam]

Почему летит стрела, выпущенная из лука? Думаю, теперь все поняли значение той самой формулы...

Когда спрашивали, так в чём же видится ПРИЧИННОСТЬ ПРОСТРАНСТВА?
Приходилось и в шутку и всерьёз говорить: -
ПРИЧИННОСТЬ ПРОСТРАНСТВА в отсутствии причины, по которой могло бы не быть ОБЪЁМА.
Есть Объём? Есть. Так по какой причине объём может быть пустым?
-----
Так и с той стрелой. Там же у Вас было: «…знал бы молодец во что превратиться к старости его принцесса…». Хотелось тогда ещё в шутку за земноводное парировать: - Знала б жаба, в какого старого ворчуна превратится её молодец, всю жизнь бы в головастиках сидела…

[Yoda]

Там же у Вас было: «…знал бы молодец во что превратиться к старости его принцесса…

Это залепы Альфа. У него пунктик на этом. Проблемы в личной жизни. Ущемленное достоинство. Перепутали...

[principsam]

Перепутали...

Да, ничего, бывает. Всё ж о стреле...