ПРИНЦИП

[авс]

Уважаемый Валерий!
Даже в разжёванном виде доходит туго.
Элементарные частицы и атомы Вы не отрицаете? Но они состоят не из кварков и прочего, а из комплементов вак. пот.+имп.? Почему вак. пот. не может существовать самостоятельно? Что это за субстанция? Импульс - это тот самый стройматериал вещества, или материи вообще, т.е. и поля? А вак пот. является организатором импульса в пространстве? При повышении давления вак. пот. снижается и импульс теряется, так? Какова мин. возможная величина вак. потенциала и импульса? Что значит импульс невидим, это типа как физ. вакуум, котороый на самом деле на вакуум или он просто не определяем инструментально?
Про теипературу не совсем понял - градусник поазывает свою темп., но предполагается, что она обусловлен температурой окружающей среды, переданной путём молекулярных соударений, а не посредством эфира. Как поведёт себя термометр в вакууме? По идее, должен сохранять свою исходную температуру всегда, если не принимать в расчёт потерю излучением.
А можно ли поподробнее про микроотрывы в скафандрах?

[Alf]

Йода пИсал; -

Какой же Вы все таки противный... Ничтожество-ничтожеством. Ну-ну.

Ну накажи.......... накажи меня ........... Негодник

Лечите Гордыню и психику - Йода - там у Вас собака порылась . Веник - в углу

[Yoda]

Лечите Гордыню и психику - Йода - там у Вас собака порылась . Веник - в углу

Альф, няма таго, што раньш было... Старый стал. Ленивый. Пофигу, что Вы пишите... Так что лучше головой ап сцену и если хотите какую гадость про меня изложить, так плиз в оффтопик или Инфинитизм. Нечего уважаемые ветки засорять всяким хламом "духовным".

[Kat Leo]

Лечите Гордыню и психику - Йода - там у Вас собака порылась . Веник - в углу

Альф, няма таго, што раньш было... Старый стал. Ленивый. Пофигу, что Вы пишите... Так что лучше головой ап сцену и если хотите какую гадость про меня изложить, так плиз в оффтопик или Инфинитизм. Нечего уважаемые ветки засорять всяким хламом "духовным".

Знаете, Yoda, это дело точки зрения, как на это посмотреть и что считать "хламом"... По мне так типичная "шелупонь" - попытки встрепенуть и подогреть градус всеобщей озабоченности на ровном месте... Вот в Вашей теме "Напряжение есть и продолжает повышаться. Будет ли ток?"
- все вроде тихо и спокойно, но что-то непонятное шкребет в душе - "что-то должно случиться", не может быть так хорошо... не так все как внутренне хочется... Нет, надо озаботить всех, пусть ищут причину необходимой напряженности... Кто ищет, тот обязательно найдет... И находят же... - Это же типично инвольтирование бесом по Климову... Болезнь это...

[Yoda]

... Болезнь это...

Кому как. Для кого то знаки. Посмотрите на поведение бирж Европы и их основных индексов. Послушайте, что говорят англичане по поводу предвыборной компании. Зацените события в Греции. Выступления Председателя. Игнорируйте на здоровье. Еще можно петь и пригать там где идет строительство или подвешен груз.
Ваши Суперзнания - смешны на уровне банальной эрудиции. Это как лезть по горам и буеракам, когда можно просто пройти по прямой дороге

[Kat Leo]

... Болезнь это...

Кому как. Для кого то знаки. Посмотрите на поведение бирж Европы и их основных индексов. Послушайте, что говорят англичане по поводу предвыборной компании. Зацените события в Греции. Выступления Председателя. Игнорируйте на здоровье. Еще можно петь и пригать там где идет строительство или подвешен груз.
Ваши Суперзнания - смешны на уровне банальной эрудиции. Это как лезть по горам и буеракам, когда можно просто пройти по прямой дороге

Ну что Вы... какие Суперзнания... никогда не претендовала... Это Вам важно выглядеть эрудитом, а мне и дурочкой казаться - самое оно... Контролируемая глупость, кто понимает... ОН же сказал:"Будьте как дети" - вот я и слушаюсь...
А Ваши советы смотреть зомбоновости я проигнорирую... не хочу тратить энергию на то, что от меня не зависит, ее у меня пока маловато - уже успела растратить за свою жизнь... Так что, простите... Я уж лучше буду "радоваться жизни само-о-о-ой..."

[Yoda]

Это Вам важно выглядеть эрудитом, а мне и дурочкой казаться - самое оно...

А то! Это Вам не это! Того!

[principsam]

Даже в разжёванном виде доходит туго.
А можно ли поподробнее про микроотрывы в скафандрах?

По Вакуум-потенциалу, вероятно допустимым будет прибегнуть к классическому методу. На пружинах.
Предположим, одна заданная пружина способна удержать на определённой высоте 100 кг груза. В данном случае не важно, какого именно груза, просто вес.
Отнимем половину веса, но условно сохраним линию фиксации веса. Вы понимаете, что для компенсации отнятого веса и удержания на заданной линии, теперь придется приложить силу. Отнимем ещё половину. Силу, удерживающую вес на условной линии, придется ещё раз увеличить вдвое. Отнимем ещё половину, и всё повторится точно так, как выше. И так будем отнимать по половине веса, но вместе с тем прибавлять усилие, для удержания на заданной линии.

Но это пружина, материальный инструмент, для описания механизма действия Вакуум-потенциала.
Теперь, уберём пружину, оставим только предположение о том, что она есть.
Та суммарная Сила, которая понадобилась, для компенсации убираемого веса (выше) и будет приближением понимания работы Вакуум-потенциала.

Предположим такой же эксперимент с Водородом – 0.00008988…гр/см3.
Если отнять половину Импульсной компоненты (0.00008988…/2=0.0000449…) то это вовсе не означает, что получим новый элемент (комплимент Ар+Еi).
Это означает, что Импульсная компонента стала меньше вдвое. И объём занимаемый Водородом снизился вдвое. Но при этом увеличилась потребность в Еi. Ещё раз отнимем (0.0000449…/2=0.0000224…). И вновь объём уменьшился вдвое и увеличилась потребность в Еi. Повторяя ещё и ещё раз деление, мы уменьшаем объём, но не снижаем Вакуум-потенциал. Одновременно снижается расстояние между Центрами комплиментов (Ар+Еi) понятно m. Увеличивается количественная плотность структурных единиц, но снижается плотность (гр/см3). Если проводить такое деление в замкнутом резервуаре (ёмкости) то естественно, уплотнения (Ар+Еi) не будет. И тогда стенки резервуара будут служить той самой Силой удержания (выше).
Для данной конкретной среды Вакуум-потенциал Водорода (1/0.00008988…=11125.9…) будет неизменным, сколько бы не отнимали Еi.
-----
Уважаемый Андрей. При исследовании материала скафандров, были обнаружены микроскопические отверстия правильной округлой формы. Интерпретация явления была, как прошивка или пробой на большой скорости микро частицами. При этом вопрос, почему этот пробой не имеет выражения на организме человека – открыт. Прошивка скафандра микро-фрагментом с Ар высшим по сравнению с материалом скафандра. Такие микро очаги обязательно должны быть в космическом Пространстве. Ими наполнено всё Пространство. Такие явления, действия разряжения, наблюдаются и на Земле, в низшем выражении.

[авс]

Такие явления, действия разряжения, наблюдаются и на Земле, в низшем выражении. - а как именно? значит ли это, что такие пробои могут возникать в человеческом организме, в коже, в частности?
Из вашего примера следует, что импульс=масса?
Это означает, что Импульсная компонента стала меньше вдвое. И объём занимаемый Водородом снизился вдвое. Но при этом увеличилась потребность в Еi. Ещё раз отнимем (0.0000449…/2=0.0000224…). И вновь объём уменьшился вдвое и увеличилась потребность в Еi. Повторяя ещё и ещё раз деление, мы уменьшаем объём, но не снижаем Вакуум-потенциал. Одновременно снижается расстояние между Центрами комплиментов (Ар+Еi) понятно m. Увеличивается количественная плотность структурных единиц, но снижается плотность (гр/см3). Если проводить такое деление в замкнутом резервуаре (ёмкости) то естественно, уплотнения (Ар+Еi) не будет. И тогда стенки резервуара будут служить той самой Силой удержания (выше).
Для данной конкретной среды Вакуум-потенциал Водорода (1/0.00008988…=11125.9…) будет неизменным, сколько бы не отнимали Еi.[size=12][/size]
Как можно уменьшить массу, не уменьшая объёма, для газа-ясно, а для твёрдых тел? Если путём деления получим бесконечно малую величину импульса, то как будет существовать Ар? Ведь Ар существует только в виде комплемента с импульсом?

[Yoda]

Как можно уменьшить массу, не уменьшая объёма, для газа-ясно, а для твёрдых тел? Если путём деления получим бесконечно малую величину импульса, то как будет существовать Ар? Ведь Ар существует только в виде комплемента с импульсом?

abc, ну не торопитесь. До массы еще и близко не дошли. Этот вопрос я еще со второй страницы вроде задалю На предыдущей вроде договорились до того, что масса инертная и тяжелая - разные вещи. Вернее это и так было понятно с самого начала. Масса тяжелая - это следствие существования потока свободного i в области максимальной диффузии и возврата комплементов в области аннигиляции. Цикл. Это можно представить так: иазик с короблями, в днищах которых пробоины. Насосы выкачивают из трюмов воду и брандспойтами выплевываеют ее к краям тазика. И снова трюмы заполняются.... В общем эти корабли притягиваютс. Есть короче нечто исходящее и не взаимодействующее с "плотной" материей и возвращаюшееся обратно взаимодействующее: слабо плотная материя. И тут чудес нет.
Но вот когда мы толкнули материю, откуда берется инертная масса, еще не совсем понял. Хотя ПринципСАМ и подробно пояснил с рисунком...
абс, понимаете, масса и объем не совсем связаны. И не каждый объем обладает массой. Ар - объем, но массы в нем нет. Имея Ар+Еi в единственном виде m мы, по моему, тоже еще не имеем никакой массы. Два m уже есть тяжелая масса....
Поэтому я и задаю вопросы: причем тут Висьмут и Унунпентиум-115, которые имеют особые гравитационные свойства... Вообще тема интересная до усрачки. Особенно в той части, когда "Как можно уменьшить массу, не уменьшая объёма". Этот вопрос меня лично прет с далекого 1995 года, когда и познакомился с АГСИ... Именно в том виде, как у ПринципСАМа. А так с 1985, после прочтения в "Технике молодежи" разных статей по преодолению гравитации...

[principsam]

Как можно уменьшить массу, не уменьшая объёма, для газа-ясно, а для твёрдых тел? Если путём деления получим бесконечно малую величину импульса, то как будет существовать Ар? Ведь Ар существует только в виде комплемента с импульсом?

Совершенно верно. Только в виде комплимента (Ар+Еi).
Что значить – твёрдое состояние?
Во всех современных таблицах, где приводятся св-а m, подчеркивается - «при давлении таком-то и температуре такой-то». Т.е. все приведено к единому среднему показателю среды, где произведены необходимые измерения.
Ближайшим элементом (сверху) от Водорода, который мы фиксируем и измеряем, как «твёрдый» - Литий (Li). Вакуум-потенциал (Ар) Лития – 1.9144…
По Ар Литий в 5811.6… раз меньше Ар Водорода (11125.9…/1.9144…=5811.69…).
Геометрическое расстояние Центров Ар Лития наиболее отдаленное из всех «твёрдых» m.
При формировании Лития в среде (позиционировании), среда (выше позиции Li до Н) оставляет такое значение Импульсной компоненты, которое мы и идентифицируем, как Литий.
Для того, чтобы снять часть Импульсной Компоненты с Лития т.е. попытаться уменьшить объём вдвое, необходимо давление! Но это приведет к акту позиционирования. И при сложении Li+Li получим по f1 выше Br (Бром) и по f2 за пределом Цикла.
Поэтому, когда делали т.н. «слойку» или, как пишут «ядрёнщики»:
6LiD > 6Li + D; 6Li + 1n > 4He + T; D + T > 4He +1n + 17.6 Мэв
То они так и не поняли, что же они записали. Обратите внимание, именно записали.

[principsam]

Yoda
1) Вакуум-потенциал (Ар) не может быть объёмом. Ар – внутриняя, структурная Сила, задающая посредством фиксации Импульса - Объём т.е. m. Без Импульса Вакуум-потенциала – нет. На «Самиздате» выделено мигающей звёздочкой., т.е – внимательней!
2) Подразделение массы (m) на «лёгкую» и «тяжелую» в ПРИНЦИПе отсутствует. Отсутствует по причине избыточности самого определения.
3) Символы эзотерики приведены не как ссылки (в обычном понимании) но как указание на понимание, знание найденного решения в глубокой древности.
И это является элементом перевода эзотерики в экзотерику!
Перевод тайного в явное. Но и «тайным», эзотеричным Знание не стало потому, что, кто-то умышленно шифровал Законы Пространства – нет. Просто, образование в ту далёкую пору, не было так массово, не было так информационно-объёмно зафиксировано. Библиотеки многократно горели. Хранилища варварски разворовывались. Природные катаклизмы, катастрофы, войны, голод и т.д. и т.д. и т.д.
Как пример. Сделать из драгоценного металла шкатулку, с той целью, что бы хранить в ней скажем «Книгу Знаний». Пробравшийся в хранилище злоумышленник, возьмёт шкатулку (он её продаст, переплавит и украсит меч, шлем, щит) а содержимое просто выкинет. И те крупицы, которые уцелели, это просто – Чудо. Вот и вся эзотерика.

[авс]

Уважаемый Валерий,заряд ядра в периодической системе следовало бы заменить значением Ар,не так ли?
Значит ли из вашей теории,что при повышении давления можно добиться ядерного синтеза(это я про то,где литий и бром???)

[principsam]

Уважаемый Валерий,заряд ядра в периодической системе следовало бы заменить значением Ар,не так ли?
Значит ли из вашей теории,что при повышении давления можно добиться ядерного синтеза(это я про то,где литий и бром???)

1) Трудно сказать, как можно заменить заряд ядра, если этого самого ядра нет. Но согласен, выразить Вакуум-потенциал (Ар), обязательно необходимо. На «Самиздате» есть страница «Таблица». Там представлен ряд позиций от Н до Os. Размести бы и здесь но «тяжела» по 100 kb два рис. плюс ещё поменьше. Итак уж, открывается трудно.
Д.И.Менделеев расставил позиции (элементы) по свойствам. Далее авторитет Д.И.Менделеева «побудил» физиков снабдить позиции атомными массами, атомными и ковалентными радиусами и пошло и поехало. А между тем, сказать сегодня, что всем хорошо известное выражение Н2О (вода) в соотношениях должно записываться как НО15.84…это автоматически дорога, сами знаете куда. Но это так. По этой причине «обойма» Нобелей есть, а спор Менделеева с Аррениусом по поводу электролитической диссоциации – открыт.
2) Так уже ж добились! Очень наглядно добились! Наглядней некуда. И это Вас подтолкнёт к пониманию, авантюристичности затеи и БАК и ИТЭР. Но выход по извлечению энергии есть! Да есть. Совсем в другом направлении. Но рулевые… Рулевым виднее…

[авс]

Валерий,что Вы подразумевали,говоря''добились''
Кстати,о том,что соотношение ф-лы воды не 1:2,а представлено десятичной дробью,упоминалось в 3-м обращении к человечеству,кажется,здесь на форуме есть такая тема.