"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Moisey Udenshpis писал(а):

darlock писал(а):Буду очень признателен

Сегодня общался по поводу фотографии. Попросили оригинал. Но уже есть предварительные выводы, о которых не хотелось бы говорить, до появления оригинала.

Знакомый мой фотограф с опытом определил: "грубая подделка".
Прошу прощения...

А снимок был сделан с помощью мобильного телефона?

darlock писал(а):Знакомый мой фотограф с опытом определил: "грубая подделка".
Прошу прощения...

Примерно к такому же выводу пришёл и мой знакомый. Указывал на характерный контраст зернистости особенно на месте волос «призрака».

А исходные данные? На какой аппарат было снято, данные EXIF??? Или вы всех за идиотов держите?

Darlock:

мой знакомый вчера сфоткал нечаянно. сегодня был в шоке. мне прислал. клянется, что не фотошоп. хотелось бы мнение спецов узнать.

Это не фотошоп, а отражение в стекле.

Вот по-настоящему любопытный снимок, получили по почте:

> Отправитель: александр жукович <al520873@mail.ru>
> Тема: НЛО
> Дата: 15 января 2015 г., 10:58:55 GMT+3
> Получатель: sr@secret-r.net
> Ответ-Кому: александр жукович <al520873@mail.ru>
>
> Добрый день. Являюсь давним читателем вашей газеты с самых её истоков. Огромное спасибо за интересную и взвешенную информацию!
>
> Хочу поделиться интересным фото. Моя дочь ездила на отдых в Турцию и прислала мне его. На фото справа вверху! Интересно было бы услышать ваше мнение!
>
> С уважением!
> Александр Жукович

Может, какой-то сбой камеры. Вот фото:

Однозначно могу сказать что это не нечто на объективе. Судя по тому, что разрешение "объекта" такое же как фона создается впечатление что мы действительно наблюдаем что то в небе. Но если не вдаваться в подробности то впечатление такое, что объект плоский и виден только для камеры. Похоже действительно на сбой в фотоаппарате.

В СИ за сентябрь 2015 №18(347) два фото крышки от мусорного бака. При приближении фотографа к "объекту" сарай и "объект" увеличились в равной степени, хотя увеличение "объекта" должно быть значительно меньше, чем у столба, ведь по идее, он и находится значительно дальше. Но пропорционально "объект" увеличился больше столба. К тому же, наклон "объекта" не изменился, хотя время между фото, как минимум, пару десятков секунд. Этот "медленно двигающийся НЛО" скорее всего висит на проводах, так как не только приблизился, но и сильно ушёл вверх с приближением к нему фотографа.