Vadim Deruzhinsky писал(а):...А вот обычное разбитие зеркал после похорон – в тех случаях, когда похороненный оказывается только коматозником, в моей концепции «Вампирологии» объясняется следующим образом. Что его фокус «Я» в виде призрака возвращается в дом, и если на его пути встречается зеркало в коридоре, то он на него НАТЫКАЕТСЯ и разбивает.
Как бы фантастично это ни казалось, но факт есть факт: все другие зеркала, стоящие вне путей движения по коридору и квартире, а где-то в стороне, остаются целыми. И, соответственно, и не надо их занавешивать.
Теория интересна, конечно же... Вот только как она проверяема экспериментально. Вот в чем вопрос. Пока вижу только один выход - простое накопление статистики.
Когда приходилось работать в одном издательстве, одна из сотрудниц рассказала одну историю из ее личной жизни, которую увязывает с "домовым". В квартире редко, но все же происходит иногда нечто странное. Из наиболее ярких проявлний было только два эпизода. Когда она со своей матерью вечером смотрели телевизор, то увидели внезапно на оном разлегшегося черного котенка. Они переглянулись и уточнили друг у друга - видят ли одно и то же. Оказалось, что да. Котенок быстро так же таинственствеено исчез, как и повился. Но самое интересное! Сама по себе, ни с того ни с сего взорвалось на мелкие кусочки жаростойкое и сверхпрочное стекло на дверце духовки у относительно новой газовой плиты "Гефест". Духовклой не пользовались до этого случая очень много дней.
Вопрос, можно ли каким-либо образом соотнести это с теорией о бьющихся зеркалах?
Может расскажете суть или дадите ссылку на соответствующие материалы?
Если бы полтергейст целенаправленно воздействовал на зеркала, была бы отчетливая статистика этих явлений, отраженная в народных поверьях, именно как связь разбивания зеркал с незавешиванием зеркал в доме покойника. А это не так. Причиной боя зеркала скорее всего было механическое воздействие на него (результат ударов).