Хочется также отметить, что жалобы на малую выборку (за сотню случаев звонков) вряд ли уместны: дай бог, чтобы все научные исследования располагали такими объемами выборок, по крайней мере, медицинские так точно... Я уже молчу, что тупо считаются проценты, вместо данных нормальной описательной статистики и методов сравнения средних. Откуда выводы о связи с фазами луны или уровнем аа-индекса (либо отсутствии таковых), а ведь достаточно тупо вбить в статистику6.0 уровень этого индекса и число звонков в день и посмотреть, что вышло и привести уровень статистической значимости. Даже мне тупому и неспецу это ясно. А вот родственники молодцы: исправно вели дневник аномалий.
Электронные голоса - хз. Я вроде интересуюсь и немного занимаюсь звуком, но сам метод весьма странен. Мультитрек с каким-то консервами
мясными, видимо 
Впрочем, надо это почитать и разобраться подробно, что за метод... Сам алгоритм выявления этих самых гармоник ЭГ неясен. Тут проблема распознавания речи вообще не решена ни на йоту в мире производства софта и, как показывают последние исследования (спасибо за ссылку Аскету), преобразования Фурье тут могут оказаться ни при делах, а тут мало того выявляется в шуме-гаме из уонсервов, пресервов и просто какого-то музла именно нужные голоса. Мозгг не всегда справляетя с этой задачей. Также хочется отметить, что ухи наши куда как более чувствительныйй прибор, чем микрофон и скорее услышат любой звук, и точнее 
