Антон Серов:
Вот поэтому читатели больше знают об Уфокоме, чем о КРК, потому что с КРК вы не работаете из за личных прении и разногласии с Линником.
С чего вы взяли? Ничего подобного нет! Никаких «прений и разногласий». Пусть Руслан Линник присылает свои материалы – если они интересные для читателей и на профессиональном уровне, мы обязательно опубликуем.
Антон Серов:
К сожалению, наши чиновники не всегда идут навстречу подобным исследователям.
Вообще не идут! И нашей газете никто из госструктур навстречу не идет, мы такие же энтузиасты.
Radioman:
Как можно пытаться исследовать аномалии приборами, не зная простой физики и не представляя что и для чего предназначено - это я просто не понимаю.
Вот это мне когда-то говорил Языков из «Парамира», жалуясь на «Космопоиск» Вадима Черноброва, которому он готовил эти приборы.
Вот в этом плане, предвижу, со мной будут не согласны все исследовательские группы АЯ, но я считаю, что все эти «приборы» - они БЕСПОЛЕЗНЫ. Это действительно «игры в Малдера и Скалли» со стороны взрослых дядей, среди которых и весьма уважаемые – в том числе и «Космопоиск» Вадима Черноброва, и даже группа Якличкина из Томского университета, которая исследовала всякими приборами полтергейст в Аскизе.
Объяснение я и Михаил Герштейн даем в нашей книге, которая сейчас готовится к изданию. Мы на основе огромной фактуры показываем, что эти аномальные явления связаны с СОЗНАНИЕМ человека, это «ИСКАЖЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ», которая черпает себя из образов в сознаниях очевидцев. Что-то там измерять компасами и градусниками просто бессмысленно. А приборов, которые бы «измеряли» наше сознание, – не существует. И наука вообще пока не знает, что есть наше сознание и что есть мысль.
То есть феномены не связаны с физическими показателями, которые мы можем зафиксировать приборами. Как равно не зафиксирована на этом приборном уровне сама МЫСЛЬ (а такое открытие было бы открытием технологии телепатии).
Radioman:
Приехать, собрать фольклор и уехать - это просто несерьезно!
Я полагаю, что ничего другого мы и сделать в принципе не можем. Есть только несколько вариантов, когда ЕСТЬ ЧТО ИССЛЕДОВАТЬ. Например, когда у нас газеты писали о странной красной пыли на деревьях после появления НЛО, но журналисты «Знамя юности» не удосужились ее собрать и отдать ученым. Но так и в этом случае ни у Уфокома, ни у «Космопоиска» нет лабораторий для исследования таких образцов. Они все равно обращаются к ученым и ИХ ПРИБОРАМ.
Radioman:
Для примера - вот что писал на сайте Уфокома , в техническом отделе форума один человек (привожу полную копию)
Повторяю: я принципиально не согласен со всеми вами, «технарями». Потому что проблема АЯ не имеет решения в каких-то ваших приборах и технологиях, а имеет решение только в научной философии с НОВЫМ взглядом на наше Мироздание.
Природа АЯ лежит ВНЕ НАШИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИНЦИПИАЛЬНО, а потому АЯ в принципе невозможно измерять нашими мерками и рамками. Для нас АЯ – ЗАРЕАЛЬНОСТЬ. А зареальное нельзя измерять реальным. Законы Природы нашей реальности не позволяют, ибо тот же полтергейст являет собой чудовищные нарушения причинности и нарушения Закона сохранения вещества и энергии.
Это то же самое, что транспортиром измерять, сколько в батарейке осталось электричества.
Приведу характерный пример. Группа Якличкина в Аскизе составила График полтергейстных событий – где четко всплеск событий, затем затухание, потом снова вот такие всплески и затухания (график в его книге «Аскизский полтергейт», которую он мне прислал, и я его воспроизвел в своей «Книге вампиров» в главе «Полтергейст убивает»). Так вот пытались этот график как-то увязать с результатами ПРИБОРНЫХ измерений: и местных, и общих типа активности Солнца и прочего. Ноль корреляций.
Я при этом нашел только одну связь по датам: с появлениями ночью мальчику призрака, который его душил, прижимался – не давал спасть. Что есть в чистом виде вампиризм.
Тут приборами ничего не измеришь (максимум сфотографировали огненного змея в комнате мальчика). Надо было могилу коматозника-вампира открыть, пока он не высосал все соки из новой жертвы.
Так вот господа «уфологи» типа Черноброва в вампиризм «не верят». Как это казалось «невозможным» и группе Якличкина. Но есть те, кто «верят» - это некоторые мои знакомые уфологи, в том числе еще несколько лет назад Михаил Гершейтн издал книгу «Что скрывают уфологи», где четко указал на проблемы уфологии: она вампиризм игнорирует напрочь. Советую эту книгу почитать.
Вы вот дружно обсуждаете «приборы уфологии». А какие могут быть приборы у вампирологии? Осиновый кол? Святая вода? Ваши приборы тут столь же «действенны» и такие же мифы.
Короче, советую прочитать уже изданные давно «Что скрывают уфологи» Герштейна и мою «Книгу вампиров». Это, полагаю, два главных учебника для исследователей АЯ – еще рекомендовал бы несколько таких книг, и книг 20 лишь как хрестоматии тематики.
Это я к постоянному вопросу наших юных читателей: «Как выучиться на уфолога?». Только так у нас. Самообразованием. Если бы Высшая Школа Беларуси готовила таких специалистов (непонятно для каких нужд народного хозяйства), то меня позвали бы как профессора этой дисциплины. Правда, первую лекцию я бы начал с таких слов:
«Ничего не известно, только предположения».