Наблюдения НЛО

[svetro]

А насчет мистификации, фоткалась вышка для того чтоб найти желающих подняться туда и поснимать окружающие виды, но никак не для мистификации. тем более объект был замечен через пару месяцев после сьемки

[Moisey Udenshpis]

А насчет мистификации, фоткалась вышка для того чтоб найти желающих подняться туда и поснимать окружающие виды, но никак не для мистификации. тем более объект был замечен через пару месяцев после сьемки

Что-то я не понял, о каких желающих идёт речь, если вы сами сказали, что вышка охраняется??? И неужели объект не было видно во время съёмки?

[SET]

Вышка на 5 февраля еще лежала. Не пойму кто её завалил, там на много километров провода срезаны, но срезаны так, что просто удивляюсь, как не порвало срезающих. Вразумительного ответа мне ни кто не дал, а ЛЭП в 150 киловольт была.

[Waserdast]

Просим всех, кто когда-либо был очевидцем НЛО, сообщать об этом в данной ветке. Самые интересные случаи будут опубликованы в газете.

Подскажите как вставить съемку?

[Somebody]

Всех здешних с всемирным днем НЛО!!!! 24 июня 1947 года пришельцы подарили людям первую тарелку.

[альберт]

24.06 в 00.02 с напарником на ул.Пономаренко наблюдали светящийся ярко красный объект по мощности примерно как сигнальная ракета, ишел с северо-запада на юго-восток, думали может метеорит, летел аккуратно прямехенько, на большой высоте(определили по линии горизонта, когда удалялся) примерно полторы минуты(скорость значит была хороша), можно было подумать все что угодно, но в 00.12 появился точно такой же, с того же направления(но уже выше, опять по горизонту смотрели) и проследовал за первым, с утра сменяющая смена дико хохотала по поводу шож вы пили вчера(обидно), надо купить фотик, сколько раз собирался

[Видавоч]

12.08.2012-в районе ул. Калиновского наблюдал полёт неопознанного объекта . Время -22.44 , направление движения - с с.в. на ю.з. , высота примерно 500-800 метров , форма - круг бледно-белого цвета, метров 150 в диаметре . В центре круг меньшего диаметра с огненными переливами(именно переливы -они как бы оптекали центральный круг).Наблюдал секунд семь почти вертикально над головой , поэтому реальную форму назвать не могу . Скорость объекта приблизительно 80-100 км/ч.

[авс]

Вопрос Михаилу Герштейну: обладая столь внушительными объемами данных, не предпринимались ли уфологами попытки выполнить их статистический анализ? Тупо забить данные в прогу статистика и погонять на предмет связей с самыми разными признаками. Лично Вы такого не делали?

П.с. я понимаю, что тут не совсем ясно, какие переменные вбивать и с чем искать связь, но хотя бы основные цифры, например дату наблюдения, можно... Т.е. вопрос в создании электронной базы данных.

[Mikhail Gershtein]

Вопрос Михаилу Герштейну: обладая столь внушительными объемами данных, не предпринимались ли уфологами попытки выполнить их статистический анализ? Тупо забить данные в прогу статистика и погонять на предмет связей с самыми разными признаками. Лично Вы такого не делали?
П.с. я понимаю, что тут не совсем ясно, какие переменные вбивать и с чем искать связь, но хотя бы основные цифры, например дату наблюдения, можно... Т.е. вопрос в создании электронной базы данных.

Предпринимались, и не раз. Еще в СССР были написаны первые программы под обработку на перфокартах. На Западе базы данных по НЛО в кодированном для статистики виде давно простираются за сотни тысяч случаев. Однако толку от них мало, и вот почему: 1) некачественный отсев первичной информации и ее низкое качество, 2) неравномерный охват территорий по количеству очевидцев, 3) количество данных зависит от общественного интереса к феномену НЛО и активности уфологов, а не от реального количества наблюдений, 4) полиморфичность самих НЛО, затрудняющих однозначное кодирование во многих случаях. Поэтому статистические игры с НЛО скорее отражают особенности уфологии и сбора исходных данных, чем особенности самого феномена. А если иметь дело с "чистой" статистикой (только объекты типа D, т. е. неопознанные даже при наличии достаточной информации после тщательной компетентной экспертизы), данных будет слишком мало для того, чтобы сделать из нее далеко идущие выводы. В лучшем случае подтвердятся закономерности, уже известные из статистических исследований Ж. Валле и К. Поэра, предсказывать появление НЛО это вряд ли поможет.

[авс]

Mikhail Gershtein, спасибо за ответ!

А как себя вели статистические модели в местах регулярного появления объектов - ведь широко распиарены зоны типа пермского треугольника и др.? Так, у уфокомовском сборнике под ред И. Бутова приводятся примеры прогнозирования полтергейста, и вроде достаточно успешно, хотя все мы понимаем, какими уничтожающе малыми объемами выборки в данном случае оперировали...

[Mikhail Gershtein]

А как себя вели статистические модели в местах регулярного появления объектов - ведь широко распиарены зоны типа пермского треугольника и др.? Так, у уфокомовском сборнике под ред И. Бутова приводятся примеры прогнозирования полтергейста, и вроде достаточно успешно, хотя все мы понимаем, какими уничтожающе малыми объемами выборки в данном случае оперировали...

Дело в том, что "пермский треугольник" - на 98% пиар, психология, мистификации и заблуждения. Про другие наши "зоны" тоже можно сказать много чего портящего статистику, если бы она там велась. Увы, никто этим не занимался. Что касается западных зон вроде "Ранчо оборотня" или Хессдалена, то там, насколько мне известно, не выявлено ничего, выпадающего за пределы исследований Поэра и Валле. Не найдены и корреляции с состоянием окружающей среды (солнечная активность, состояние магнитного поля Земли, сейсмическая активность и т. п.) То есть феномен - "вещь в себе", преломленная через нашу способность наблюдать. Так, один из законов Валле - что ночных наблюдений больше дневных - можно объяснить тем, что яркие объекты на фоне яркого неба менее заметны, чем такие же объекты ночью.

[авс]

Спасибо за ответы. Ваше мнение как специалиста в данной области представляет ценность.

[Aniur]

Здравствуйте! Слышал, что НЛО могут летать с очень высокой скоростью, а также моментально ускорятся. Если не ошибаюсь при переходе наших самолетов на сверхзвуковую скорость слышен громоподобный громкий звук, при чем звук не от двигателей а от воздушной ударной волны. Интересно были ли случаи ударной волны от НЛО? Если НЛО материальный - звук должен быть. А если звука нет - то это доказывает, что НЛО нематериальный объект, так?

[darlock]

Ничего это не доказывает. Ведь технологии, приводящие в движение подобные объекты нам неведома.
Представьте, что перемещение подобных объектов основано на телепортации. И видимое движение - иллюзия движения, так как объект просто очень часто телепортируется на пуру метров в нужном направлении. Вот и троектории не вписываются в привычные знания. И вообще, телепортация - очень удобная теория в вопросах НЛО.

[авс]

http://galaxy-science.ru/component/k2/i ... o-nlo.html


интересно, а что думает об этом Михаил Герштейн