Аномальные возможности человека

[авс]

мне карате по боку ваще,именно заинтересовала эта фишка. Пока за одну встречу ничего не видел именно бесконтактного.
Если что ещё будет-сообщу.

[Moisey Udenshpis]

Сообщение оставлено участником под ником Yoda. 27.07.2010г.
Перенесено из топика «Повторяющийся сон».


Всегда под рукой "Косынка" вындоуза. раскладка по одной карте, счет очков. Факт раскладывания - положительный расклад Мироздания. Количество ходов - степень положительности. Но есть и И-инь. Но там колиство повторений опыта равно нулю. Т.е погадал - и каюк на месяц-другой. А "Косынка" проверена - работает хоть сто раз подряд. Кстати, работает и наоборот. Создаете "настрой" и формулируете "повелевание" в момент расклада. Сбудется... И это напрягает. Т.к. попахивает виртуальностью. Или телепатичностью подсознаний и единой системой подсознаний. У кого что есть по телепатии? Опыты, результаты, оборудование.

[Moisey Udenshpis]

Сообщение оставлено участником под ником Asket. 27.07.2010г.
Перенесено из топика «Повторяющийся сон».

У кого что есть по телепатии? Опыты, результаты, оборудование.

Г.Ф. Плеханов "Тайны телепатии" - очень толковая книжка, здесь все это есть.

[авс]

что касается телепатии,когда то весьма давно брал вулитак-виноградных-сажал в одну банку,затем, спустя время, разделял по комнатам и одну душил током(9В,1А где-то,к счастью гринписы не знали),из-за чего улитина эта корчилась и слюни пускала,а за 2-й тупо наблюдали в это время.Вобщем всем известный опыт,но упрощенный.
Результаты,думаю,предсказуемы-НИ ХРЕНА!

[Asket]

Нужна ли телепатия живой природе?
Первый вопрос, который возникает при попытке анализа парапсихологических построений, достаточно прост: существует ли биологическая целесообразность наличия телепатической связи в живой природе?
Жизнь на Земле в самом общем, основополагающем смысле устроена примитивно просто. Все многообразие живых существ нашей планеты состоит всего-навсего из трех групп. Первая — это продуценты, то есть фотосинтезирующие микроорганизмы и растения. Они с помощью солнечного света из неорганических веществ синтезируют органику, запасая энергию и выделяя кислород. Вторая группа — это консументы, к которым относятся все животные и некоторые растения, например всем известная росянка. Они, используя энергию, органику и кислород, созданные продуцентами, преобразуют их в многообразие жизненных форм, присущих животным. Таким образом, продуценты создают энергетические и вещественные условия, позволяющие существовать всему живому, а дальше кто-то кого-то ест. Растительноядные животные (фитофаги) питаются растениями, фитофагов едят консументы второго порядка, скажем, хищники, их поедают консументы третьего порядка и так далее. Затем в работу включаются редуценты — микроорганизмы и грибы, которые органику отживших продуцентов и консументов преобразуют в углекислый газ и воду. Так осуществляется биотический кругооборот веществ и энергий в природе.
Современная картина живой природы возникла не сразу. В процессе многовековой эволюции безжалостно отбраковывалось все слабо приспособленное к жизни в данных конкретных условиях. И процесс этот не прекращается. Если бы представители любого биологического вида не имели преград для беспрепятственного размножения и сохранения, они бы заполнили всю Землю. Одноклеточным для этого требуются считанные дни, многоклеточным — десятилетия, а для некоторых видов — столетия.
Размеры Земли и ее ресурсов ограничены. Общая биомасса живых существ нашей планеты остается неизменной в течение всей биотической истории и равна, по В.И, Вернадскому, (округленно) 2 х 10^12 тонн. Следствием этого является неизбежность прогрессивной эволюции, благодаря которой общий объем живого вещества сегодня способен более интенсивно бороться с энтропией, чем предшествующие поколения. В этом заключается стратегия жизни. Итак, содержание жизни — кругооборот веществами энергии в природе, цель жизни — борьба с энтропией, смысл жизни — безудержное размножение, метод реализации — естественный отбор, стратегия жизни — прогрессивная эволюция.
Если эти основополагающие положения верны, то их следствием является необходимость быстрой смены поколении, а не вечная жизнь отдельного организма. Родился, дожил до репродуктивного возраста, оставил потомство — достаточно, можно уходить со сцены. Поэтому смерть есть неизбежное благо для эволюции. Но прежде надо оставить потомство.
У растений это решается производством и рассеиванием массы семян, лишь малая часть которых попадет в благоприятные условия и прорастет. При этом исходное растение и его потомки никакими связями, ни прямыми, ни обратными, между собой не связаны. Соответственно в мире растений должны существовать только вещественно-энергетические связи. Да, у растений есть раздражимость, тропизмы, но нет никакого сигнального взаимодействия. Поэтому искать телепатические связи в мире растений бессмысленно. И так называемый эффект Бакстера, когда растение воспринимает сигнал от человека, его повредившего, и реагирует на него, также биологически нецелесообразен, в силу чего он не мог выработаться и закрепиться у потомков.
У животных связи с внешней средой существенно сильнее. Они способны к активному перемещению и должны сами выбирать движение в благоприятном для них направлении. Поэтому у животных, наряду с энергетическим и вещественным взаимодействием организма с внешней средой, возникает и достигает существенного развития информационное взаимодействие, когда реагировать приходится на сигнал. Соответственно этому в основе всех поведенческих реакций животных лежит раздражимость, а на определенном уровне эволюционного развития у них возникает способность реагировать на сигналы и появляется новое свойство — чувствительность.
Чтобы выжить и дать потомство, в основе всех поведенческих реакций животных лежат два мотива: самосохранение и размножение. Иногда к ним добавляют еще один, специфический тип поведения, называемый игрой или обучением. В свою очередь, самосохранение состоит из двух реакций — уход от отрицательных стимулов и приход к положительным. Размножение тоже рассматривается в двух вариантах: поиск партнера и забота о потомстве. Следовательно, основными мотивами всех поведенческих реакций животных являются уход от отрицательных факторов среды (оборонительный рефлекс), движение к положительным факторам (обычно пищевой рефлекс), поиск и выбор партнера для размножения (половой рефлекс), забота о потомстве, игра или обучение.
Если выстроить эти мотивы в порядке их биологической значимости, то на первое место выходит забота о потомстве затем поиск партнера, оборонительный и пищевой рефлекс и, наконец, игра или обучение.
Если это так, то имеется ли биологическая целесообность в телепатической передаче информации? Для чего это может быть нужно живой природе? Самосохранение требует оптимального взаимодействия с близко расположенными источниками неблагоприятных (оборонительная реакция) или благоприятных (как правило, пищевая реакция) факторов. То же можно сказать про размножение. Поиск партнера осуществляется в ближней зоне, забота о потомстве — тоже. Следовательно, даже у животных, не говоря уже о растениях, нет необходимости развивать систему телепатической связи на больших расстояниях.
Для чего тогда живой природе изобретать иные дополнительные каналы связи между организмами типа телепатических? Они биологически нецелесообразны, и значит, не могли выработаться и закрепиться в процессе эволюции.
Но, может быть, наличие телепатической связи есть специфическое свойство человека как существа социального, которое у него начало только развиваться. Допущение также сомнительное. Эволюция человека проходила, как и у всех животных, под знаком борьбы за существование. Отсюда и те же основные мотивы поведения. Но и самосохранение, и размножение, а тем более игра требуют прямого контакта. Информационные связи здесь устанавливаются также на основе прямых контактов. Для этого есть обычные органы чувств, дополненные неспецифической чувствительностью. Для чего тогда нужна телепатия?
Здесь уместно поставить другой вопрос — зачем вообще Человеку нужна неспецифическая чувствительность, если у него и так есть полноценные органы чувств? Ответ на него почти очевиден. Еще А.А. Насонов доказал, что каждая живая клетка обладает способностью несколько изменять параметры своего функционирования при воздейсвии внешнего фактора (это свойство было названо паранекрозом). При дальнейшей эволюции, появлении многоклеточных Разделении живой природы на царства это свойство клетки также эволюционировало. Функции, нужные организму для выживания, сохранялись и развивались, а не участвующие в борьбе за существование оставались в прежнем зачаточном состоянии.
Растения стали вести неподвижный образ жизни, получая все необходимое на месте, и у них развились и стали совершенствоваться вещественно-энергетические каналы связи с окружающей средой, то есть раздражимость. Поэтому все их реакции на изменение факторов среды остались такими же, как при паранекрозе у клетки. Поэтому действие на них любого внешнего воздействия можно назвать регулирующим, когда сам действующий фактор, своим веществом или энергией, вызывает ответную реакцию растительного организма.
Животным необходимо опережающее отражение действительности. Поэтому у них стали развиваться соответствующие органы чувств. Появляется и развивается чувствительность к сигналам среды. Сейчас можно уверенно сказать, что каждый анализатор, каждая частичка его свойств оплачена миллионами несостоявшихся жизней. Сохранялось и передавалось потомкам только то, что позволяло более оптимально ориентироваться в безжалостном окружающем мире. Именно поэтому существенно отличаются диапазоны и пороги органов чувств различных животных. Но прежняя, паранекротическая способность реагировать на изменения факторов среды у них, так же, как и у растений, осталась. Более того, в целом ряде случаев эта неспецифическая чувствительность помогала им лучше ориентироваться в окружающем мире и давала больше шансов выжить при прочих равных условиях.
Что изменилось при «очеловечивании» обезьяны? Почти ничего. Эволюлионно наиболее важные формы чувствительности сохранились и стали осознаваться, а менее значимые остались в подсознании на уровне паранекротических изменений. Однако эти изменения отражаются на работе нервной системы и при определенных условиях могут «смутно ощущаться» на уровне интуиции или подсознания.
Возьмем, к примеру, ранее уже приводившийся пример риентацией человека по геомагнитному полю. Механизм его полностью раскрыт. В клетках отдельных тканей и органов любого организма (начиная с бактерии) есть магнетитовые включения, которые при действии магнитного поля оказывают механическое воздействие на близлежащие части клеток организма (стремясь развернуться по линиям поля, как магнитная стрелка компаса). Обычно эти воздействия настолько слабы, что доходят только до подсознания. Но и этого бывает достаточно, чтобы человек интуитивно мог определить направление на север.
Все сказанное позволяет считать, что подсознательная чувствительность человека осталась от прежних эволюционных уровней и не развивается. Эти же аргументы позволяют утверждать, что по степени выраженности неспецифической чувствительности люди также существенно отличаются друг от друга. Причем это свойство поддается тренировке и в определенных пределах совершенствуется при обучении.
Таким образом, экспериментально доказанное наличие у человека неспецифической чувствительности абсолютно недостаточно для того, чтобы считать его основой развития телепатии. Отсюда напрашивается однозначный вывод. Современная научная парадигма не допускает возникновения, наличия и развития телепатического канала связи у человека и животных.
Но можно ли на этом поставить точку? Вряд ли. Современная научная парадигма, то есть научная концепция мироздания, не является застывшей догмой. Будут новые научные открытия, новые представления об окружающем нас мире, тогда, может быть, придется все написанное ранее посчитать устаревшим. Однако, по моему мнению, на сегодняшний день нет научных фактов, требующих пересмотра сложившейся парадигмы.
Г.Ф. Плеханов

[Moisey Udenshpis]

что касается телепатии,когда то весьма давно брал вулитак-виноградных-сажал в одну банку,затем, спустя время, разделял по комнатам и одну душил током(9В,1А где-то,к счастью гринписы не знали),из-за чего улитина эта корчилась и слюни пускала,а за 2-й тупо наблюдали в это время.Вобщем всем известный опыт,но упрощенный.
Результаты,думаю,предсказуемы-НИ ХРЕНА!

На самом деле меня тоже всегда смущала странность данного эксперимента. Человек на протяжении всей своей жизни часто оказывается в тех самых «банках» с другими представителями своего рода. Школа, институт, армия, рабочий коллектив. Во всех этих кругах люди «крутятся» годами. По логике я должен предчувствовать и переживать за все трагедии и несчастья своих знакомых и коллег? На мой взгляд это глупость.

[авс]

видно,подразумевалось,что после длительного пребывания в столь стеснённой и интимной обстановке улитки должны стать весьма близки друг другу;-)
Этот Плеханов что-то или очень вумнае пишет или фигню какую-то.Паранекроз,если склероз мне не изменяет, одна из стадий некроза-что-то между дистрофией и некробиозом.Как это можно почувствовать...?Магнетитовые включения в клетках-тоже что-то новое,ну ладно,может и есть они,хотя этот факт...

[авс]

Он далеко не очевиден и широко известен,как это представлено автором.Так как можно прочухать ориентацию магнетита внутри клетки?Вряд ли кто при МРТ определит направление магнитных силовых линий по ориентации диполей воды в клетках своих мозгов.
Вобщем трудно судить,надобна пачитать усё

[Yoda]

На самом деле меня тоже всегда смущала странность данного эксперимента. Человек на протяжении всей своей жизни часто оказывается в тех самых «банках» с другими представителями своего рода. Школа, институт, армия, рабочий коллектив. Во всех этих кругах люди «крутятся» годами. По логике я должен предчувствовать и переживать за все трагедии и несчастья своих знакомых и коллег? На мой взгляд это глупость.

Вместе с тем отмечена синхронизация менструального ритма в женских общежитиях/коллективах и семейные люди становятся похожими внешне друг на друга. К телепатии, ясный пень, это никакого отношения не имеет. Но, однако, довольно слабое воздействие находит свое проявление.

[Yoda]

Он далеко не очевиден и широко известен,как это представлено автором.Так как можно прочухать ориентацию магнетита внутри клетки?Вряд ли кто при МРТ определит направление магнитных силовых линий по ориентации диполей воды в клетках своих мозгов.
Вобщем трудно судить,надобна пачитать усё

Полюбому электромагнитные явления не катят для телепатии. Гравитационные тем более...

[Asket]

Магнетитовые включения в клетках - тоже что-то новое

Скорее уже забытое, а в 80-х это была модная тема, в "Технике молодежи" печатали статьи под заголовками типа "Куда плывут магнитные бактерии?" и т.д.
Вот книжка по теме, например:
Павлович С. А. Магнитная восприимчивость организмов (1985)
Обобщены данные исследований магнитной восприимчивости живых объектов. Доказано, что она обусловлена количественным распределением диа-, пара- и ферромагнетиков, в частности магнетитом, который может определять магнитотаксис бактерий, а также служить своеобразным компасом для ориентации животных (насекомых, птиц) по геомагнитному полю. Отмечается, что в основе гетерогенности магнитной восприимчивости организмов, органов и тканей животных лежит различие в содержании ферритина (бактерио-, фитоферритина), ферредоксинов, других металлопротеидных соединений и ферментов. Намечены перспективы практического применения магнитной восприимчивости.
Скачать

[Ю.]

Так как можно прочухать ориентацию магнетита внутри клетки?

Он же там пишет - "механическое воздействие". Давит просто на органеллы клеток по их версии. (в итоге там, например, какие-нибудь поры могут открываться шире или наоборот закрываться)...

Нужна ли телепатия живой природе?
Первый вопрос, который возникает при попытке анализа парапсихологических построений, достаточно прост: существует ли биологическая целесообразность наличия телепатической связи в живой природе?

И пошло очередное изложение тезисов очередного автора о надлежащем глобальном устройстве разного живого, мыслящего и прочей эволюции... :-)

[авс]

не,чисто механически не катит.В клетках так не бывает-должен быть целый механизм-ферментативные каскады и тыды тыпы...
Бактерий может всамделе 'сносить' полем в сторону ввиду малых размеров их,и нах здесь таксис...Знать точный механизм здесь весьма важно.

[Asket]

Галерея фото магнитных бактерий

Бактерии, которые «чувствуют» магнитное поле
Не только мигрирующие птицы умеют определять магнитные полюса Земли. Немецкие ученые обнаружили «компас» наноразмера и внутри бактерий, который помогает им ориентироваться в магнитном поле Земле. Простейшие организмы развиваются таким образом, что используют магнитное поле в поисках оптимальных условий существования. У этих, так называемых, «магнитотаксических» микроорганизмов внутри находятся миниатюрные клеточные компасы, сделанные из цепочек отдельных наномагнитов - магнетосом. Сама бактерия при этом целиком ориентируется подобно стрелке компаса в магнитном поле. До сих пор было не очень понятно, как магнетосомы в клетках соединяются в устойчивые цепочки, почему они не разрушаются при магнитном взаимодействии? Используя современные молекулярно-генетические технологии и новые способы получения изображений, ученые из Института Макса Планка Морской Микробиологии в Бремене и Института Макса Планка Биохимии в Мартинсриде (Германия) обнаружили белок, ответственный за создание цепочек магнетосом. Исследователи показали, что найденный белок выстраивает магнетосомы вдоль особых цитоскелетных структур, которые прежде были неизвестны. Этот факт свидетельствует о том, что именно генетика регулирует магнетосомные цепочки. Причем их структура одна из самых сложных, что была обнаружены в клетках бактерий. Она сравнима с таковой у органелл, с которыми ученые до сих пор были знакомы по высшим организмам. (Nature, Advanced Online Publication, November 20, 2005).
Магнетотаксические бактерии часто встречаются в морской глине. Они используют магнетосомы внутри своих клеток и выстраиваются в цепочки, чтобы различить «верх» и «низ» в земном магнитном поле. Это помогает бактериям передвигаться через водную толщу в поисках подходящих условий для развития. Из чего состоят такие магнетосомы? Из крошечных кристалликов магнитного минерала – магнетита (Fe3O4), размером в пятьдесят нанометров.
Чтобы создать магнетосому, клетки должны выбрать большое количество железа из своего окружения, а затем создать специальный оксид железа. Для того чтобы кристаллы могли работать как надежные сенсоры магнитного поля, им надо придать нужную форму и размер. Кристаллики-магнетосомы выстраиваются в длинную цепочку внутри клетки, их магнитные моменты складываются. Только такие структуры в виде цепочки могут вести себя подобно стрелке компаса, которая ориентирует бактерии внутри относительно слабого магнитного поля Земли. Как образуются такие цепочки, ученым удалось выяснить совсем недавно.
Группа Дирка Шулера (Dirk Schьler, the Max Planck Institute for Marine Microbiology) изучала образование магнетосом в магнетотаксической бактерии Magnetospirillum gryphiswaldense, которую ученые извлекли из глины Грайфсвальда, на северо-востоке Германии. Недавно ученые смогли идентифицировать часть ДНК, которая, как оказалось, переносит полную генетическую информацию, необходимую для образования магнетосомных частиц. В этом фрагменте генома под названием «магнетосомный остров», находится, по крайней мере, 25-30 различных магнетосомных генов, роль которых ранее не была известна в деталях.
Исследователи приступили к изучению острова магнетосом и их функций. Они натолкнулись на белок под названием MamJ, который производит компоненты мембраны, окружающей отдельные кристаллы магнетита. MamJ имеет отдаленное сходство с белками, которые контролируют процесс кристаллизации в других биоминералах, таких как кости, зубы, отолиты и раковины мидий. Может быть, именно он отвечает за создание кристаллов магнетита?
Хотя в лабораторных условиях очень трудно культивировать такие бактерии, немецким ученым удалось выделить этот ген из генома Magnetospirillum gryphiswaldense. При этом получилась бактерия-мутант без белка MamJ. На удивление, мутант продолжал создавать кристаллы магнетита, которые напоминали оригинальные по форме, размеру и числу. Но чувствительность сенсора магнитного поля была нарушена, клетки ориентировались в магнитном поле очень плохо. Исследование с помощью электронного микроскопа показало, что мутантные кристаллы-магнетосомы не в состоянии выстроиться в идеально организованную линейную цепочку, они, скорее, слипаются в нерегулярные кластеры.
Затем ученые промаркировали белок MamJ флуоресцентным маркером - белком GFP ("green fluorescent protein") и смогли следить за происходящим в живой бактериальной клетке. Как они и подозревали, белок был связан с цепочкой магнетосом. Но наблюдения показали, что MamJ сам выстраивается вдоль волокнистой структуры, которая тянется как струна через всю клетку. Изучая эту структуру, ученые использовали новый метод электронной микроскопии, разработанный на факультете Молекулярной структурной Биологии в Институте Макса Планка биохимии. Этот вид томографии – криоэлектронной - позволяет разглядеть структуры в деталях внутри замороженных до минус 196 градусов по Цельсию клеток и получить их трехмерные изображения с разрешением всего лишь в несколько нанометров. Ученые из группы Юргена Плитцко из Мартинсрида изучили магнитные бактериальные клетки с использованием этой новой технологии и сравнили мутанты MamJ с нетронутой клеткой. Беспрецедентное качество разрешения позволило увидеть не только кристаллы магнетита, но и везикулы мембран. Ученых ждал сюрприз. Они впервые обнаружили волокнистые структуры вдоль магнетосомных цепочек нетронутых клеток.
Тот факт, что генетика управляет цепочками из наномагнитов в бактериях, поможет нам понять, как высшие организмы ориентируются в магнитном поле. Ученым известно, что у разных животных – мигрирующих лососей или домашних голубей - есть магнитные кристаллические цепочки в некоторых тканях организма. Эти цепочки удивительно похожи на таковые у бактерий и, возможно, образуются по таким же правилам.
Источник

БАКТЕРИИ, ПРИТЯГИВАЮЩИЕСЯ МАГНИТОМ
Российские микробиологи - сотрудники Института биохимии и физиологии микроорганизмов РАН (Пущино) - обнаружили, что у разных групп бактерий внутри клетки образуются магнитные включения, содержащие кобальт и хром. По мнению исследователей, магнитные свойства этих включений представляют собой лишь побочный эффект, а их истинное назначение еще предстоит разгадать.
Сорбировать ионы металлов из окружающей среды способны многие бактерии, а структурированные отложения металлов внутри бактериальной клетки встречаются значительно реже. До настоящего времени ученым были известны только включения, содержащие железо, но российские микробиологи предположили, что бактерии могут накапливать и другие ферромагнетики. В результате целенаправленного поиска исследователям удалось найти микроорганизмы (Pseudomonas fluorescens, Lactococcus lactis и штаммы Brevibacterium), образующие в клетках включения кобальта и хрома. Бактериальные культуры из фонда Всероссийской коллекции микроорганизмов выращивали в питательной среде, содержащей соли хрома и кобальта. Электронная микроскопия показала, что клетки, выросшие на таких средах, образуют в цитоплазме особые сферические включения диаметром от 20 до 250 нанометров, которые содержат соответствующий металл. Эти включения придают клеткам способность к пассивному перемещению в магнитном поле. Если к стенке пробирки, в которой находится суспензия клеток, приложить магнит, то вся масса клеток в виде плотного сгустка перемещается в его сторону и движется вслед за магнитом, если водить им вдоль стенок.
До сих пор ученые предполагали, что железосодержащие магнитные включения выполняют специфические биологические функции. К их числу прежде всего относится стимуляция движения анаэробных бактерий к ближайшим естественным магнитам - вглубь водоемов, к отложениям магнитоупорядоченных соединений (грейгиту и др.). Помимо того, что бактерии при таком перемещении попадают в благоприятную для них бескислородную зону, некоторые из магнитных бактерий могли бы использовать находящиеся там восстановленные соединения в качестве субстратов. Но кобальт и хром не так широко распространены в местах естественного обитания бактерий, как железо. По-видимому, магнитные свойства включений, содержащих эти металлы, можно рассматривать не как основную биологическую функцию, а как некий побочный эффект. Исследователи предполагают, что образование магнитных включений различных металлов-ферромагнетиков представляет собой общий способ защиты бактерий от токсического воздействия высоких концентраций растворенных металлов. Возможно также, что магнитные включения защищают анаэробные клетки от токсического действия кислорода. Поскольку они содержат металл в окисленном состоянии, то могут выступать в качестве своеобразного буфера при окислении.
Источник

Обнаружен ген "компаса" магнитных бактерий
Расшифрована генетическая последовательность, которая управляет формированием биологического компаса - магнитных наночастиц - у некоторых анаэробных бактерий, позволяющего им ориентироваться в магнитном поле, пишет журнал New Scientist.
После расшифровки этот ген может быть встроен в другие организмы, которые могут стать "фабриками" магнитных наночастиц. Такие частицы могут быть использованы для медицинской диагностики с помощью магнитно-резонансной томографии, для обнаружения ряда биологически активных молекул, таких как молекулы гормона инсулина.
Автор исследования - Тадаши Мацунага (Tadashi Matsunaga) из токийского университета сельского хозяйства и технологий - обнаружил "ген компаса", сравнивая геном хорошо известных магнитных бактерий с геномом их наиболее дальнего магнитного родственника - бактерией Desulfovibrio magneticus штамма RS-1.
Ученый идентифицировал три группы генов, которые необходимы для строительства магнитосом. Самый важный участок, названный "островом магнитосом", содержит девять генов, управляющих их постройкой. Бактерии создают магнитные наночастицы заполняя жировые пузырьки железом. Затем железо окисляется, превращаясь в магнетит, который образует кристаллы.
Результаты исследования были опубликованы в журнале Genome Research.
Источник

[авс]

собственно,как я и предполагал...занятно.
Но что с многоклеточными-такие магнитные сенсоры по ходу должны быть связаны с вестибулярным аппаратом?-есть такое?
Кстати,Аскет,как бывший эколог вы не в курсе,зачем в голове у некоторых рыб продолговатые камешки,белые,исчерченны радиально(на рынке такая рыба есть,что-то вроде путассы)?