Вампирология

[Max Matsumoto]

Вам проще поверить в огненных змеев и НЛО, чем в вампиров из реального мира, живущих по соседству с Вами. Но позвольте мне довериться не вашему мнению, а многолетним ощущениям своего организма в выборе приемлемой для меня диеты. Я никого не собираюсь убеждать в факте своего существования. Вы замкнулись на своей теории, и все, что в нее не укладывается, не укладывается и у Вас в голове.

[Vik]

Max Matsumoto, вообще-то ваш случай к вампиризму не имеет никакого отношения. Одно дело - ходячие покойники, вредящие живым людям, и совсем другое дело - живые люди с различными отклонениями, включая жажду крови. В ХХ веке в вампиры кого только не записали... даже больных порфирией. Но при этом почему-то забывают о главном: вампир - это, прежде всего, "покойник" (в "вампирической коме" или нет - не важно в данном контексте). Да, было, что некоторые люди при жизни считались потенциальными вампирами, но вовсе не из-за пристрастия к крови.

[Max Matsumoto]

ваш случай к вампиризму не имеет никакого отношения.

Vik, определитесь сперва, что такое вампиризм в нашем мире, а то смешно читать такие категорические утверждения. Если считать первичным признаком вампира его клиническую смерть, то зомби по вашей логике тоже вампир, хотя не пьёт ни крови, ни энергии. Вампир прежде всего тот, кто питается жизненной силой, в то числе через кровь. Desmodus rotundus тоже вампир и пьёт кровь, хотя вполне себе живая мышка. Хотя по вашей логике зоологам следует пересмотреть классификацию животных и убрать прочь свои стерильные руки от термина вампир?

В ХХ веке в вампиры кого только не записали... даже больных порфирией.

Популярность вампиров дала почву падким до сенсаций журналистам, впечатлительным, и просто нездоровым людям.
В своём первом сообщении я достаточно ясно и подробно описал для интересующихся, кто мы такие.
Забавно после этого читать категорические утверждения чего мне не есть, и как себя не звать. Я же вам не указываю и в диету не лезу. ИМХО Вы не готовы принять новые знания потому что они отличаются от вашего представления о них. Иначе расширьте кругозор, заходите на наш форум, почитайте статьи.

[Vadim Deruzhinsky]

Настоящие вампиры крови жертв не пили, на теле оставались синюшние засосы без повреждения кожи.

Увязка вампиров с темой крови пошла из-за того, что вампир плавает в крови в своём гробу, все поры его тела выделяют некую «кровавую сукровицу» (как у святого Шарбеля), которая крайне едкая – разъела одежды Шарбеля и его цинковый гроб.

То есть вампир – это не тот, кто пьёт кровь. А этот тот, который САМ СОЧИТСЯ «КРОВАВОЙ СУКРОВИЦЕЙ». В объеме порядка десятков литров в год, она застывает и превращается в белый кристальный порошок.

Вот скажите, Max Matsumoto: из вас эта кровавая сукровица сочится? Нет. Так с какой стати вы себя считаете «вампиром»?

[Vadim Deruzhinsky]

Max Matsumoto:

расширьте кругозор, заходите на наш форум, почитайте статьи.

Вы почитайте мою «Книгу вампиров». На сегодняшний день это самое глубокое и всестороннее исследование вампиризма. Кстати, книга начинается с обзора всяких маньяков-идиотов типа Джона Хейга, который пытался оправдать свои убийства тем, что он якобы пил кровь своих жертв, хотя на деле все убийства были меркантильные – он подделывал документы жертв и переоформлял на себя их имущество. Однако он весьма красочно расписал в своих перед повешением мемуарах, что якобы у него «была жажда пить кровь», какие-то «видения» и прочая муть. И что якобы ради стакана крови он убивал человека, что якобы утоляло его безумие маньяка.

Он такой же «вампир», как я Папа Римский. И это не пересказ выдумок из Интернета, а мой собственный перевод с французского из мною на Арбате купленной французской книги 1966 года, которая у меня и есть. Там вначале предисловие Вадима Роже, французского кинорежиссера, и истории о псевдовампирах типа Хейга (что перевод с английского). А далее – перевод с итальянского источников эпохи эпидемии вампиризма, которые были в оригинале на латинском языке, а их впервые за 250 лет «вернули к жизни» - группа итальянских ученых перевела на итальянский язык и издала. А эта книга – уже французский перевод с добавлением других материалов.

А вот в конце своей книги я привожу десятки адресов обществ-клубов США, где в рамках «молодежной субкультуры» пытаются выпендриться тем, что пьют кровь и называют себя якобы «вампирами» и «детьми Дракулы». Сюда в таком случае ещё надо записать сотни тысяч алеутов, эвенков, ненцев и прочих народов Крайнего Севера, которые при разделке туши оленя наполняют чаши горячей кровью животного и её вкусно пьют. Чтобы цинги не было.

А в США зачем кровь пьют хиппаны – так это не как средство от цинги. А типа приколоться в лице тинэйджеров, типа я крутой. Заодно наколки себе делают и пр.

Мне кажется, у вас там такая же муть "молодежной субкультуры".

[Max Matsumoto]

А с какой стати вы считаете свою теорию исключительной, уважаемый Вадим Владимирович?

Это всё предположения в рамках вашей теории. Я её не отрицаю, хорошая теория, но зачем вы отрицаете всё остальное, что не вписывается в неё? Вы не допускаете множества теорий и видов вампиров? Скатились к Монотеистическому Догматизму.

Настоящие вампиры крови жертв не пили
вампир плавает в крови в своём гробу
Вампир – это не тот, кто пьёт кровь.
САМ СОЧИТСЯ «КРОВАВОЙ СУКРОВИЦЕЙ».

Это всё показатели вампира из вида коматозников по вашей теории.

Летучих мышей около 1200 видов. Мне никогда не пришло бы в голову отрицать это многообразие, заявляя, что есть только десмоды, пьющие кровь, или что есть только вечерницы, ловящие мотыльков. неужели это вам непонятно? Не пытайтесь объять необъятное и объяснить всё сущее. Иначе придется отрицать очевидны вещи, не вписывающиеся в вашу картину мира.

* * *

Вашу "Книгу вампиров" я читал, именно потому я здесь. Но вы перехваливаете себя, её нельзя назвать "самое глубокое и всестороннее исследование вампиризма". Это глубокая и всесторонняя теория только матричных коматозников по Деружинскому. За то, что привели массу исторических фактов спасибо, большая работа, но вы все факты рассматриваете исключительно в ключе вашей теории опуская любые прочие трактовки, могущие её нарушить. Вас уже критиковали в этой теме и в сети, что не все мощи — коматозники, и что почему бы им не пить кровь сквозь поры тела - ибо были прецеденты сквозь кожного кровотечения у детей в Индии. Значит физически такое допустимо.

Вместо нападок на иные, чем ваше понятия вампиризма, лучше разрабатывайте мирно вашу теорию как одну из многих. Не будьте таким нетерпимым как попы, у которых 10 заповедей, которые они трактуют как хотят, и все бесы кроме них и ангелов. Между нами нет конкуренции, мы не умаляем ваших коматозников, а коматозники не умаляют нас.

Не упомянув в своей книге сангвинаров отдельной главой, вы видимо записали нас в главу 3 "Убийцы, маньяки, и просто сумашедшие" Право ваше, от нас точно не убудет, но не называйте тогда ваше предвзятое исследование вампиризма самым глубоким и всесторонним.
Но мне кажется, вы даже такого термина не слышали: "санги", когда писали вашу книгу.

якобы у него «была жажда пить кровь», какие-то «видения» и прочая муть. И что якобы ради стакана крови он убивал человека, что якобы утоляло его безумие маньяка.

Ради стакана крови (200мл думаю подойдет под стакан?) я не убиваю человека, а беру донорскую кровь у добровольного дарителя без вреда для его здоровья. Мой ГОЛОД не имеет ничего общего с помешательством маньяка, и как бы он не был силён, мне даже в голову не придёт причинить вред другому человеку и даже животному. Я не вписываюсь в вашу главу 3, поэтому вы просто отрицаете мою потребность и меня как вампира.

А далее – перевод с итальянского источников эпохи эпидемии вампиризма, которые были в оригинале на латинском языке, а их впервые за 250 лет «вернули к жизни» - группа итальянских ученых перевела на итальянский язык и издала. А эта книга – уже французский перевод с добавлением других материалов.

латынь - итальянский - французкий - русский. Представляю себе сколько там может быть ошибок и потерь при стольких переводах с языка на язык. Интересно, при использовании в исследовании отдельных цитат вы их сверяли у специалистов по средневековой латыни?

Про народы Севера я уже вам писал — да пьют. Чтобы цинги не было. Появились витамины и супермаркеты - стали пить меньше. Вы это сами знаете, но упорно пытаетесь снова ими аргументировать против меня. На 533 странице вашей книге, на которую вы намекаете, нет ни слова про сангвинаров. Как группа людей, объединённых потребностью в крови, мы не имеем отношения ни к оккультным, ни к религиозным или историческим организациям, ни к фан клубам вампиров. Средний возраст среди нас далёк от тинэйджеров — от 30 лет и выше. Порождаемая нашим ГОЛОДОМ жажда слишком обременительна, чтобы быть выдуманной и поддерживаемой десятилетиями исключительно ради какого-то там эпатажа.

Вам именно, что кажется. Мы не молодёжная, и не субкультура. Мы просто пьём кровь. Заходите, поизучайте, убедитесь сами.

[magambaman]

Мы не молодёжная, и не субкультура. Мы просто пьём кровь. Заходите, поизучайте, убедитесь сами.

Уважаемые участники Сообщества Вампиров! Сегодня нам стукнуло 5 лет!

Не перехлибались ли кровищей за упомянутый период?

Если хочется кому-то пить чужую кровь,при этом называть себя вампиром -
каматозник не каматозник,живу не живу,пью не пью, - вопросы терминологии до конца видимо не определённые.

[Vadim Deruzhinsky]

Самки комаров тоже пьют кровь, но ничего аномального в этом нет. Меня же интересовали именно аномальные феномены – призрак вампира, полтергейст в его доме, свечение над его могилой, Огненный Змей и пр.

[Max Matsumoto]

Вадим Владимирович, Вы упоминали письмо "действительно НАСТОЯЩЕЙ вампирши", Как вы это определили? "действительно прижизненный вампир"? Значит она питается от живых? Вы это как-то доподлинно подтвердили? Может она сочится «КРОВАВОЙ СУКРОВИЦЕЙ»? Сияет во сне? Какие в ней обнаружены "аномальные феномены" позволяющие однозначно гарантировать в будущем её вампирически коматоз по Деружинскому и утверждать следующее: "не вызывает сомнений ... впадет в кому ... запрограммирован ее организм ... Будет являться своим близким и питаться их «жизненной сутью» ... останки будут веками оставаться нетленными."? Вы уже 100% всё знаете заранее? Или хотите в это верить? I Want to Believe (c) Xfiles

При этом вот вам пишет ваш покорный слуга, и рассказывает свою историю, которой вы ни на слово не верите. Потому, что Вадим Деружинский решил что вампиры существуют только по теории Вадима Деружинского, и ни в коем случае кровь не пьют.

Мы не молодёжная, и не субкультура. Мы просто пьём кровь. Заходите, поизучайте, убедитесь сами.

Не перехлЕбались ли кровищей за упомянутый период?
Если хочется кому-то пить чужую кровь,при этом называть себя вампиром

Утверждение неверное. Кровь для нас не желание, а необходимая потребность.
Мы не боги и не шарлатаны, мы питаемся кровью от живых, а не их верой. От того, что вы мне не верите, мне ни холодно, ни жарко.
Но я бы попросил выбирать выражения. Кстати контрольное слово хлЕбало.

[magambaman]

В данном случае скорее - хлебать.Не суть...

Должен сказать,что на самом деле, меня вовсе не отталкивает Ваше повествование.Я нахожу Вашу историю немного грустной,и в чем-то даже трогательной.Однако какой-либо диалог вести на эту тему считаю э... беспредметным что ли.Поясню.
VD строит свою теорию на основе изысканий исторических фактов,наблюдений,средневековых исследований.Черпает всё это из различных источников.
Можно им доверять,можно не доверять,ссылаясь на тёмные века и дремучую непросвещенность,замешанные на глубоко укоренившихся суевериях.Но эти факты есть,их много,их сложно игнорировать.Думаю,что если бы он нашёл,с его точки зрения,достойные внимания сведения о сангвинарах(sanguinem - кровь),он бы об этом упомянул.Если же у Вас есть основания думать,что VD умолчал какие-то сведения - пожалуйста!Изложите,никто не против.
Пока же всё что мы имеем,это Ваше повествование.А беглый просмотр по инет ссылкам,выдает сведения сангвинаров о сангвинарах,больше напоминающие эльфийский эпос,нежели что-то связанное с реальным миром.Нет!Вы не подумайте,что я собираюсь кого-то ,и Вас в том числе,убеждать что такого не существует.Но информации крайне мало.
Это наследственное или нет?Родители такими же были?Сообщества зарубежом,история - должны же вы иметь какую-то историю и проч.
В конце-концов,неужто не найдётся смелого учёного,готового взорвать научный мир!Но дворе 21-й век,возможности для исследования широчайшие.В том числе генетические.Это могло бы помочь вам,не говоря уже о ценности приобретённых знаний.
Или вот ещё....
Интересовался ли кто из ваших,сколь законна процедура,которую Вы называете "дарение"?
Да?Нет?Статьи...
Слово "даритель" - хорошее слово.Сложно подобрать какое другое,которое не могло б вызвать интерес,в случае чего, у правоохранительных органов. Но не буду настаивать.

На этом разрешите откланяться.И пишете ,если есть такое желание.Может кому пригодится.


(Пойду разогрею свой звёздный корабль.У меня сегодня аудиенция в кольцах Сатурна.Должен быть непременно.)

[Vik]

Vik, определитесь сперва, что такое вампиризм в нашем мире, а то смешно читать такие категорические утверждения.

Давно уже определился… см. здесь. Я – историк по образованию, тему вампиров отслеживаю с 1998 года, когда вышел первый номер газеты «Секретные исследования», но к этому вопросу подхожу сугубо с этнографической точки зрения. Именно с фольклорно-этнографических позиций я и запустил свой исследовательский проект. Поэтому там все четко определено еще до меня. Ученые, занимающиеся славянской народной демонологией (Толстая, Левкиевская, Виноградова и др.), основываясь на собранном материале однозначно определяют вампира как ходячего покойника.

Ваше движение пьющих кровь оформилось исторические позднее и вы лишь присвоили себе народное название одного из демонологических персонажей. То же самое относится к наименованиям некоторых биологических видов. Не следует смешивать в кучу мягкое и теплое. Это разные вещи.

Забавно после этого читать категорические утверждения чего мне не есть, и как себя не звать. Я же вам не указываю и в диету не лезу. ИМХО Вы не готовы принять новые знания потому что они отличаются от вашего представления о них. Иначе расширьте кругозор, заходите на наш форум, почитайте статьи.

По поводу «указывать» и «лезть». Что же тогда вас заставило «влезть» на форум, где вампирология рассматривается изначально с позиций этнографических фактов и народной демонологии, и «указывать», что мы здесь неправильно и слишком узко подходим к проблеме? Мы просто не включаем аспект вашей проблемы в рамки своего исследования. Вот и все. В этом свете весь спор представляется бессмысленным.

[Vadim Deruzhinsky]

Max Matsumoto:

Вадим Владимирович, Вы упоминали письмо "действительно НАСТОЯЩЕЙ вампирши", Как вы это определили? "действительно прижизненный вампир"? Значит она питается от живых? Вы это как-то доподлинно подтвердили? Может она сочится «КРОВАВОЙ СУКРОВИЦЕЙ»? Сияет во сне? Какие в ней обнаружены "аномальные феномены" позволяющие однозначно гарантировать в будущем её вампирически коматоз по Деружинскому и утверждать следующее: "не вызывает сомнений ... впадет в кому ... запрограммирован ее организм ... Будет являться своим близким и питаться их «жизненной сутью» ... останки будут веками оставаться нетленными."? Вы уже 100% всё знаете заранее? Или хотите в это верить? I Want to Believe (c) Xfiles

Хорошо, давайте разберёмся.

Эта читательница книги не испытывает никакой тяги пить кровь. Вот уже вам ответ.

Далее. Она в себе подозревает вампира, потому что:

- ранее в родне покойники являлись близким
- ничем не болеет, даже к стоматологу не ходит
- снятся странные сны, в которых она отделяется от тела и может как бы перемещаться
- намёки на полтергейст
- проблемы с психикой: часто впадает в состояние беспамятства, что, как полагаю, предвестник вампирической комы.

Но никакой тяги пить кровь у неё нет. То есть она не член вашего клуба, а скорее член «нашего клуба». И то – это лишь предположение.

И не путайте фазы вампиризма. До комы вампир не создаёт свечения и Огненного Змея, не истекает сукровицей. Но не буду исключать – может он уже как-то паразитирует на близких. Ведь откуда способность не болеть и не ходить к стоматологу? И вампиры при жизни – будущие коматозники – и выглядят не стареющими.

Кстати говоря, после издания «Книги вампиров» мы в газете опубликовали массу новых статей на эту тему, они на сайте в «Архиве публикаций». Почитайте. В том числе сенсацией стало обнаружение саркофагов с вампирами в Китае – невероятно древних. А тела выглядят как живые, будто вчера умерли.

Вскрыли живот этой настоящей нетленной вампирши – так вот никакой крови она не пила. В желудке только кило дыни с семечками (обжиралась перед смертью) и кило глистов. Какашки в жопе. Но плавает в крови в гробу и нетленная. И лицо живой. Хотя почти два тысячелетия пролежала.

А вы тут педалируете тему какой-то крови. Ну вот я палец себе порезал, стал его сосать – я что, вампир после этого? И чего вы свою кровь не пьёте, а чужую? В рамках концепций поедания выделений человека – предпочитают пить свою мочу и у калоедов поедать свой кал. По мне так пить чужую кровь – это что пить чужую мочу или есть чужой кал. «Народная медицина», мля.

Ещё можно пот слизывать с тела другого человека. Какого-нибудь потного негра-спортсмена. Будете, уважаемый Max Matsumoto, слизывать с негра пот?

А ведь это и есть кровь. Ведь кровь доносит в капилляры шлаки, которые и выделяются из пор кожи. ОНИ ИЗ КРОВИ. А вы, получается, этот пот и пьёте в своём клубе.

[Max Matsumoto]

Давно уже определился… см. здесь. ... Ученые, занимающиеся славянской народной демонологией (Толстая, Левкиевская, Виноградова и др.), основываясь на собранном материале однозначно определяют вампира как ходячего покойника.

Ссылку почитаю, благодарю.
Фольклор не медицина, у "ходячего покойника" ЭЭГ не делали и пульса не замеряли. А у страха глаза велики. Ниже разовью мысль подробнее.

По поводу «указывать» и «лезть». Что же тогда вас заставило «влезть» на форум, где вампирология рассматривается изначально с позиций этнографических фактов и народной демонологии, и «указывать», что мы здесь неправильно и слишком узко подходим к проблеме? Мы просто не включаем аспект вашей проблемы в рамки своего исследования. Вот и все. В этом свете весь спор представляется бессмысленным.

ВД претендует на "самое глубокое и всестороннее исследование вампиризма", в то время как игногируя сангвинаров (для удобства использую этот термин) неотличимых в исторических свидетельствах от обычных "ходячих мертвецов", невозможно претендовать на "всестороннее исследование". Или изучайте целиком, или говорите только за коматозников, отвечая на вопрос, какой тип вампиров вы изучаете.
У нас тоже есть горячие головы, утверждающие тоже самое, но только с обратной полярностью, объясняя все не "коматозниками", а "сангвинарами и дремучими предрассудками окружающих". Давайте не будем кидаться в эти две крайности.


Уважаемый Vik, Вы пишете:

Ваше движение пьющих кровь оформилось исторические позднее и вы лишь присвоили себе народное название одного из демонологических персонажей.

То есть вот нас не было, а потом мы внезапно так из ниоткуда появились? Вероятно в следствии новой "вампирской эпидемии" с заражением от просмотра вампирских фильмов с Максом Шреком и Бела Лугоши? ))) Вы правда так думаете? Но как историк, Вы знаете нравы людей той эпохи, их фольклор, суеверия, фобии и страхи, и не можете утверждать, что в то время не было людей испытывающих жажду моего толка.
Допустим, живи я даже не в эпоху расцвета Инквизиции, или Салемского процесса над ведьмами, а в "просвещенный XIX век", и попади в руки церкви или суеверных крестьян, вы бы по протоколу суда, или описанию расправы надо мной этими суеверными крестьянами смогли бы отличить кого убили, санга или некое мифическое существо? Что бы там прочитали? Да описание того же обычного вампира. Неотличимого от легенд. Людской страх подрисовал бы мне клыки и все фольклорные способности вампиров. И я такой, не потому что старательно копирую любимых героев, но потому, что такой я, со своими потребностями и склонностями. И живи я в то время, мне бы вряд ли удалось убедить тех суеверных крестьян, что "скот, или дочка старосты слегли не по моей вине".

Я склонен думать, что подобные мне были во все времена, только назывались по-разному, в соответствии с местным фольклором. было бы слишком самонадеянно считать себя чем-то уникальным, и ранее не существовавшим. И я считаю, что большинство убийств "восставших из могил" вампиров - это убийства ЛЮДЕЙ, имеющих врождённую, приобретённую или приписываемую им потребность в крови. Убивали их думаю вне зависимости от того, набрасывались ли те с кровожадными намерениями на прохожих из кустов, или охмуряли пастушек на добровольное кровопускание. А уж быть заколотым вилами или колом это уже дело десятое. зато сразу посмертно запишут в вампиры с клыками, и минимум триста лет от роду. А если вы ещё нелюдимы, солнце не любите, чеснока не едите, выглядите моложе своих лет, спите в гробу... Вышак ломится, как говорится)

Понимаете мою мысль? Сейчас мы называем себя чаще сангвинарами, чем вампирами, чтобы дистанцироваться от толп поклонников вампиров, шарлатанов, и вошедших в роль фантазеров. Под понятием вампиров в мировой истории скрывается не только один какой-то вид людей, мертвых, или "не мертвых".
Коматозники могли при жизни быть в том числе и сангами, а санги при мнимой смерти не помирать в гробу, а впадать в вампирческую, как вы её называете, кому. И вот вам пожалуйста - ходил такой господин окрест имения, пил кровь у пастушек за мзду, или там обещания вечного блаженства, но мужики застукали, настучали вилами, закопали. А он потом фантомом являться стал, за старое взялся, раскапывать пришлось, кол вбивать. Ничего не напоминает?

[Max Matsumoto]

VD строит свою теорию на основе изысканий исторических фактов,наблюдений,средневековых исследований. ... Если же у Вас есть основания думать,что VD умолчал какие-то сведения - пожалуйста!Изложите,никто не против.

Позвольте ответить вам древней индийской сказкой «Мудрецы и слон»

Давным-давно в маленький индийский город привели слона. Слепые мудрецы захотели увидеть его. Но как? «Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его». «Хорошая идея, – сказали другие, – тогда мы узнаем, какой он – слон». Итак, шесть человек пошли смотреть слона. Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад. «Слон похож на веер!» – воскликнул он. Второй мудрец потрогал ноги слона. «Он похож на дерево!» – воскликнул он. «Вы оба не правы. – сказал третий, – он похож на веревку». Этот человек нащупал хвост слона. «Слон похож на копье!» – воскликнул четвертый. «Нет. Нет, – закричал пятый, – слон как высокая стена» – говорил тот, ощупывая бок слона. Шестой мудрец потрогал хобот слона. «Вы все не правы, – сказал он, – слон похож на змею». «Нет, на веревку!» – «Змею!» – «Стену!» – «Вы ошибаетесь!» – «Я прав!». Шестеро слепых кричали друг на друга целый час. Они никогда не узнали, как выглядит слон. link

Человек сидит в 2-х см за лобной костью в темноте и там принимает все решения об окружающей среде. Сегодня знания которые нам дают в тех же ВУЗах, тот же самый калейдоскоп, молодые специалисты те же самые слепые мудрецы, вроде получили набор камней, а пользы от этого никакой. (й) из комментариев к сказке.

больше напоминающие эльфийский эпос,нежели что-то связанное с реальным миром.

Единственное моё заявление — что я нуждаюсь и пью кровь, не имеет никакого отношения к эпосам. Я не утверждаю ни о каких сверхспособностях, кроме усвоения крови большими порциями с пользой для организма, и угнетением всех функций при нарушении диеты.
Видел как-то одну педерачу про вампиров, вроде того же канала, что переврал интервью с В.Д. Там брали интервью у одной женщины, всей из себя прикинутой в стиле вамп, заявившей что она вампир, и пьёт кровь. Под охи-ахи зрителей в студии нацедили у "донора" из вены в шприц, слили в бокал, и она его пафосно пригубливала всю передачу, выпив от силы половину, и было видно, что удовольствие получает сомнительное. Кровь сворачивается, гепарина в неё не лили, она там плюясь лакала полузастывшую жижу ради поддержания имиджа. Обычные люди иной раз от вида крови дурноту испытывают, не говоря уже о том, чтобы её пить. От таких мелких порций я вообще отказываюсь, чтобы не дразнить лишний раз голод. Нуждающийся в крови человек, вампир, сангвинар - назовите как хотите, возьмет такую порцию, выпьет, и тут же попросит ещё. Уберите с нас все штампы, и останется только ГОЛОД, Вы же просто обобщаете своё знание о феечках на меня, и я прекрасно понимаю ваше недоверие.

Информации крайне мало... Это наследственное или нет?Родители такими же были?Сообщества зарубежом,история - должны же вы иметь какую-то историю и проч. В конце-концов,неужто не найдётся смелого учёного,готового взорвать научный мир!Но дворе 21-й век,возможности для исследования широчайшие.В том числе генетические.Это могло бы помочь вам,не говоря уже о ценности приобретённых знаний.

Это вопрос не ко мне, а к гематологам и прочим ученым.
Я готов на анонимное медицинское не предвзятое исследование. Даже на стационарное, если ежедневно буду получать скажем 200мл крови здоровых и приятных мне в общении доноров. Какой вампир откажется от такого бесплатного курорта. Это единственная моя мотивация. На таких условиях пусть изучают, анализы до питания и после. И как моя печень не надрывается от такой тяжелой пищи, а усваивает её. Если только с меня проб и анализов не сольют столько же) Я знаете ли, не шикую, и сам не знаю, насколько бы мог вытеснить из рациона твердую пищу, к которой почти равнодушен с детства. Помню раз был пир, и я выпил с голоду за раз 600-700мл, потом появился аппетит на обычную еду, умял огромные порции в китайском ресторане, там они большие, затем прогулка, вечером чай с пирожными, и куда все поместилось? А на следующий день я снова почувствовал легкий голод, и врядли бы отказался "пропустить стакан". Понимаю, что со стороны читать такое дико, но для мня это привычная норма жизни.

Кстати вместо того, чтобы извлекать с нашего сайта только "5 лет, что нам исполнилось", можно было пойти дальше, и почитать статьи. Например "Голод под микроскопом (медицинская диагностика причин потребности в крови)"

Или вот ещё.... Интересовался ли кто из ваших,сколь законна процедура,которую Вы называете "дарение"? Да?Нет?Статьи...
Слово "даритель" - хорошее слово.Сложно подобрать какое другое,которое не могло б вызвать интерес,в случае чего, у правоохранительных органов. Но не буду настаивать.

Да нет, отчего же, подкалывайте, интересуйтесь. Перед законом я чист, ни одного правонарушения за ближайшие лет десять, помню когда-то скорость превысил, и всё. Сейчас не дремучие времена, и в УК РФ или другой страны статьи за вампиризм нету. Все мои Дарители — совершеннолетние взрослые люди, часто с медицинским образованием, отдают кровь на регулярной добровольной основе.

(Пойду разогрею свой звёздный корабль.У меня сегодня аудиенция в кольцах Сатурна.Должен быть непременно.)

Это очень мило, бон вояж, но как я уже писал, вера в меня мне безразлична, здесь я просто обсуждаю вампиризм.
Кстати вот здесь　(viewtopic.php?p=49610#p49610) описываются случаи посещений женщин суккубами. Женщина серьёзно описывает как её ежедневно посещает озабоченный суккуб и вступает с нею в интимную связь. И никто почему-то даже не усомнился. Наверное в суккубов гораздо проще поверить, чем в живых вампиров.

[Max Matsumoto]

Хорошо, давайте разберёмся.
Эта читательница книги не испытывает никакой тяги пить кровь. Вот уже вам ответ.

Для меня это не ответ, это ваши вампиры кровь не пьют.

Далее. Она в себе подозревает вампира, потому что:
- ранее в родне покойники являлись близким
- ничем не болеет, даже к стоматологу не ходит
- снятся странные сны, в которых она отделяется от тела и может как бы перемещаться
- намёки на полтергейст
- проблемы с психикой: часто впадает в состояние беспамятства, что, как полагаю, предвестник вампирической комы.

В моей семье тоже покойники являлись близким, И прабабушке, бабушке, маме, звали к себе, разговоры вели, и что с того?
Я много болел в детстве, зубы тоже лечил. Я чуть не помер в дестве, что-то во мне нарушено, может начни я пить кровь в детстве, избежал бы всего этого.
Странные сны снятся многим. Мне тоже, но никогда не думал это связывать с вампиризмом. Например в детстве в деревне мне неделю подряд из ночи в ночь снился один сон - я в каком-то чулане или пещере разговариваю с кем-то, какой-то неясной тенью. Всю неделю она пыталась мне что-то рассказать обо мне, но я просыпался и ничего не помнил. Потом, в последний раз я во сне пришел туда, где мы говорили, но её там больше не было, и я понял, что она больше никогда не придет. Возможно именно тогда померла прабабушка или прадедушка, я не помню, совпадали ли эти события с этими снами, мне было очень мало лет..
Никаких полтергейстов в моей жизни не наблюдалось. Тихих гейстов косым зрением приходилось видеть.
С психикой тоже все в порядке. Даже сознания никогда не терял вроде.

Но никакой тяги пить кровь у неё нет. То есть она не член вашего клуба, а скорее член «нашего клуба». И то – это лишь предположение.

Мне кажется, что вашего коматозника крайне сложно заранее диагностировать. Это всегда внезапное, неожиданное явление.

И не путайте фазы вампиризма. До комы вампир не создаёт свечения и Огненного Змея, не истекает сукровицей. Но не буду исключать – может он уже как-то паразитирует на близких. Ведь откуда способность не болеть и не ходить к стоматологу? И вампиры при жизни – будущие коматозники – и выглядят не стареющими.

Тогда до вампирической комы формально это никакой не коматозник. Способность не болеть ещё не показатель вампиризма, может ЗОЖ и гены хорошие, или другое что, не обязательно вампиризм. Все ваши известные коматозники при жизни тоже никогда не болели? Вы их медкнижки что ли изучили?

Кстати говоря, после издания «Книги вампиров» мы в газете опубликовали массу новых статей на эту тему, они на сайте в «Архиве публикаций». Почитайте. В том числе сенсацией стало обнаружение саркофагов с вампирами в Китае – невероятно древних. А тела выглядят как живые, будто вчера умерли.

Вот тут я вам скажу немного не по теме, но об наболевшем. Как я найду эту статью? Или любую другую по названию?
У вас нет в разделе http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij ни списков всех материалов подряд, ни поиска. Только сборники по годам. В внутри каждого ешё несколько страниц со списком. Что-либо найти - упасть и умереть.
Я немного занимаюсь вебдизайном, и вижу, что ваш сайт сделан на Джуммле. Прикрутите себе хотя бы нормальный модуль поиска: RokAjaxSearch
http://www.rockettheme.com/extensions-j ... ajaxsearch
Очень удобно, сразу показывает результат поиска. И добавьте страницу со списком всех материалов категории, а не только по годам. И желательно по рубрикам тоже.

Вскрыли живот этой настоящей нетленной вампирши – так вот никакой крови она не пила. В желудке только кило дыни с семечками (обжиралась перед смертью) и кило глистов. Какашки в жопе. Но плавает в крови в гробу и нетленная. И лицо живой. Хотя почти два тысячелетия пролежала.

А вы допускаете мысль, что не все нетленные - вампиры? А то как у попов получается - не сгнил, значит святой.

А вы тут педалируете тему какой-то крови. Ну вот я палец себе порезал, стал его сосать – я что, вампир после этого? И чего вы свою кровь не пьёте, а чужую? В рамках концепций поедания выделений человека – предпочитают пить свою мочу и у калоедов поедать свой кал. По мне так пить чужую кровь – это что пить чужую мочу или есть чужой кал. «Народная медицина», мля.
Ещё можно пот слизывать с тела другого человека. Какого-нибудь потного негра-спортсмена. Будете, уважаемый Max Matsumoto, слизывать с негра пот?
А ведь это и есть кровь. Ведь кровь доносит в капилляры шлаки, которые и выделяются из пор кожи. ОНИ ИЗ КРОВИ. А вы, получается, этот пот и пьёте в своём клубе.

Вас, уважаемый ВВ, как поручика Ржевского - понесло. От мочи с какашками до потного Тёмного Властелина. Право, не знаю даже ответить вам в тон, или всерьёз.

Если всерьёз, то "педалирую" я не больше, чем вы своих "святых коматозников", а то и заметно меньше. Сколько вы свой палец, извините, сосать не будете, вампиризма с него не насосёте. А с 300-700мл моей диеты вас думаю вырвет. В крови содержатся шлаки, а в шлаках крови у здоровых людей пока даже британские ученые не обнаружили. У здоровых людей, а с нездоровых я не питаюсь, в крови все содержится в необходимой пропорции. "В крови "лишние" вещества растворены в ничтожной пропорции и на здоровье они не влияют, а вот их количественное изменение-показатель болезни." Пить кровь здоровых людей мне вкусно, здорово, и необходимо. А вы снова вместо конструктивного диалога, то мне чью-то колбасу подсунуть норовите, то потного какающего негра. Это право же, наводит на некоторые размышления о характере ваших фантазий.