Литвин1009 писал(а):Иван Скиндер писал(а):
Поэтому -- любое упоминание литовского языка -- относящееся к Литве=Беларуси –
Касается исключительно предков современных беларусов=литовцев.
Нет, ты приведи документ, где бы язык статутов ВКЛ и Метрик был бы обозначен как литовский.
вот с этого и надо было начинать. вы цепляетесь за то, как названо было в средние века.
так в средние века и мордва с татарами и финно уграми стали русскими.
а спор то не о том. а спор о том, что кто больше всех хочет быть тем большим и сильным ,
кто сделал ВКЛ ( ведь это и есть литовцы, не так ли?)
и тут у вас проблемачка будет. в договоре 1219 перечислена только часть балтских земель.
и упомянуты там минимум три этноса.
потому что Булевичи-Рускевичи-это венды. жемайты- это финно-угры.
а Бикши-Пуйки- да балты. а часть имен можно и из германских рассматривать.
а нальши нету- значит не литва. но ведь балты же?
я просто скажу ,1009-й. вы не сможете в этом винегрете доказать, что название литовец ваше внутреннее.
потому что изза этих Булевичей-Рускевичей , и неполного участия нужных балтов , задачка приходит к решению-
литва- это разные земли обьединенные некоей властью. получается-политоним.
откуда он?