Media писал(а):ARWI писал(а):а Дуб чего выкладывал? это типа я придумал про ославянивание-обрусение балтоязычных?
ARWI, мы иногда не понимаем друг друга, и чаще всего из за не стабильной и не ясной твоей позиции. Ты пишешь про какой-то мёртвый старый литовский язык, который якобы имеет отношение к вам, хотя все лингвисты говорят о развитии языка, о продолжительности, что он меняется, меняет свои формы, теряет и находит лексику и т.д, но он тот-же. Но тебе удобнее литовский язык умертвить и привязать тот мёртвый к обрусевшему литовскому населению северо-запада нынешней РБ, так ты "убиваешь 2 зайцев", отнимаешь право на "истинный литовский язык" у нынешних литовцев (мол это жемайтский, кедайняйский язык), и передаёшь это право ассимилированным жителям нынешней территории РБ, мол они то точно говорили на нём, хотя доказать не можно, ибо они уже оберолусели. Очень удобная позиция
а на самом деле -ваша калба это литовский сильно изуродованный северными говорами .
Вот, яркий пример того, что я писал выше
ARWI, то, что ты там привёл и в правду уже на половину польский, на половину литовский, на может быть с привкусом белорусского, и в этом нет ничего постыдного. Тут реально зафиксирована ассимиляция, как литовский язык исчезал.
мой ум может удерживать сразу несколько позиций. вам может показаться это неясно-нестабильно.
но реально , для протобеларусов нужно именно несколько исходных позиций.
ваши лингвисты предложат народу лиетува линейную концепцию литовского языка.
так проще и уверенней для патриотического сознания.
реально же -несколько соседствующих балтских субэтносов, и переход главной исторической роли между ними,
соответственно и диалекты- в один период -один диалект со своим субэтносом играет роль, потом другой, потом третий.
калба нелинейна . она имеет несколько слоев. как если несколько рек сливаются и выливаются, а русло вроде как
основное общее.
со славянскими также. сейчас параллельный спор шел о белорусском письме. вроде все понятно, а на деле черт ногу сломит. в случае треугольник Новогрудок-Гродно-Вильно уравнение вообще сложное, потому что
в общую реку вливаются пара славянских диалектов.
я не отстаиваю ничью позицию - ни славянолитвинов ни балтожемойтов. мне ближе позиция Камунтавичуса-
должна быть единая история у нас. но для этого в уравнение должны быть вписаны все составляющие.
но для этого надо рассмотреть и обозначить все компоненты в отдельности.