staravoit писал(а):Андрусь Буй писал(а):Но не в этом суть - суть в том, что беларусы не "сформировались" в 19м веке. Это произошло гораздо раньше и под другим названием.
Народность и нация разные вещи. До 19 века на территории России не было национальностей. И белорусы, и великороссы и украинцы, как нации, сформировались именно в этом веке, когда зародился капитализм. До этого можно вести речь только о народностях.
Господи! ЧТО ИМ НАДО БЫЛО ФОРМИРОВАТЬ-ТО В 19м ВЕКЕ? ЧТО???
ЕСЛИ ВСЁ ЧТО НУЖНО, БЫЛО СФОРМИРОВАНО УЖЕ В ВКЛ(Литве) Л И Т В И Н А М И
ЧТО ...можа толькі назвацца маскоўскай мянушкай?
staravoit писал(а):Андрусь Буй писал(а):Так поймите и примите, и ещё один простой факт - ни один аборигенный народ на земле не отказался от своего родного языка в пользу языка каких-то "торговцев". Это полная дичь - ваша "версия". Родите ещё какую-нибудь.
Что Вы такое говорите? Аборигены америки не перешли на язык испанцев, англичан? Да и сами мы перешли в основном на русский практически в прошлом веке.
Моя гипотеза перехода балтов на славянский язык практически копирует переход белорусов на русский язык, с той лишь разницей, что города были не столько промышленными центрами, сколько торговыми.
Канечно не перешли
- они до сих пор билингвы.
А мы перешли ибо нам навязали етот язык в школе, в делопроизводстве, в СМИ наконец.
Ни кто из балтов не перешёл бы на никакой славянский, а тем более канцелярский руский, ЕСЛИ БЫ ЭТО НЕ БЫЛО ВЫГОДНО. Вот так в ВКЛ балты переходили на славянский, но у кого не было необходимости общения по славянски тот и сохранил свой калбос. Поверьте мне, торговать одним с другими можно и не переходя на чей-то язык всем народом.
Ищите дуругой версус. Этот не канает
staravoit писал(а):Андрусь Буй писал(а):Верится слабо-неслабо - мы разве в церкви? Есть такой факт - просто примите его.
Я бы его принял, если бы он не противоречил более достоверным документам.
Поверьте, прусскому королю никак не мешает быть литовским князем, так же как прусской княжне Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg не мешало быть Российской императрийцей Екатериной Алексеевной.
staravoit писал(а):Андрусь Буй писал(а):Я вас сейчас ошарашу до безобразия. Понимаете какая штука... В раннем средневековье не было (ну я не знаю таковых) княжеств, названия которых были бы образованы от названия племени или племенного союза. Либо Город - либо Земля.
Так Литва и есть земля, с множемтвом племен. Но все они по названию земли звались литвой.
Нет. Не звались. "Литвой" мог называться только
Союз этих племён во время предпринятия каких-то совместных действий - например, походов и набегов. Но после и каждое по отдельности этноплеменное образование имело своё конкретное самоназвание. Название "литва" нет ни у одного калбоговорящего племени.
staravoit писал(а):Андрусь Буй писал(а):Кстати, именно поэтому на этой земле могут находится одноименные топонимы и урбонимы.
Одноименные топонимы говорят о том, что на данных территориях жили племена с одним языком.
В том числе.