"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Jauns azuols писал(а):

По приннодлежности государству они литовцы, по национальности БЕЛОРУСЫ

он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке

ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке

Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.

Media писал(а):

ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке

Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.

это вера. православный значит. не дойдет никак до лиетувяй..

Шоломич писал(а):Мировая историография, того периода, не знает Литвы ни её походов на р.Протва, кроме живущей там Голяди!!! И что мешает Голяди на Протве быть Литвой и почему не мешает быть ею их единокровным братьям Галиндам в Пруссии!???
От внятности вашего ответа будет зависеть - продолжу я с вами дискуссию или нет!!...

Так будет хоть какой-то ответ!??? [/quote]

"Мировая историография, того периода" (интересное словосочетание - ) знает, что Литва воевала на р. Протва. Как она там попала, другой вопрос. И если помнишь Литва и на Карелы шла. А насчет Голяди, информация предподноситься от нынешних историков так: есть версия, предпологается, наверное, похоже.... и так далее. Ну даже очень убедительно

ARWI писал(а):это вера. православный значит. не дойдет никак до лиетувяй..

От части могу согласиться, что ИЗНАЧАЛЬНО это могло обозначать веру, но по мне к середине 17 века, это уже язык. Хотя материал который тут приводят приведён выборочно, если бы он был бы предоставлен в полном объеме, может было бы яснее, в каком контексте тут "белорусец".

Шоломич писал(а):

«...(Пру́сские лито́вцы) Противопоставляли себя остальным литовцам (литовцы Большой Литвы), которых они называли жемайтами[1]... »

Потому, что прусские литовцы граничили только с жемайтией и называли жемайтов жемайтами, что тут непонятного
[/quote]
Малая и Большая Литва.
[/quote]
Галинда, что в Пруссии - это Литва!!.., стало быть ею является и приокская Голядь!!!.., что и подтверждается русскими летописями! ТОЧКА [/quote]
Подчеркни Галинду, ну ни как не нахожу

"Белорусцы" и "черкасы". Сомневаюсь, что к примеру тут "белорусец" "поляки" и "черкасы" упомянуты в религиозном контексте.

Media писал(а):

ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке

Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.

Язык всего лишь средство коммуникации между индивидами, это как сменное бельишко... Ваши предки перешли с угрофинского на восточнобалтский и ничего с ними особенного не случилось, мои к примеру - с западнобалтского на один из славянских, а я в свою очередь и у нас получается уже третий по счёту. Вы, что бы быть понятыми общаетесь здесь на русском. На жмудьском разговаривают от силы 1,5 млн. и его ждёт всё та же судьба, как у всех балтских языков!!!!
В этносе главное - кто вы по крови, вот это уж точно не вырубишь топором!!!!!8)

ARWI писал(а):

Media писал(а):

ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке

Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.

это вера. православный значит. не дойдет никак до лиетувяй..

ARWI, а как будет называтся литвин не православной веры - литвин - литовец ?

Istorik писал(а):

Шоломич писал(а):Мировая историография, того периода, не знает Литвы ни её походов на р.Протва, кроме живущей там Голяди!!! И что мешает Голяди на Протве быть Литвой и почему не мешает быть ею их единокровным братьям Галиндам в Пруссии!???
От внятности вашего ответа будет зависеть - продолжу я с вами дискуссию или нет!!...

Шоломич писал(а):Так будет хоть какой-то ответ!???

"Мировая историография, того периода" (интересное словосочетание - ) знает, что Литва воевала на р. Протва. Как она там попала, другой вопрос. И если помнишь Литва и на Карелы шла. А насчет Голяди, информация предподноситься от нынешних историков так: есть версия, предпологается, наверное, похоже.... и так далее. Ну даже очень убедительно

Зачем лепить горбатого!??? Мы здесь обсуждаем конкретный период и фигурантов. Литва на землях голяди - это и есть голядь, это аналогично Литве на землях пруссов, в том числе галинды.

Media писал(а):"Белорусцы" и "черкасы". Сомневаюсь, что к примеру тут "белорусец" "поляки" и "черкасы" упомянуты в религиозном контексте.

там же написано-в ссоре за веру.
белорусцы не хотят в королевство к католикам, это же понятно

Istorik писал(а):

ARWI, а как будет называтся литвин не православной веры - литвин - литовец ?

католик будет называться поляк

Шоломич писал(а):Малая Литва - Пруссия, это то место откуда родом Миндовг. Фундаментальная летопись Польши - «Великая хроника о Польше, Руси и их соседях» называет Миндовга королём пруссов, что напрямую указУет нам, что такое Литва - союз западнобалтских племён - пруссов.

Во - интересно откуда родом Миндауг - давай открытие свое

А твои пруссы в 16 веке на литовском разговаривали

Шоломич писал(а):Язык всего лишь средство коммуникации между индивидами, это как сменное бельишко... Ваши предки перешли с угрофинского на восточнобалтский и ничего с ними особенного не случилось, мои к примеру - с западнобалтского на один из славянских, а я в свою очередь и у нас получается уже третий по счёту. Вы, что бы быть понятыми общаетесь здесь на русском. На жмудьском разговаривают от силы 1,5 млн. и его ждёт всё та же судьба, как у всех балтских языков!!!!
В этносе главное - кто вы по крови, вот это уж точно не вырубишь топором!!!!!8)

Что ты понимаешь про жмудский язык?