440 лет ратификации Люблинской унии

[Лидчанин]

Позор в том, что это был неравноправный союз. Почитайте о том как она подписывалась. Наших послов по сути шантажировали. А трагедия в том к чему эта уния привела.

А помните, чем шантажировали?
А тем, что не дадут подмоги для борьбы с москалями, заолонившими северо-восток и вырезавшими более 50 % населения там. А ввязались из-за того, что москали напали на вассала.

[Мінгайла]

Конечно там было много факторов, в том числе и фактор грёбаных московитов со своей грёбаной агрессией. Суть в том, что условия ЛУ не учитывали практически интересов ВКЛ.

[Mihail Mitin]

Мінгайла
Суть в том, что условия ЛУ не учитывали практически интересов ВКЛ.

А какие интересы были ущемлены?
Если можно - документально.

[Мінгайла]

Лень расписывать. Единственное достоинство ЛУ состоит в том, что наша культура стала богаче, а так же приход католичества на наши земли. Вот по моему и всё. Если Вы фанат ЛУ, то вряд ли я Вас смогу в чём то переубедить. А нормальной инфы про ЛУ и так хватает, что мы мне её тут печатать лишний раз.

[Mihail Mitin]

Мінгайла
Суть в том, что условия ЛУ не учитывали практически интересов ВКЛ.

Mihail Mitin
А какие интересы были ущемлены?
Если можно - документально

Мінгайла
Лень расписывать. Единственное достоинство ЛУ состоит в том, что наша культура стала богаче, а так же приход католичества на наши земли. Вот по моему и всё. Если Вы фанат ЛУ, то вряд ли я Вас смогу в чём то переубедить. А нормальной инфы про ЛУ и так хватает, что мы мне её тут печатать лишний раз

Понимаю, что Вы очень заняты, поэтому я помогаю Вам и представляю сам документ. Хотелось бы узнать, где в ДАННОМ документе ущемлены интересы ВКЛ.

Люблинская уния (1569)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%8F
В правом верхнам углу :"В Викитеке есть тексты по теме Люблинская уния" - текст. По прямой ссылке у меня не получилось.

У Вас есть уникальная возможность ознакомиться с текстом данного документа.

[Мінгайла]

Отдельные элементы самостоятельности Великого княжества Литовского постепенно утрачивались.

Вот это основная фраза в данном тексте. Текст ЛУ сам по себе вроде бы и не плох, но в нём естественно не описано явное доминирование поляков в том "союзе".

[DeadlY]

Текст ЛУ сам по себе вроде бы и не плох, но в нём естественно не описано явное доминирование поляков в том "союзе".

Откуда вы знаете?

[Мінгайла]

Откуда я знаю что?

[DeadlY]

Откуда я знаю что?

Текст ЛУ сам по себе вроде бы и не плох, но в нём естественно не описано явное доминирование поляков в том "союзе".

[Мінгайла]

Явное доминирование стало очевидным потом. Или Вы считаете, что это был равноправный союз?

[DeadlY]

А в чём это "доминирование" выражалось? Я внимательно прочитал сам текст постановления Люблинского сейма и не нашёл там никакого ущемления прав литовского народа со стороны Короны. Если можно, дайте ссылочку на документ в котором это "доминирование " выражено, спасибо.

[gun]

Мінгайла

А Вы тогда кто? Москаль? Видимо да, т.к. всех литвинов москали вырезали...

Он смесь укра,румына,малдавана.

[DeadlY]

И что?

Это как-то связано с Люблинской унией?

[gun]

DeadlY

И что?

Это как-то связано с Люблинской унией?

Конечно,твои предки были польскими холопами и ты защищаешь интересы своих господ.Ты говоришь что русские вырезали всех литвин,но насамом дели все было иначе,именно благодоря польше литвины перестали существовать.

[Мінгайла]

Литвины существуют и сейчас. ЛУ безусловно не может считаться полностью отрицательным явлением, однако упадок государства связан во многом именно с политикой польской шляхты. Что касается московитов, то их вклад в разрушение нашего государства так же нельзя недоцениваць.