Кот писал(а):Они не грозили непосредственно. Германия грозила. Ни одна из прибалтийских стран, если на тот момент посмотреть, не могла даже мало-мальски чем-то ответить Гитлеру. Так же как Литва честно призналась, что не может даже Польше ответить на её агрессию. В результате к Германии б они отошли всё равно. Это великолепный плацдарм для нападениягде они большевистской московии реально грозили?
- плацдарм? ну и что? ну - отдвинули русские, изнасиловав тех прибалтов, границу свою к самой пруссии впритык - и что - сильно оно их спасло в 41? драп-то получился быстрый, а ветер попутный - и в прибалтике только елки с соснами не стреляли при этом русским в спину
сейчас уже историки пишут о массовом антисоветском (т.е. антирусском) восстании в прибалтике летом 41
опять же - с какого это бодуна конфигурация соседской территории в некий "плацдарм для нападения" давала право стране захватывать ту сосецкую страну?
с такой-то логикой штаты должны вовсю зарицца на вашу чюкотку, японци - на приморье и владивосток, а китайцы при первом удобном атаковать по всему фронту южную сибирь
опять же - нехрен было петрухе вашему отбирать у шведов устье невы - не было бы потом страшной угрозы ленинграду со стороны крошки-финляндии
==На финнов никто агрессию не наводил. Им сделали выгодное предложение об обмене территориями==
- кому выгодное? русским - да - а финнам что - предложили пересилить уйму народа с обжитого юга - в предоженную вами безлюдную северную лесотундру?
а ну если б они в ответ предложили б вам агромадный кусок своей тундры в абмен на небольшой ломоть российской земли с питером посередке?
== так как питер мог простреливаться артиллерийскоими орудиями аж с финском территории==
- ну и что? а если бы финны подтащили что-нить типа длинной берты, что палила по парижу за полтораста верст в первой мировой - куда должны были те двигать свою границу с русскими?
кот - может - охлынешь уже с этим агитпроповским фуфлом? здесь же не совки сидят задроченные - а довольно-таки думающие люди
нехрен большущие города вам было строить впритык к сосецкой границе - вот в чем вопрос
а главное - нехрен было пересирацца, начиная с 1917, со всем окрестным миром - не было бы у вас и бессонницы по поводу сосецкой угрозы после того
да и не свисти об "обмене" - "народное правительство куусинена" или как там его вы в армейском обозе тогда волокли вовсе не на тот пятачок - а чтобы в хельсинки после захвата финляндии усадить
==Финны не захотели (не потому, конечно, что планировали отразить удар, а потому что надеялись на Англию), Сталин взял то, что хотел - силой==
- ну так и называют вас после этого тем, чем вы себя и показали - бандюками, агрессорами и оккупантами
за это и выперли вас из лиги наций
бандюком стать никто не запретит - но не плачь, если тобой после этого соседи детишек станут пугать, а чуть что - попытаюцца тебя обездвижить или зубов лишить
на то оно фюрер и подвернулся
==А Запад как всегда всех кинул подложив свинью, на этот раз финнов==
- запад, если не знаешь, финнам чем мог тогда - тем и помог - оружием и добровольцами - хотя большая их часть повоевать за финнов так и не успела - они и сами смогли русским нехило накостылять
а развязывать войну с русским военным монстром - когда он уже вел войну с немецким - было весьма чревато
англия и один-на-один с гитлером еле-еле выстояла в 1940 - а уж если бы русские в ту драку влезли - точно бы не продержалась
не зря сталин вздыхал после войны, что "с гитлером мы бы были НЕПОБЕДИМЫ"
опять же - запад тогда на полном серьезе готовил планы бомбежки нефтопромыслов баку со своих аэродромов на ближнем востоке - да тут выяснилось, что русские, которым обломился супротив финнов блицкриг, решили остановиться на захапанном и заключить с теми мир
вот и пришлось добровольцам заворачивать в свои страны с полпути, а бомберам тем - оставацца на своих аэродромах
за финляндию, бессарабию и буковину мать-история сочтется с русскими не в лице запада - а в куда менее фотогеничном лице рейха
==Правомерность обоих поступков подтвердили последующие события, как известно==
- ПРАВОмерность агрессии и дерибана? с какого бодуна? и как это - "подтвердили"? тем, что финны вошли в 1941 в единый антирусский фронт? дык они и там продемонстрировали, что дальше, чем вернуть свое родное - задачи они себе в той войне не ставили и на чужое не зарились - хотя и был на то шанс
оттяпали-таки вы у них тот кусок - ну дык то на вашей совести
и время все расставит на свои места - можешь поехать и сравнить то, как живут финны там, где они остались на своей земле - и как ваши - на силком отнятом у них пятачке
и почувствовать справедливость русской поговорки - ворованным сыт не будешь
==знаю, только Россия подобным никогда не страдала. Угрозу в ней видел всегда только Запад. И до сих пор продолжает необоснованно видеть, размещая ПРО в Восточной Европе у местных проституток==
- угрозу запад - видел - тем паче, что она сама о своей угрозе в иные годы просто криком кричала
а россии запад, считай, никогда сам реально не угрожал
ни-ког-да! за вычетом ситуации, когда ему приходилось делать ответный недружественный визит к русским - как это было с наполеоном или поляками с литвой
или наказывать русского братуху за жадность и подляну в дерибане совместной добычи - как это было у вас с гитлером
и научись воспринимать вещи так, как они называются своими именами - а не как вам с децтва вешаются на уши лапшой
и если летом 39 два народа и две их страны с радостными криками устремились в объятья друг друга - а после сытной пирушки на чужом столе закрепили те чувства догором о дружбе и совместном дерибане - это значит лишь то, что фашистская германия и большевистская россия на ту пору стали уже почти что душевной родней
как и германия с италией при муссолини
или япония при хирохито с германией при гитлере