"Пресняков А."
У славян, разумеется, как и в любой социальной среде были особи с более высоким статусом. Называли их у славян старостами (войтами, кстати) или головами. Но князей славянских я лично не знаю.
Не знаете, потому, что их не было. Славяне были горожанами и управлялись выборными лицами. Думаю пример веча в Новгороде или Полоцка Вам приводить излишне. Современные историки представляют себе это как нонсенс, исключения. Но я думаю, что во всех городах было подобное. И этим я конечно противоречу официальной истории.
Потому как князь - это тот кто имеет коня. А коня не всякий рус себе позволить мог. Для того, чтобы иметь коня в средние века надо было иметь менталитет захватчика, грабителя, а не менталитет пахаря-ремесленника.
Да нет. Будь у Васм и 10 коней, князем бы Вы все равно не были. Для этого нужна родословная, где Ваши предки были бы князьями. Вы же не сомневаетесь, что Аскольд и Дир могли себе позволить коня? А что им сказал Олег?: "...и сказал Олег Аскольду и Диру: "Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода", и показал Игоря: "А это сын Рюрика". И убили Аскольда и Дира..."
Вы путаете термины чернь и смерд с понятием раб. Раб - это безвольный человек. Чернь и смерд - свободные крестьяне, которые от постоянной работы были черные и вонючие. Поэтому рабом рус мог стать (от сумы да от тюрьмы не зарекайся), а вот смердом или чернью - никогда.
Если читать Правду, так смерд, холоп, раб вроде одно и тоже, синонимы: "16. А за смердии холоп 5 гривен, а за робу 6 гривен.
17. А за кормилця 12, тако же и за корми[ли]цю2 хотя си буди холоп, хотя си роба."
А чернь это новодел, и вряд ли от черных лиц. Я с удовольствием пашу землю на даче и лицо у меня не черное.
Если князь по каким то причинам оставался без власти, он нанимался простым ратником к другому князю, но идти пахать или сеять - "не княжеское это дело".
Боюсь, что Вы ошибаетесь. Никогда князья простыми ратниками не были. Они ведь все считали друг друга родней. Даже если кого-то побеждали, то победитель все равно давал побежденному какой-то стол в своем княжестве для кормления. Хотя конечно и маленький. Если же он этого не делал, то побежденный шел к более богатому родственнику, который и выделял ему какой-то маленький городок, как удел.
Была ли презренным делом пахота земли? Сомневаюсь. Земля была привилегией. Ей не каждый имел право владеть, не каждый имел право ее обрабатывать. Например согласно Статутов шляхтич лишался звания за торговлю, но не за то, что он пашет землю. Многие шляхтичи обработкой земли и жили.
Презренным делом пахота земли стала уже при социализме.
Владимир переводится как владелец мира. Мне трудно представить в качестве властелина мира крестьянина, увольте...
Ну я точно не знаю переводится ли это слово как "владелец мира" или "владелец мери". Но это стало просто именем и его мог носить кто угодно. Например я.
Но суть в том, что оно легко объясняется славянским языком, а значит и славянское по происхождению.