WilWit писал(а):Не образовались, а они там СЕЙЧАС присутствуют оба:))))
дык они тут оба присудствуют как миниум 2000 лет.
не весь z280 - еще раз - это балто-славянский снип:)))))
Да какая разница кто и как называет? Ровно так-же L1025, L551 называют балтскими, но их называют не потому, что это связанно с языком, а потому, что те снипы присущие носителям того или ионного языка, того или инного народа.
вот z92-Z280 и ваши n1c вместе:)))
Ну вот отличная карта, поркывает проктически 100% ареал балтской топонимики.
да даже, если посчитать только литвинов-беларусов и вас, то соотношение n1c (ваши местные)-z92 будет далеко не в вашу пользу:)))) а еще Польша, Россия:))) плюс - истребление литвинов-беларусов (например, в 17 веке на 50%), вторая мировая - еще до хрена:)))
Дык откуда ты взял, что у "литвинов" были именно те или другие снипы если вас там (как ты сам писал) во времена средневековых войн уничтожали ( а ведь в войне именно гибнут мужчины, мужская линия)? Может ваш Z280 это славяне, которые заселялись на вашей территории в времена средневековья? Может у нас Z280 от крестоносцев, от немцев, от поляков и т.д? Ты поими, если доказывать по той схеме, которую ты используешь, надо бы изучать снпы не сегодняшних людей, а того времени которое нас интересует, к примеру время зарождения балтского языка или балтской топонимики, конкретное место, конкретных людей. Ведь за то время люди кочевали, вымирали от болезней, чумы, воевали завоёвывали, мигрировали и т.д. В этой каше что -то отследить (особенно в лингвистике) опираясь на сегодняшние генетические данные, это как гадать на кофейной гуще.
И еще:) Почему в зоне балтской гидронимии есть n1c, а в зоне топонимии и археологии не везде:)??
Мой ответ выше.