"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Media писал(а):

WilWit писал(а):нет:)

пипец...! Так кто они?

WilWit писал(а):Люди:)))

Media писал(а):

WilWit писал(а):Люди:)))

Ну это и ежу понятно, но если они не жмудь, которые не Литва, то литовцы по твоей логике КТО?

WilWit писал(а):литва (литвины) на тот момент записаны в беларусцев, литовцев и латышей

WilWit писал(а):

Шоломич писал(а):

Шоломич писал(а):Если брать во внимание балтские археологические культуры на территории Беларуси, то так называемые "белорусцы" - это чуть ранее, а именно во времена "КиевскойРуси", ассимилированные славянами - балты.

- в частности - Кривичи.

Эти кстати балты, от которых великоросы всеми силами будут отпихиваться и всегда будут запихивать в "треединое чисто славянское братство", что является ересью:))) И вся история ломается, поэтому кривичи - это ящик Пандоры:))))

Media писал(а):

WilWit писал(а):литва (литвины) на тот момент записаны в беларусцев, литовцев и латышей

Дык я тоже самое писал "То есть мы пришли к выводу, что литовцы в переписи 1897 года, (их там 1210510) и есть та балтоязычная Литва на территории тогдашней РИ. Согласен?" Ты написал "нет". Блин, у тебя проблема с логикой или я что-то не до понимаю?

Шоломич писал(а):Точнее будет - москальская история, рано или поздно - сыграет в этот ящик...

Шоломич писал(а):А то получается казус - Балтская археологическая культура, на землях Кривичей - есть, а самих балтов нет!!!... Вот уж дивные у них - лже-историков, дела

WilWit писал(а):Проблема с логикой у тебя:))) нет, я не уверен, как вы, в том, что там именно балтоязычная, а не с более явным балтским диалектом, чем, допустим, беларусцы:)))

как и не уверен, что беларусцы, записанные там, балакали на великоруськом с каким-то диалектом всего лишь:))) может тоже с балтским:)))

и еще, Серж писал тут вчера, что не стоит всех тех "литовцев" считать литвинами - это теми, которые не жмудь:))) так как вопросов больше, чем ответов:)))

Media писал(а):То есть, по твоей логике, белорусов записали в одну строчку с жмудинами?
То есть ни переписчики, ни сами белорусы не понимали, на каком они говорят языке?
Да, но в одном ты уверен, что жмудь- не Литва, а всё остальное по х*р

WilWit писал(а):1. Нет:))) Литва, Жмудь и Русь:)))) беларуси не было:))) Русь - Украина:))) Не может быть одной строчки:)))
2. "Беларусцы" могли даже не понимать, что такое "беларусцы":))) это ж счас мы - умные:))))))))))
3. См. 1.))))))))))))

WilWit писал(а):

Jauns azuols писал(а):
Да, именно, поэтому присоединив сегодняшние украинские земли ВКЛ стало и русским:)))) не только жмудьским:))) Так, кто же спорить будет, что старым руским (беларуским) ВКЛ дела обтяпывала:))) это, чтобы жмудам, насильно присоединенным, нихера понятно не было:))) а литвин литвина понимал всегда:))) вам, жмудам, этого не понять:)))
Дзіўны гэты Янус, з кожным днем здзіўляе ўсе больш:))) Статут ВКЛ, які "сваёй роднай мовай" напісаны, для яго чужы:))) Дык, бедалага Янус, не хацела ўлада размаўляць на "калбе" - з суседзямі цяжка было весці размовы:))) А то сделал бы жмуд лицо плугом, как в летувских отелях иногда бывает - типа не владею языками:))) какая ж там политика могла быть:)))???

Media писал(а):

ARWI писал(а):lazdynas-лозовник.
Vijoklis

ARWI писал(а):Vijoklis-вьюнок.. я догадался раньше,чем долез до словаря.
вобщем,это из той части калбы,которая диалект беларуского