О Литве

[WilWit]

нет:)

пипец...! Так кто они?

Люди:)))

[Media]

Люди:)))

Ну это и ежу понятно, но если они не жмудь, которые не Литва, то литовцы по твоей логике КТО?

[WilWit]

Люди:)))

Ну это и ежу понятно, но если они не жмудь, которые не Литва, то литовцы по твоей логике КТО?

У меня логика одна: жмудь - не литва, литва (литвины) на тот момент записаны в беларусцев, литовцев и латышей (сколько среди них литвинов (не политонима), собственно, и как их считали, мне трудно судить, так как я не имею той методички:))) и свечку при подсчетах не держал:))) я вам писал выше - для меня литва (литвины) - дзэкала и дзэкает:))))))

[Media]

литва (литвины) на тот момент записаны в беларусцев, литовцев и латышей

Дык я тоже самое писал "То есть мы пришли к выводу, что литовцы в переписи 1897 года, (их там 1210510) и есть та балтоязычная Литва на территории тогдашней РИ. Согласен?" Ты написал "нет". Блин, у тебя проблема с логикой или я что-то не до понимаю?

[Шоломич]

Если брать во внимание балтские археологические культуры на территории Беларуси, то так называемые "белорусцы" - это чуть ранее, а именно во времена "КиевскойРуси", ассимилированные славянами - балты.

- в частности - Кривичи.

Эти кстати балты, от которых великоросы всеми силами будут отпихиваться и всегда будут запихивать в "треединое чисто славянское братство", что является ересью:))) И вся история ломается, поэтому кривичи - это ящик Пандоры:))))

Точнее будет - москальская история, рано или поздно - сыграет в этот ящик...
А то получается казус - Балтская археологическая культура, на землях Кривичей - есть, а самих балтов нет!!!... Вот уж дивные у них - лже-историков, дела

[WilWit]

литва (литвины) на тот момент записаны в беларусцев, литовцев и латышей

Дык я тоже самое писал "То есть мы пришли к выводу, что литовцы в переписи 1897 года, (их там 1210510) и есть та балтоязычная Литва на территории тогдашней РИ. Согласен?" Ты написал "нет". Блин, у тебя проблема с логикой или я что-то не до понимаю?

Проблема с логикой у тебя:))) нет, я не уверен, как вы, в том, что там именно балтоязычная, а не с более явным балтским диалектом, чем, допустим, беларусцы:))) там же написано - наречие:))) может наречеие старобеларуского:))) шутка, конечно, но:))) как и не уверен, что беларусцы, записанные там, балакали на великоруськом с каким-то диалектом всего лишь:))) может тоже с балтским:))) но менее выраженным:))) и еще, Серж писал тут вчера, что не стоит всех тех "литовцев" считать литвинами - это теми, которые не жмудь:))) так как вопросов больше, чем ответов:)))

[WilWit]

Точнее будет - москальская история, рано или поздно - сыграет в этот ящик...

Да, имперская и советская история:)))

[WilWit]

А то получается казус - Балтская археологическая культура, на землях Кривичей - есть, а самих балтов нет!!!... Вот уж дивные у них - лже-историков, дела

И, кстати, летувисы всеми силами будут поддерживать этот казус:))))))

[Media]

Проблема с логикой у тебя:))) нет, я не уверен, как вы, в том, что там именно балтоязычная, а не с более явным балтским диалектом, чем, допустим, беларусцы:)))

То есть, по твоей логике, белорусов записали в одну строчку с жмудинами?

как и не уверен, что беларусцы, записанные там, балакали на великоруськом с каким-то диалектом всего лишь:))) может тоже с балтским:)))

То есть ни переписчики, ни сами белорусы не понимали, на каком они говорят языке?

и еще, Серж писал тут вчера, что не стоит всех тех "литовцев" считать литвинами - это теми, которые не жмудь:))) так как вопросов больше, чем ответов:)))

Да, но в одном ты уверен, что жмудь- не Литва, а всё остальное по х*р

[WilWit]

То есть, по твоей логике, белорусов записали в одну строчку с жмудинами?
То есть ни переписчики, ни сами белорусы не понимали, на каком они говорят языке?
Да, но в одном ты уверен, что жмудь- не Литва, а всё остальное по х*р

1. Нет:))) Литва, Жмудь и Русь:)))) беларуси не было:))) Русь - Украина:))) Не может быть одной строчки:)))
2. "Беларусцы" могли даже не понимать, что такое "беларусцы":))) это ж счас мы - умные:))))))))))
3. См. 1.))))))))))))

[Media]

1. Нет:))) Литва, Жмудь и Русь:)))) беларуси не было:))) Русь - Украина:))) Не может быть одной строчки:)))
2. "Беларусцы" могли даже не понимать, что такое "беларусцы":))) это ж счас мы - умные:))))))))))
3. См. 1.))))))))))))

Всё, я сдаюсь Всё таки не вышло из тебя вышибить тот религиозный фанатизм литцвинизма, хотя не очень то и было надежды

[Jauns azuols]

Да, именно, поэтому присоединив сегодняшние украинские земли ВКЛ стало и русским:)))) не только жмудьским:))) Так, кто же спорить будет, что старым руским (беларуским) ВКЛ дела обтяпывала:))) это, чтобы жмудам, насильно присоединенным, нихера понятно не было:))) а литвин литвина понимал всегда:))) вам, жмудам, этого не понять:)))
Дзіўны гэты Янус, з кожным днем здзіўляе ўсе больш:))) Статут ВКЛ, які "сваёй роднай мовай" напісаны, для яго чужы:))) Дык, бедалага Янус, не хацела ўлада размаўляць на "калбе" - з суседзямі цяжка было весці размовы:))) А то сделал бы жмуд лицо плугом, как в летувских отелях иногда бывает - типа не владею языками:))) какая ж там политика могла быть:)))???

да ненужно: Полоцкие, Витебские, Менские земли именовались русскими

[ARWI]

lazdynas-лозовник.
Vijoklis

Vijoklis-вьюнок.. я догадался раньше,чем долез до словаря.
вобщем,это из той части калбы,которая диалект беларуского

[ARWI]

...вот на этом диалекте беларуского и говорили литвины

[Media]

Vijoklis-вьюнок.. я догадался раньше,чем долез до словаря.
вобщем,это из той части калбы,которая диалект беларуского

Вообще-то тут нет ничего общего с вьюноком, а от литовского слова -vyti, -vijoti (вить).