Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
WilWit писал(а):И еще:) Почему в зоне балтской гидронимии есть n1c, а в зоне топонимии и археологии не везде:)?? вопрос вам:))) т.е. те "старые балты", которые разошлись по всему ареалу топонимики и археалогии были изначально без n1c:)? и начинали свои миграции без вас n1c:)?
дык они тут оба присудствуют как миниум 2000 лет.WilWit писал(а):Не образовались, а они там СЕЙЧАС присутствуют оба:))))
Да какая разница кто и как называет? Ровно так-же L1025, L551 называют балтскими, но их называют не потому, что это связанно с языком, а потому, что те снипы присущие носителям того или ионного языка, того или инного народа.не весь z280 - еще раз - это балто-славянский снип:)))))
Ну вот отличная карта, поркывает проктически 100% ареал балтской топонимики.вот z92-Z280 и ваши n1c вместе:)))
Дык откуда ты взял, что у "литвинов" были именно те или другие снипы если вас там (как ты сам писал) во времена средневековых войн уничтожали ( а ведь в войне именно гибнут мужчины, мужская линия)? Может ваш Z280 это славяне, которые заселялись на вашей территории в времена средневековья? Может у нас Z280 от крестоносцев, от немцев, от поляков и т.д? Ты поими, если доказывать по той схеме, которую ты используешь, надо бы изучать снпы не сегодняшних людей, а того времени которое нас интересует, к примеру время зарождения балтского языка или балтской топонимики, конкретное место, конкретных людей. Ведь за то время люди кочевали, вымирали от болезней, чумы, воевали завоёвывали, мигрировали и т.д. В этой каше что -то отследить (особенно в лингвистике) опираясь на сегодняшние генетические данные, это как гадать на кофейной гуще.да даже, если посчитать только литвинов-беларусов и вас, то соотношение n1c (ваши местные)-z92 будет далеко не в вашу пользу:)))) а еще Польша, Россия:))) плюс - истребление литвинов-беларусов (например, в 17 веке на 50%), вторая мировая - еще до хрена:)))
Мой ответ выше.И еще:) Почему в зоне балтской гидронимии есть n1c, а в зоне топонимии и археологии не везде:)??
Media писал(а): Ну вот отличная карта, поркывает проктически 100% ареал балтской топонимики.
Media писал(а):Не образовались, а они там СЕЙЧАС присутствуют оба:))))
Media писал(а): Да какая разница кто и как называет? Ровно так-же L1025, L551 называют балтскими, ...
Media писал(а): Дык откуда ты взял, что у "литвинов" были именно те или другие снипы если вас там (как ты сам писал) во времена средневековых войн уничтожали ( а ведь в войне именно гибнут мужчины, мужская линия)? Может ваш Z280 это славяне, которые заселялись на вашей территории в времена средневековья? Может у нас Z280 от крестоносцев, от немцев, от поляков и т.д? Ты поими, если доказывать по той схеме, которую ты используешь, надо бы изучать снпы не сегодняшних людей, а того времени которое нас интересует, к примеру время зарождения балтского языка или балтской топонимики, конкретное место, конкретных людей. Ведь за то время люди кочевали, вымирали от болезней, чумы, воевали завоёвывали, мигрировали и т.д. В этой каше что -то отследить (особенно в лингвистике) опираясь на сегодняшние генетические данные, это как гадать на кофейной гуще.
Media писал(а): Мой ответ выше.
Ну блин, а должен? Плюс если брать N-L1025 с его субскладами и смнипами, то практичеки покрывает 100%.WilWit писал(а):Только, когда они вмсте:) n1c ничего на 100% и близко не покрывает:)))
Ты ничего не привёл, а то что привёл, ничего не доказывает. Единственное что я вижу, что мутация L551, она местная и локальная, и ей около 2000 лет. Какие я могу из этого делать выводы? Да ни каких, просто факт.Две тысячи лет они встретились (это я допускаю) и это не обязательно здесь:))) я все привел, в отличие от тебя)))
Изначально это когда? 2000 лет назад? 4000 лет назад? А носители z92 были балтами изначально или ими стали?А я доказываю то, что изначально они не были балтскими:)))
Ссылку на подобную работу и анализ.В древних днк (их могильников) n1c тут не обнаружено:)))
И что? Ровно также называют носителей N551.Мой аутосомный набор называется у ученых - Lithuanian:)))))
Я отвечаю в рамках той информации, которая доступна. Ты-же делаешь какие-то неадекватные выводы, без всякого научного подтверждения.У тебя нет и близко ни одного ответа:)))
Media писал(а): Ссылку на подобную работу и анализ.
Media писал(а): Единственное что я вижу, что мутация L551, она местная и локальная, и ей около 2000 лет
Media писал(а): Ссылку на подобную работу и анализ.
Media писал(а): А носители z92 были балтами изначально или ими стали?
Media писал(а): Изначально это когда? 2000 лет назад? 4000 лет назад? А носители z92 были балтами изначально или ими стали?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4