Болезненное и неэстетичное рождение нации

[vilkacis]

Интересное мнение...

Болезненное и неэстетичное рождение нации

Бен Латковскис
16 января 2009 15:42


Стоит согласиться с премьером Иваром Годманисом, который заявил, что после погромов 13 января мы проснулись в другой Латвии. В отличие от премьера, который в этих событиях видит лишь вандализм, погромы и грабеж, попытаюсь рассмотреть и нечто более светлое. Говоря о пробуждении в другой Латвии, осмелюсь высказать надежду, что эта Латвия будет лучше.

Сначала стоит выяснить, что же собственно произошло. С самого начала я смотрел на митинг, организованный партией «За другую политику», с большим скепсисом. В ходе собрания этот скепсис лишь углубился, а последовавшие погромы показались логичным результатом. Люди пришли на митинг возбужденными, полными недовольства положением дел в стране. И что им со сцены предложили «вожди» оппозиции? Песенки, «ораторов» с листочками и призыв записать номер телефона, по которому можно звонить и жаловаться. И это во время массового митинга! В конце Штокенбергс вместо вдохновенной речи, которая могла стать жирной точкой, ярким последним аккордом, несколько раз призвал собравшихся тихо расходиться по домам.

На секунду представим, что народ последовал бы призыву Штокенбергса. Очередное разочарование, ощущение, что мы не можем ни петь, ни протестовать, да и лидеры наши, мягко говоря, слабаки. Это отлично осознавал и сам Штокенбергс.

В латвийской политике установилось состояние позиционной войны, которое не удовлетворяло никого. Правящие давно сидели в окопах и вели себя, будто в бункере фюрера в 1945 году. В свою очередь, оппозиция многократно и безуспешно штурмовала позиции правящих. Это начинало надоедать. Как и вся так называемая политическая элита. Нужно было какое-то более сильное потрясение.

14 июля — это до сих пор национальный праздник Франции. На самом деле, в этот день в 1789 году толпа, спровоцированная различными интриганами, в которой были и представители низших слоев Парижа, взяла Бастилию и освободила оттуда семерых (!) уголовников. Но в этот день французский народ впервые в своей истории преодолел чувство обреченности и понял, что он на что-то способен. Что он не должен услужливо исполнять все указания сверху. 14 июля Франция отмечает день рождения нации. Здесь можно увидеть некоторое сходство.

Годманис верно говорит, что мы проснулись в другой Латвии. И это следовало бы взять на заметку, в первую очередь, ему самому. Люди сказали — все, хватит вам вести себя так, будто народ, «низший слой», навечно отделен от «элиты». Вы — никакая не элита и не «аристократия». И, если понадобится, то найдутся и заточенные колья, о которых говорил Годманис. Да, на этот раз устами народа говорили и пьяные вандалы. Имеются свидетельства, что и в далеком 1789 году Бастилию люди взяли под воздействием алкоголя. Но, в конце концов, сути дела или, точнее, хода истории это не меняет. Латышский народ сам себе доказал, что он способен на большее, чем его вожди и те, кто хочет так называться.

[Xapa/\ьD]

Уважаемый vilkacis!
Скажите, а по национальному составу, кто все-таки участвовал в митингах и, отдельно, в беспорядках?
У меня после просмотра белорусских телерепортажей осталось такое впечатление, что в Латвии участвовали русские, а в Литве литовцы. Это потому, что в Латвии телевизионщикам давали интервью на русском языке, в Литве давали интервью на литовском.
Есть ли какая-то основа под словами, по-моему, литовского президента о внешнем влиянии?

[Эгил]

Акция изначально организовывалась профсоюзами (латышами), и некоторыми миллионерами популистами, такими как Штокенбергс. Никаких таких погромов вообще никто непланировал. Просто людям надоел непрофессионализм сейма, и они пошли под призыв с требованием отставки сейма. Но были какие-то люди, видимо со стороны, они есть сняты на пленки, которые громили "Ригас Балзамс" с выкриками по-русски: "Водка на халяву". Значит, была у них какая-то цель - получить алкоголь. Как такое могло случилось только выясняется. Роль русских самая паскудная. К сожалению распространились откудо-то какине-то призывы ГРОМИТЬ, и почему-то они на ДВУХ ЯЗЫКАХ.

Думаю, здесь случилось примерно тоже самое, что и когда русская большевистская мразь следила и вклинилась, по принципу: "не мне, значит никому". Этого совершенно никто неожидал. Думаю, что в следующий раз ума хватит, и все будет без русских и свинства вообще. Нам совершенно не выгодны погромы, ибо все это за наш счет, а вот русским нечего терять, им нужна Великая Россия и Латвия в ее составе.

[vilkacis]

Скажите, а по национальному составу, кто все-таки участвовал в митингах и, отдельно, в беспорядках?
У меня после просмотра белорусских телерепортажей осталось такое впечатление, что в Латвии участвовали русские, а в Литве литовцы.

Ну, родословную я у них не проверял...

Но впечатление сложилось такое: среди участников митинга (10'000 человек) где-то 95% были латыши и около 5% - русские.

В районе погромов были, наверное, менее 1'000 человек, но вели они себя по-разному.
Большая часть вела себя более или менее пассивно (наблюдали, орали, скандировали), а меньшая часть активно, агрессивно участвовала в погромах - разбивала машины, бросала брусчатку в полицистов (полицейских) и в окна домов, грабила магазины.
Среди пассивного большинства большинство, наверное, были латыши. Они скандировали лозунги на латышском.
Среди агрессивного меньшинства, наверное, большинство были русскими. Чем громче погром, тем больше русских слов.

И были еще люди в масках. В видеосюжетах они обычно ничего не говорили, а только активно и профессионально разбивали машины, бросали камни, были вдохновителями для других. Часто они только начинали, а когда другие к ним активно присоединялись, они куда-то иcчезали. Кем они были - латышами или русскими?

Интересный факт. Призывы к погромам звучали на двух языках. Очень абсурдный поступок. Особенно беря во внимание, что большинство присутствующих были латышами.
Латышский хулиган никoгда не будет никого призывать на русском, скорее всего он русского не знает, а если и знает, то русских он друзьями не считает.
А русский хулиган никогда не будет никого призывать на латышском, он латышского вовсе не знает.

Кем они были?...

Когда 2 года назад погромы были в Эстонии, организаторов тaк и не нашли. Они вовремя умели испариться... (Эстонцев среди них точно не было.)

Есть ли какая-то основа под словами, по-моему, литовского президента о внешнем влиянии?

Следует поанализировать ситуацию.
В последние 4 года в Латвии был стремительный рост экономики (надувание пузыря). Особенно в сфере недвижимости и строительства.
Простые чернорабочие строители получали зарплату в Ls 1'000 (USD 2'000), а с какой-никакой квалификацией и того больше.
Это позволяло им хорошо жить. Зарплаты росли, они брали кредиты, покупали себе квартиры, дорогие машины, ездили отдыхать за границу, вечера проводили в рeсторанах. Прямо рай.

И вдруг этот пузырь лопнул. Халява кончилась. Строительные компании обанкротились, строители остались без работы и без средств к существованию. А кредиты нужно отдавать. Банки отнимают квартиры, машины... А люди становятся злыми. Кого-то надо винить в своих бедах.

Правительство идиотское. Вмeсто равномерного развития экономики, оно все время "жало на газ" и ускоряло надутие пузыря.
Перенаправление злости за свои собственные неудачи и ошибки на правительство - очень логично.

Но латыши - очень спокойные люди. Даже заставить покричать их трудно. А чтобы что-то громить - так у них вообще внутренний запрет.
У русских такого внутреннего запрета часто нет.
Можно сравнить латышкие городки (там более или менее чистота и порядок) и города, где много русских - там часто все (скамейки, мусорники и тд.) сломано и разгромлено.
Но в условиях безысходности, действуя профессионаьно, можно спровоцировать и латышей.

Если вспомнить большой митинг и его национальный состав, то те немногие русские старались себя показать.
Было две группы. Одна представляла прорусскиую опозиционную партию. Для латышей они - антилатвийская оппозиция. Но они демонстративно пришли со своими партийными флагами. Для чего?
Большинство людей митинг увидят только по телевизору. И что они подумают, когда увидят русские флаги? Что организаторы митинга сотрудничают с антилатвийской оппозицией, а соответственно уменьшится их поддержка организаторам митинга.

О том, что правящая коалиция неофициально сотрудничает с пророссийскими партиями, некоторые давно уже говорят. Вполне вероятно, что пророссийская псевдооппозиция пришла на митинг, чтобы уменьшить популярность организаторов митинга - латышской оппозиции.

Вторaя группа русских - и того хуже - они вообше "красовались" с российскими флагами. Любого латыша, увидев по телевизору российский флаг, начнет тошнить от такого митинга.
Да и еще во время большого митинга они (из группы с российским флагом) бросали яйца в ... организаторов митинга...



Вообще, и действия полиции были неадекватными.

Когда 16 марта проходит День Латышскиx Легионеров, то полицистов чуть ли не в несколько раз больше чем участников. Живая цепь полицистов стоит между тысячей участников и несколькими десятками агрессивных русских "антифашистов".

Когда летом проходит прайд геев и лесбиянок, живая цепь полицистов соит между сотней геев и сотней агрессивных религиозных фанатиков (в основном - русских).

А здесь 10'000 человек на митинге, перед митингом в интернете были призывы к насилию, а возле Парламента были всего несколько полицистов. И никакой подмоги до тех пор, пока погромы не достигли своего накала. Лишь потом приехала подмога и очистила Вэцригу от хулиганов.

А кому выгодны эти погромы? Думаю так:
- Правящей коалиции, чтобы дискредетировать латышскую оппозицию.
- Пророссийской оппозиции, поскольку латышская оппозиция, придя к власти, с русскими партиями даже неофициально сотрудничать не будет.
- России, поскольку такой продажной пророссийской коалиции в Латвии уже не будет никогда.

В Литве несколько иначе.
Там погром никак не мог быть выгоден правящей коалиции, поскольку она только что пришла к власти.
Южане литовцы, конечно, более горячие парни, чем северяне латыши. Спровоцироватьих на беспорядки легче.
Вон они пару месяцев назаг разгромли приграничный латышкий поселок. Чуть ли международного скандала не было. Латыши начали говоритьо том, что нужно закрыть границу с Литвой.

Но вот кому в Литве были выгодны эти погромы - не могу понять.
Вполне возможно, что российские спецслужбы там эксперименты проводят.
А вот в Латвии у трех сил в какой-то степени общие интересы.

[DeadlY]

Уверен, эта гнилая провакация из одного спектакля как и газовый шантаж в Украине. Везде видно одно и то же вонючее мурло Кремля и перекошенная от злобы финская харя Путина Сначало спровоцировать беспорядки в восточной Украине с целью расколоть единое украинское государство, попутно устроив аналогичные беспорядки в Прибалтике имеющие туже самую цель. Вполне может быть, что скоро увидим аналогичные погромы ещё где-то, скажем где-то на Кавказе или может в Молдове (конфликтная зона Приднестровье)... Вообщем, все смотрите путинское ТВ

[SET]

Что там Путинское, наше пугает все больше!
Вы видели программу права человека от 18 января? Это финиш, – Сталин поднял СССР до невиданных высот, типа без его «отеческого» наказа все бы рухнуло. И боролся оказывается он с троцкистами, а как сдох, троцкисты «недобитые» эту СССР и уничтожили! Был бы Стали, все было бы хорошо. Сталин лучше всех!
К чему идем? По ходу готовят к неосталинизму, с вытекающими…

[Vadim Deruzhinsky]

Я много раз видел этого шавку от пропаганды в передаче «Права человека – взгляд в мир» на канале «ЛАД», ТАК ВРЕТ, что просто боюсь за его здоровье: как бы он от своего вранья еще и не окосел. Что ему было бы достойной наградой за постоянное вранье.

И название передачи показательно: «Права человека – взгляд в мир», дескать только в зарубежных странах есть права человека, за которые надо бороться, а у беларусов в Беларуси никаких прав человека нет – потому вопрос прав человека у нас рассмотрению не подлежит. Мол, беларусы – бесправное быдло, а права человека актуальны только вне границ нашей страны и в приложении к другим народам. Ни к коем случае ни к нам.

Ранее этот ренегат в какой-то передаче называл всех инакомыслящих в Беларуси «террористами»: дескать, раз не согласны с политикой правительства, то вынашивают гнусные планы, а раз вынашивают гнусные планы – то это непременно планы кого-то убить, а потому все, кто не согласен с политикой исполнительной власти в Беларуси – автоматически должны нашим народом считаться ТЕРРОРИСТАМИ.

«Теперь вы, дорогие зрители, уже полностью согласны со мной, что вся наша оппозиция – это только одни террористы. Что требует соответствующего отношения и от нас всех, и от государства », - он подвел итог в передаче. Я специально его слова записал на бумагу. Вот так: все, кто мыслит иначе, - автоматически террористы. Кто на выборах за АГЛ не проголосовал – террорист. И место такому изгою только в концлагере.

Это уже не убогая демагогия пропагандистов исполнительной власти. Это, согласитесь, уже ПРЯМОЕ ЗАПУГИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. Так что сей словоблуд не только враньем занимается, а ЗАПУГИВАЕТ ЛЮДЕЙ. Не давая им проявлять свою волю Гражданина, препятствуя созданию у нас Гражданского Общества, запугивая всех, кто посмеет независимую волю гражданина высказать, - перспективой оказаться «в числе террористов». Потому что «иначе мыслит», чем исполнительная власть. Потому, дескать, автоматически террорист.

Что касается данного вопроса, то это показывает, что сей микрогеббельс ориентирует свою пропаганду на самые маргинальные низы беларуского общества. Он спекулирует и раздувает юдофобию – дескать еврей Троцкий враг СССР.

И ему плевать на тот общеизвестный факт среди ЗНАЮЩИХ СВОЮ ИСТОРИЮ в Беларуси, что БНР захватили и насадили тут на штыках БССР именно войска РККА Троцкого. Именно Лейбла Троцкий тут отдавал приказы об аресте всех, причастных к правительству БНР, именно он занимался в начале 1919 года репрессиями против несогласных в БНР.

По логике вещей, отрицание Троцкого – автоматически должно вести к обелению того, что он у нас ОЧЕРНИЛ и УНИЧТОЖИЛ. То есть к обелению и реабилитации БНР. Ведь раз Троцкий гад – то гадко и все, что он делал, а он уничтожил БНР и вместо него сделал БССР. Выходит, БССР – гадкое деяние Троцкого.

Нет же, в представлениях этого губошлепа уживаются взаимо противоречащие вещи: гадкое деяние Троцкого БССР оказывается «верхом блага», хотя создавший на штыках РККА БССР Троцкий – шпион и враг. Выходит, шпион и враг создал БССР. А Меркадер потом ему голову проломил за то, что Троцкий создал БССР. ГДЕ ЛОГИКА?

Судя по этому бардаку в представлениях, у меня давно сложилось мнение, что ведущий передачи «Права человека – взгляд в мир» - это ПРОСТИТУТКА, которая своего мнения не имеет (и тем более какой-то своей «идеологии» и «мировоззрения», кроме зачатков ОРДЫНСКОГО МИРОВОЗРЕНИЯ), а только отрабатывает подачки своих хозяев. Там ахинею заставляют нести – сей лощеный и богатый за счет наших денег налогоплательщиков дебил ее и несет с ТВ.

Помню, была такая карикатура в «Крокодиле»: вход в студию «Свобода», один выходит, другой входит и несет под мышкой папку с надписей «Ахинея». Выходящий спрашивает: «Что несешь?» Входящий отвечает: «Ахинею».

ВОТ ТУТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ полный журнал «Крокодил». Автор и ведущий передачи «Права человека – взгляд в мир» НЕСЕТ ПОЛНУЮ АХИНЕЮ, и меня удивляет, что никто эту ахинею не остановит, хотя наверняка наши зрители массово протестуют, высказывая этим придуркам свое несогласие.

Причем АХИНЕЯ в ПОЛНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА: в этой передаче такую АХИНЕЮ НЕСЕТ ведущий, что больше нигде в мире не услышишь. И что выборы в США – это продукт американской мафии, и что Польша хочет сегодня напасть на Беларусь для расширения своих границ и восстановления Речи Посполитой, и что Запад хочет отнять у России ее Сибирь с ее ресурсами, что – почему-то – является враждебностью против Беларуси, хотя никакой Сибирью Минск не владеет, а свои ресурсы РФ продает нам по мировым ценам. В ряде передач этого проститута вообще все смешано: никакой нашей Беларуси нет, только вопли о защите России и ее прав на энергоресурсы, отнятые русскими олигархами у народов Сибири. Какое отношение это к нашей Беларуси имеет – с лупой не увидеть.

В общем, некий русский ордынец с великодержавием и беларусофибей в мозгах, излагающий концепции западнофобии и ордынофилии – засел по указке Администрации на телеканале ЛАД и оттуда брешет в программе «Права человека – взгляд в мир», выражая свой взгляд на мир Орды. И проституируя хозяевам при этом.

Безусловно, я в своих оценках этого «коллеги» крайне негативен, как и большинство беларусов. Видя это, он еще больше будет изгаляться от страха в своей пропаганде, так как ясно понимает, что в нормальной ситуации народ его просто выгонит. Вот и давай в панике выдумывать, что все ориентированные на национальное возрождение беларусы – это террористы.

А что ему остается? Шавка загнана в угол, откуда нет никакого будущего...

[DeadlY]

По моему все эти пустобрехи как только падёт одним режим и установится другой сразу же переметнутся на более сильную сторону и будут вещать уже не о своём ордынском, а о общеевропейских ценностях и том как хорошо и выгодно Беларуси будет вступить в ЕС и НАТО Уверен, что и этого "борца за права человека в мире" мы ещё увидим в другом амплуа, помяните моё слово

[Эгил]

По моему все эти пустобрехи как только падёт одним режим и установится другой сразу же переметнутся на более сильную сторону и будут вещать уже не о своём ордынском, а о общеевропейских ценностях и том как хорошо и выгодно Беларуси будет вступить в ЕС и НАТО Уверен, что и этого "борца за права человека в мире" мы ещё увидим в другом амплуа, помяните моё слово

Я думаю, что такой человек себя полностю дискредитировал и должен будет для новой Беларуси - убирать туалет, стрич газоны, работать посудомойкой, быть санитаркой. Он будет искупать вину и за ним будет следить общество, которое потом решит какой ему дать статус.

[Станислав Матвеев]

Эгил, вы так говорите, как будто есть нечто постыдное в перечисленных вами профессиях. очень важные и ответственные работы .
Дело в том, что нельзя искупить вину "перед народом" в прямом смысле этого слова. Руководство у нас всегда единолично все решает. Будет нужен человек - будет ему реабилитация. Не нужен - ..., тут разные варианты.
Вспомнилась мне формулировка "враг народа" :0). Как будто у народа спрашивали... Самое интересное что "врагов народа" реабилитировали и уже считали героями, многих. Это же апогей цинизма - извините, обсирать человека и все что с ним связано, гробить жизнь его родственникам. А потом как не в чем не бывало отмахнуться, мол, "ошибочка вышла".
В нашей ситуации я думаю точно следует ожидать репрессий, но видимо в облегченном виде.

[Xapa/\ьD]

Vilkacisу и Эгилу. Спасибо за информацию и комментарии. Меня очень в этих событиях удивило, что считающиеся у нас хладнокровными и спокойными балты дошли до таких действий. И непонятно, то ли у вас был очень высокий уровень жизни (сравнивая с нашим) и произошло резкое его обрушение, то ли крайняя бедность довела людей до такого поведения.

По поводу программы "Права человека". В свое время я довольно много провел времени на площади перед Домом Правительства Беларуси. Тогда, 1991 год, там заседал белорусский парламент. И теперешний ведущий был депутатом парламента и каждый вечер вместе с депутатами от БНФ (для заграницы расшифровываю - Белорусский народный фронт) выходил к людям, собравшимся там. В общем, позиционировал себя как демократа.
Потом помню, как-то на заседании парламента, когда уже АГЛ был президентом (вроде бы), то АГЛ назвал его "приятным мужчиной" и тот ну очень оскорбился. Тогда он был тоже вместе с демократами и против АГЛ. Но, наверно, все-таки комплимент достиг цели. И через некоторое время депутат объявился на телевидении с такой вот передачей.
Действительно, такого напора против всего не нашего даже при советской власти еще поискать надо было.

[Эгил]

Эгил, вы так говорите, как будто есть нечто постыдное в перечисленных вами профессиях. очень важные и ответственные работы .
Дело в том, что нельзя искупить вину "перед народом" в прямом смысле этого слова. Руководство у нас всегда единолично все решает. Будет нужен человек - будет ему реабилитация. Не нужен - ..., тут разные варианты.

Я и не говорю, что это якобы постыдные и совсем не ответственные профессии . Но когда человек лишается доверия, дискредитирует свою профессию, то это само по себе уже наказание. Он сам себя так наказл. Он проститут. Он больше не может выполнять такую ответственную работу. Он может себя дикредитировать и дальше, дальше, дальше. Он постепенно морально опускается. В нормальном обществе он никогда не будет президентом, министром, сверх ответственным гражданином. Считаю ли я правильным то, что руководство единолично решает исходя из сообственных интересов? Нет, это также как и послушное "демократичное" окружение Путина.

[Mihail Mitin]

А чего тут удивительного? Человек работает на TV. TV - государственное. Выполняется заказ на политику государства. Одни выполняют профессионально и качественно ( для большенства зрителей), а некоторые как этот "чудак" на букву М - бестолково. Противно и стыдно смотреть его программу? Естественно ! Может исправится?

[Эгил]

Уважаемый Вилкацис, у меня к вам вопрос:
Можно ли допустить, что этот "Экономческий Пузырь" разудт якобы искусственно и это дело рук махинаторв и олигархов? Мы знаем, что идет российская газовая война, знаем что Германия и Россия уперлась на проект газовой трубы по дну Балтийского моря. Может это какие-то общие махинации наших и российских олигархов?

[DeadlY]

А чего тут удивительного? Человек работает на TV. TV - государственное. Выполняется заказ на политику государства. Одни выполняют профессионально и качественно ( для большенства зрителей), а некоторые как этот "чудак" на букву М - бестолково. Противно и стыдно смотреть его программу? Естественно ! Может исправится?

Всё может быть. Главное с сим гражданином для лучшего закрепления результата проводить регулярные воспитательные беседы