psv-777 писал(а):Одна поправка.
ОТКУДА у НЕМЦЕВ ИНФОРМАЦИЯ покруче переписей в Рос. Империи?На тот год.Значит были каккие то опросники ПО ЯЗЫКАМ?Очень интересная история у карты может оказаться.
Я ба например хотел почитать ОФИЦИАЛЬНЫЕ(или подпольные) данные на 1847г по этносам Рос. Империи
Так не было еще никаких переписей, А.Ф. Риттиху было только 17-ть. Можно предположить, что перед составителями атласа, как перед "первопроходцами", не ставились задачи детального описания границ этносов, это видно на примере - албанцев, границами расселения которых, наверняка показаны места где они были замечены, но никак не преобладали.
Я это к чему, граница говорящих на литовском языке, возможно, на то время имела некоторую актуальность, как территория на которой в том числе проживали литовцы, к тому же, белоруссами (waisrussen), в очерченных границах, они себя точно не считали, даже если пользовались нашей мовою.
Так же:
1. В описываемых границах, балтская топонимика составляет процент приближающийся к 100.
2. Не будем так же забывать, что на тот момент, большинство беларусов, еще совсем недавно исповедовали - унию, в тех местах уж точно - повсеместно, поэтому трудности самоидентификации, даже в славяноязычном варианте опрашиваемого - неизбежны (не будем исключать билингвов).
3 Странным выглядит "поголовное" отсутствие поляков и евреев, хотя на месте некоторых городов стоит "звезда" Давида например - Прага (возвращаясь к вопросу детализации, "преобладания" в конкретной местности).
А так в целом, карта мне понравилась, она как бы - никого не оставляет равнодушным.