Vadim Deruzhinsky писал(а):Vik: «Уважаемый Вадим...
Да все по той же причине, что у нас люди наивно считают Брест исторически «ПОГРАНИЧНЫМ ГОРОДОМ», хотя на границе между нами и Польшей он не был.
Был. И я это уже убедительно доказал, проиллюстрировав картографическим материалом 19-го века:
В период 1795-1815 гг. он точно был приграничным городом. После 1815 года - судить о приграничном статусе можно только исходя из специфичности статуса Королевства Польского. Хоть российский император и являлся одновременно королем польским, однако означенное королевство сохраняло признаки отдельного государственного образования.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Vik: «Уважаемый Вадим...
Вы полагаете, что нынешняя граница между нами и Польшей – якобы и есть прошлая историческая граница между нашими странами и этносами. А как же тогда быть с Белосточчиной, где живет огромнейшая диаспора беларусов как ИСКОННОЕ НАСЕЛЕНИЕ? Или вы их за беларусов не считаете и полагаете, что Сталин в 1945 году правильно установил между нами границу?
Я верно вас понял?
Не верно. Ни на что подобное я даже не намекал. Я говорю лишь о том, что во времена Российской империи Брест был приграничным городом. И граница - это исторический факт. Об этнографических границах здесь не может быть и речи.
Что касается Белосточчины... то располагается она западнее Гродно, а не Бреста. Западнее Бреста простирается Западное Полесье, и этнографический ареал западных полешуков, хоть и ополяченных.
Про правильность установления границы - это уже другой вопрос. И я его не касаюсь. При изучении исторических процессов не может быть место эмоциям и субъективизма. Это было, это история.
Меня, честное слово, удивляет ваша, Вадим, реакция. Неужели при каждом упоминании слов "Брест" и "граница" вы будете вопить об исторической справедливости. По теме был задан вопрос - к какому государству ныне относится территория Тереспольского укрепления Брестской крепости. Ответ дан. А вы начинаете... Это может показаться и чем-то нездоровым...