Раз Баранаускас у вас историк то всего вам хорошего.
Ссылаться на него на некоторых форумах было даже не признаком плохого тона а сумасшествия.
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
propolis писал(а):Раз Баранаускас у вас историк то всего вам хорошего.
Ссылаться на него на некоторых форумах было даже не признаком плохого тона а сумасшествия.
Я так понимаю, что у "литвинистов" хорошим тоном являеться не ссылаться на професионального историка а на библиотекаря.propolis писал(а):Раз Баранаускас у вас историк то всего вам хорошего.
Ссылаться на него на некоторых форумах было даже не признаком плохого тона а сумасшествия.
starichok писал(а):А почему бы нет.
Т.Баранаускас историк - иследователь, сотрудник Института Истории Литвы.
Его опонирование професору Э.Гудавичусу в Литве щитают серьёзным, обоснованным и интересным. Дискусия между ними давно уже поделила литовцев на противников историка и прислушивающихся к его мнению. Исторические идеи и аргументы Т.Баранаускаса всегда обосновавы источниками. Т.Баранаускас не являетса одиночкой, много специалистов разделяют его точку зрения в современной Литве.
Вы, в одном посту утверждали что Т.Баранаускас не знает где была доминдауговая Литва. Доказательству обратного он посветил работу : " Где была земля Литвы ? "
http://www.voruta.lt/article.php?article=169
Можно подумать, что ты прочитал выше приведённую статью на литовском, что делаешь такие смелые выводыLitcvin писал(а):ЗЫ.Сами видите,что псевдоистория Баранаскаса,не имеет никакого отношения к науке .
Медия,ты слово «аргумент» забыл в кавычки взять , и нашел порядочное дождество слову БАН .Media писал(а):Я так понимаю, что у "литвинистов" хорошим тоном являеться не ссылаться на професионального историка а на библиотекаря.
Кстате, приятно смотреть, как тот-же Баранаускас на своём форуме подобых "литвинистов", фольк-историков своими аргументами "опускает на землю".
Этого добра хватает на многих языках -типичное явление политической окраски .Media писал(а):Можно подумать, что ты прочитал выше приведённую статью на литовском, что делаешь такие смелые выводыLitcvin писал(а):ЗЫ.Сами видите,что псевдоистория Баранаскаса,не имеет никакого отношения к науке .
А тебя забанили? Ну если ты начал гнать подобую пургу, что гонишь здесь на форуме, плюс сожалеть, что тови "предки" невырезали всех жемайтов, то БАН именно то, что ты и заслуживаешьLitcvin писал(а):Медия,ты слово «аргумент» забыл в кавычки взять , и нашел порядочное дождество слову БАН .
Я предвидя положение дел ушёл не задолго до того…Media писал(а):А тебя забанили? Ну если ты начал гнать подобую пургу, что гонишь здесь на форуме, плюс сожалеть, что тови "предки" невырезали всех жемайтов, то БАН именно то, что ты и заслуживаешьLitcvin писал(а):Медия,ты слово «аргумент» забыл в кавычки взять , и нашел порядочное дождество слову БАН .
Media писал(а):Я так понимаю, что у "литвинистов" хорошим тоном являеться не ссылаться на професионального историка а на библиотекаря.propolis писал(а):Раз Баранаускас у вас историк то всего вам хорошего.
Ссылаться на него на некоторых форумах было даже не признаком плохого тона а сумасшествия.
Кстате, приятно смотреть, как тот-же Баранаускас на своём форуме подобых "литвинистов", фольк-историков своими аргументами "опускает на землю".
Ну понятно, историков в топку, до здравствуют библиотекари!propolis писал(а):
Хм. По поводу проф. историков зря вы так. Все они на зарплате и следовательно то что они говорят и пишут зависит от той руки которая их кормит. Примерно так и было при СССР или у нас сейчас. "Неправильные" историки у нас быстро не проходят аттестационную комиссию и тд.
И правельно зделал, там в основном люди серьёзные и дискутируют об истории, а не о фольклёре.Litcvin писал(а):Я предвидя положение дел ушёл не задолго до того…
Ну есть там "ваших" и по больше, тот-же форумист Afrika. Наверно у вас тепрь в моде зайти и опровергнуть Баранаускаса на его-же форуме, да вот только знаний то маловато для этого
Один Макс упорно трудится,гражданство по ходу зарабатывает
Media писал(а):И правельно зделал, там в основном люди серьёзные и дискутируют об истории, а не о фольклёре.
Если там действительно есть «НАШ»,то знаний у него и в самом деле маловато ,бо тех,у кого знаний достаточно,оттуда уходят .Ну есть там "ваших" и по больше, тот-же форумист Afrika. Наверно у вас тепрь в моде зайти и опровергнуть Баранаускаса на его-же форуме, да вот только знаний то маловато для этого
Да что с тобой обсуждать, если ты порстого текста не можешь "переварить" в своей голове Везде тебе мерещиться Литва, то в Полцке то есщё где-то. Вот и банят подобных, что бы не флудили на форумахLitcvin писал(а):хотите что-то обсуждать,давайте источники
Вам всем там Литва в Жмуди мерещится,да и ещё настолько искаверканная. Никак её там доказать не можете,вот и пенные слюни в разные стороны пускаете. Доплюётесь…если Жмудь плюёт,нам достаточно утереться,но если Беларусь плюнет-утонет Жмудь.Media писал(а):Да что с тобой обсуждать, если ты порстого текста не можешь "переварить" в своей голове Везде тебе мерещиться Литва, то в Полцке то есщё где-то. Вот и банят подобных, что бы не флудили на форумахLitcvin писал(а):хотите что-то обсуждать,давайте источники
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12