Симия - новый взгляд на историю.

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Сообщение radzimic » Ср авг 20, 2008 1:57 am

Человек видел также, что Солнце-Ра осуществляет периодические (вращательные) движения по небу. Вполне вероятно, что люди знали о вращении Земли вокруг Солнца. Есть всего одно, единственное вращательное движение голосового аппарата человека (и животных). Оно неизбежно ведет к появлению звука «Р».

Отсюда очевидна связь понятия Ра (Солнца), запечатленного в виде КРУГА, изображенного в верхней части ОСИ «низ-верх», с фонетическим его исполнением, осуществляемым вращательным действием голосового аппарата.


Кстати, этот символ более походит на руну Jara. Изначальный первосимвол был круг с точкой. Затем развился в круг с чертой. К слову руна jara описывает принцип вращения вокруг оси. А еще ее называют руной богаства и урожая, года и сбора посеянного весной. В беларуском так и говорят - ураджай. И есть слово ярiна, что и значит посеянные весной плоды. Соответствие с санскритским jar просто очевидно.
[/code]
Аватара пользователя
radzimic
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 3:49 am

Сообщение radzimic » Ср авг 20, 2008 2:41 am

Ну и самое главное забыл. :D БЕЛАРУСЬ.

БеЛ. АР. Дальше вы сами додумаете. 8) :D

И наши национальные цвета - кРАсный и БеЛый. Или Чырвона - Белы. :D

ЗЫ. Кстати, БуЛьБа - вполне нормальное слово. кАРтошка тоже.
Аватара пользователя
radzimic
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 3:49 am

Сообщение Пан Брага » Вт авг 26, 2008 5:34 pm

Вашкевич не историк и себя историком не позиционирует. Специализируется он на нахождении смысла слов с помощью его кодов РА, можно посмотреть, к примеру, его словарь идиом, все целостно и достаточно логично:
http://nnvashkevich.narod.ru//IZBRIDIOM.htm
А вот российский историк Чудимов действительно провел большую работу по изучению дохристианской письменности и исторических памятников разных народов, некоторые его работы можно посмотреть тут:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm
Доказательства его, стоит отметить, весьма убедительны.
Другое дело, что современная Россия вряд ли может претендовать на это историческое наследие, если оно дествительно существует. Московиты вряд ли потомки тех, кто оставил надписи на исторических памятниках, основал европейские города, создал первую в Европе письменность и т.д.. А открещиваться от фактов только на основании того, что они озвучены московскими историками весьма неблагоразумно.
Пан Брага
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 7:03 pm
Откуда: Минск

Сообщение radzimic » Вт авг 26, 2008 6:26 pm

А по-моему это все фантазии. Таких наработчиков сегодня в России пруд пруди. Что только не говорят. Например, что протоиндоевропейцы были русскими, ушедшими в Индию и записавшими Веды. Ну тогда предъявите Веды на русском языке. Далее утверждается, что пантеон индийских богов основан на славянских. Тогда почему они не называются своими славянскими русскими именами? И т.д. Открываешь вот такой новый "научный труд", - каждый автор гнет в свою сторону, "русских". Но тут же все знают, что русскими они стали называться совсем недавно и где жили эти русские в 9,10 веках в наших краях. И кто жил на территории России. Там и топомика сплошь финская и уже найдены финские захоронения. Ну, допустим, жили где-нибудь на Урале арии лет так 5 000 назад, да потом ушли. Зачем говорить что это были русские? Какие факты? Какие факты, что найденные статуэтки - статуэтки Макоши? Там написано - Макошь? Те русские такие же русские как германцы, кельты, анты, нынешние славяне и скандинавы... Есть ли там какие то научные доказательства? Где находки этой славянской культуры на территории России скажет так 5-10 веков н.э. Дайте ссылку на НАУЧНЫЕ работы с разбором находок и захоронений.

Зачем же эти "славяне" столько лет воевали с соседскими братскими славянским племенами? Где здесь логика? Это элементарное вранье. Конечно, история славян может уходить тысячелетиями в прошлое. Давайте научные разработки. С точными данными по находкам.
Причем тут русские - россияне?

Этот Чудинов пишет:

Существовал ли индоевропейский язык? Другие народы, пришедшие из Азии на русские земли и бывшие до того степняками, порядка тысячи лет впитывали в себя русскую культуру и русский язык, но, разумеется, через собственные ценности, свою фонетику и свою грамматику. В результате этого сплава и появились те языки, которые мы называем германскими, кельтскими, романскими, греческим. Впитали они и русскую письменность, создав некоторые отличия. Например, протокириллица, или руны Рода подверглись меньшим искажениям у эллинов, чем и объясняется сходство между кириллицей и греческим письмом, и несколько большим искажениям у италиков (Италия находилась от Руси того времени на большем удалении), поэтому латинская графика отличается от протокириллицы сильнее. Еще сильнее отличие германской графики, или рун Одина – те происходят из руницы и созданы русскими жрецами для германских племен по той же самой логике, по какой в Санкт-Петербурге, в Институте народов севера создают алфавиты для северных народов. А в XIX веке германские грамматисты создали учение о неком мифическом индоевропейском (в их трактовке – индогерманском) языке, от которого якобы произошли все европейские языки; русскому языку едва хватило места на периферии как языку славянской семьи. Поэтому сейчас все лингвисты убеждены, что сначала был индоевропейский, потом он разделился на ряд семей, в частности, на германские, балтские и славянские, которые вначале образовывали германо-балто-славянское единство, потом они разделились на отдельные языки, а из славянских выделился русский. В действительности русский язык существовал вначале, и его диалектами стали славянские языки, а прочие неславянские, попав на русские земли, стали некоторыми диалектами русского языка, но, не быв исходно русскими, очень быстро стали другими (кельтскими, германскими, романскими, греческим), сохранив, однако близость русскому языку.


Замечательно. А доказывать сие утверждение он будет? Пусть он сначала посмотрит на последнюю эпоху формирования русского языка. Он что, сформировался ранее всех остальных? Ранее того же немецкого и староанглийского, греческого, балтского...? Не тот же Смотрицкий писал грамматику, когда ее еще не было в России? Или он имеет в виду древнерусский? Так древнерусский - это совсем не современный русский. Если все мифологии народов пошли от русских, то где это сходство названий и самого эпоса? Неужели Эдда говорит о русских богах? Разве в Россию не принесли пантеон славянских богов как раз западные славяне веке так в 9-10-м?

По-моему там в России все кому-то не имется. Большая страна, нужна большая история.
Аватара пользователя
radzimic
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 3:49 am

Сообщение Пан Брага » Ср авг 27, 2008 7:35 am

Повтор, удалено
Последний раз редактировалось Пан Брага Ср авг 27, 2008 7:36 am, всего редактировалось 1 раз.
Пан Брага
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 7:03 pm
Откуда: Минск

Сообщение Пан Брага » Ср авг 27, 2008 7:36 am

radzimic
Россияне могут считать как угодно, их субъективное мнение само по себе малоинтересно тем, кто не является приверженцем их великодержавных идей.

Однако, а что если речь действительно идет о древнерусском? Можно ведь рассмотреть представленные доказательства. Будут ли работы Чудимова научными, если он сам имеет ученую степень, несомненно будут, если только не содержат намеренных фальсификаций.
Если интересно, то "В Контакте" можно найти видео с ним, фильм "Язык титанов" 2 части, для тех кому интересно оценить его как человека "вживую":
http://vkontakte.ru/video-3472638_72235108
http://vkontakte.ru/video-3472638_72372287
Но, с исследовательской точки зрения, гораздо информативней будет почитать все же материалы на сайте, ссылку на который я дал выше. Например, главы из книги "Руница и археология", где автор рассказывает о принципах расшифровки надписей на различных археологических находках, как он это делает и как к этому пришел:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110048.htm
Все остальные главы тут:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm
Пан Брага
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс июл 27, 2008 7:03 pm
Откуда: Минск

Сообщение Мінгайла » Ср авг 27, 2008 3:11 pm

Пан Брага, а Вы случайно не есть тот самый "профессор" ЧудиКов? А то что то уж очень сильно Вы пытаетесь уверить нас в научности сей "теории"):
Аватара пользователя
Мінгайла
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: Пт авг 15, 2008 1:58 pm
Откуда: Менск

Сообщение Лидчанин » Пн сен 01, 2008 7:44 pm

Пан Брага писал(а):radzimic
Россияне могут считать как угодно, их субъективное мнение само по себе малоинтересно тем, кто не является приверженцем их великодержавных идей.

Однако, а что если речь действительно идет о древнерусском? Можно ведь рассмотреть представленные доказательства. Будут ли работы Чудимова научными, если он сам имеет ученую степень, несомненно будут, если только не содержат намеренных фальсификаций.
Если интересно, то "В Контакте" можно найти видео с ним, фильм "Язык титанов" 2 части, для тех кому интересно оценить его как человека "вживую":
http://vkontakte.ru/video-3472638_72235108
http://vkontakte.ru/video-3472638_72372287
Но, с исследовательской точки зрения, гораздо информативней будет почитать все же материалы на сайте, ссылку на который я дал выше. Например, главы из книги "Руница и археология", где автор рассказывает о принципах расшифровки надписей на различных археологических находках, как он это делает и как к этому пришел:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110048.htm
Все остальные главы тут:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm

Читайте статью в последней СИ - там про товарища этого чудика Фоменко описано - и с какого дуба он рухнул (физического) и на какой кактус приземлился (маскальский шовинистический). Это похоже и на этого чудика. На самом деле вопрос происхождения языков очень сложный.
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение radzimic » Пн сен 01, 2008 11:41 pm

Посмотрел эту кинокомедию. Надо было сразу предупреждать, - сбегал бы за попкорн и колой.

Впечатлило с самого начала - на экране видеовставки написано: "Ющенко и Сукашвили в топку". Интересно, что автор хотел выразить этими словами? Наверно это такое введение к фильму, краткая суть в одном предложении.

Снизу вставки - жалобная декларация исторического лишения русского народа правды о своей великой истории.

Начинается фильм с того, что рассказывается о трудных лишениях оценки истории России и ее колосальной исключительности в мировой истории и эволюции... Чудинов сидит в кресле и рассматривает в увеличю стекло какой-то камешек и что-то рассказывает о лишении правды о русских. Он что - все время этим занимается, рассматриванием камней, что даже при съемках фильма не может оторваться от сего труда? И что он этом камешке хочет увидеть? Неужели руны? Кто-то значит выгравировал руны на камешке 2х2 см...

Потом все тот же рассказ о первичности русской культуры (конечно имеется в виду российская), пришло время знать правду, люди к ней тянутся, -показывают заполненные полки книжного магазина, - люди с интересом читают эти книги "русские руны"... Насколько знаю нет никаких находок по русским рунам, не было никаких находок вроде русского эпоса, хоть как-то связанного с рунами, как, например, скандинавская Эдда. Кроме того, не факт что даже русские сказки являются наследием россиян, а древнерусского народа. На основании какого материала восстанавливается это знание, - рисунки знаков, фонемы, мифология? Где научные данные по археологическим находкам с заключением экспертов?

Далее рассказ о первичности русской культуры - она была в др. Греции, Риме, да и русские посторили Рим. Этрусское письмо основано на белорусском языке.

Этот Чудинов говорит:"Если мы хотим владеть Востоком, мы называем город Владивосток, если Кавказом - Владикавказ, если мы хотим владеть миром... правильно! Владимир. А если мы не хотим владеть, - тогда просто МИР. Вот потому Рим так и назвали - МИР, наоборот".

Далее кадры как Чудинов читает лекции, все внимательно слушают о своей древней истории. Показываются "находки" - надписи на кирилице на камнях, статуях, одна надпись была найдена Чудиновым в Америке в пещере, датируется возрастом 30 000 лет. Там написано - МАМОНТ. Нашел именно Чудинов и в Америке.

На знамени пруссов 1545 года найдена надпись по русски "мы русские, мы в Руси". Значит, пруссы были русскими и говорили по русски, делает вывод Чудинов.
...

В конце хоть правду сказали - русским нужна великая история и такая фраза "у нас наконец-то просыпается древний имперский дух".
Аватара пользователя
radzimic
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 3:49 am

Сообщение radzimic » Пн сен 01, 2008 11:57 pm

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110048.htm[/code]


Этот бред даже комментировать не хочется.
Аватара пользователя
radzimic
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 3:49 am

Пред.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4