КТО БЫЛ И КОГО НЕ БЫЛО
Добавлено: Ср июн 11, 2025 10:39 pm11.06.2025 прошло сообщение:
Смешно читать, как еврей Мединский рассуждает о XII веке, когда его предки жили ещё где-то в Испании. Мединский, наверно, думает, что в XII веке существовала Российская Федерация. Нет! Таковая появилась только в 1991 году на основе РСФСР. А РСФСР появилась в 1917 году и не являлась юридически наследником Российской империи – ни в чём! Так что государство РФ-РСФСР родилось только в октябре 1917 года и к Российской империи не имеет никакого отношения – как бы ни выдумывали невежественные Мединский и Путин.
Кстати, фамилия Мединский – еврейская, как и Путин – которая из языка идиш или из языка вепсов, на котором означает «сын рыбака», но в любом случае предки Мединского и Путина не говорили на славянском языке.
Также очень удивлю Мединского, что его любимой Российской империи не существовало в XII веке. Российская империя родилась в 1721 году, а до этого существовало Московское государство – или Московия, Московское княжество.
А что же произошло в XII веке? В 1140 годах Юрий Долгорукий - правнук византийского императора-моска (москаля на финских и тюркских языках) Мономаха – организовал массовое бегство москов из захваченной турками Каппадокии в финское Залесье. Там эти моски (говорившие на диалекте македонского языка) и основали свою Москву – регион, по названию аналогичный таким, как Литва или Мордва. Никакой Русью эти моски-москали из Каппадокии никогда не были, так как не жили на пути из варяг в греки и варягами не являлись. Русь – это промышлявшие по рекам торговцы и военные наёмники, в основном из земель Швеции и Норвегии.
Так что византийский народ москва не имел никакого отношения к народу русь, каковым были скандинавы и автохтоны Украины – днепровские балты и сарматы. А у народа москва из Каппадокии совсем другое происхождение. Как и у финно-угров и тюрок Центральной России – автохтонов Московии.
Однако остаётся непонятным, что хочет Мединский доказать тем, что XII веке не было государства Украина??? Согласно энциклопедиям СССР, государственность Украины и Беларуси начинает формироваться только с 1250-х, а в 1150-х тут вообще ни у кого не было своей государственности! Зато Украина и Беларусь – члены-учредители ООН с 1945 года.
А вот государство Пакистан впервые появляется в 1947 году, а название «Пакистан» было впервые выдумано в 1933 году местным националистом Рахматом Али. По логике рассуждений Мединского и Путина это даёт им право отрицать государственность этой страны и существование пакистанцев как народа. И это якобы даёт право Путину напасть на Пакистан и поработить эту страну как «выдуманное государство». Причём такие фашистские идеи излагал в своей книге любимец Путина еврей-шовинист Жириновский – чтобы русский солдат помыл свои сапоги в Индийском океане, а Афганистан, Иран, Ирак и Пакистан были включены в состав России.
Кстати, напомню Мединскому и Путину, что государственный статус Украины, равный государственному статусу России, был официально оформлен при создании СССР в 1921 году. Путин щурится от злобы, что Украину придумал Ленин. Так поздно пить боржоми! Уже никак не отменить того факта, пусть и оформленного Лениным, что Украина и Россия – два разных и равноправных государства.
Статья «Переяславская рада» в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B4%D0%B0
Прошу Путина и Мединского перечитать последнее предложение:
Если по фантазиям Путина Украину придумал Ленин и до Ленина её не существовало, то с кем же тогда в 1654 году Московия заключила акт? С тем, чего не существовало? А ведь именно Путин организовал военный захват Крыма в 2014 году, который РСФСР передала УССР в 1954 году именно как знак дружбы по поводу 300-летия Переяславской рады. То есть «историк» Путин умудрился не только нагадить на «знак дружбы по поводу 300-летия Переяславской рады», но и на само то событие в учебниках истории и энциклопедиях СССР, нагло утверждая, что его никогда не было. Советую Мединскому не позориться перед Генсеком НАТО, а самому открыть учебник истории СССР – а не свой насквозь лживый – и прочитать там про 300-летие Переяславской рады, как его отмечали в СССР – и от какой такой балды Путин выдумал, что Украину якобы придумал Ленин. А не московский царь Алексей Михайлович в 1654 году, в честь чего РСФСР передала УССР Крым в 1954 году.
В прошлом году власти РФ сделали вид, что нет никакого юбилея Переяславской рады, потому что Путин переписал историю и считает, что такой никогда не было, это якобы выдумка русофобского СССР. Ведь, как рассказывает всюду Путин своё открытие историка – украинцев как народа никогда не существовало и не существует. Мол, это русские. Но почему же тогда Путин не только не говорит на украинской мове, но вообще её не понимает? Ведь это якобы его народный исконный язык.
Ну и, наконец, также напомню восточным соседям и особенно «историку» Мединскому, что московиты (моски) никогда не имели самоназвания русины. Это самоназвание украинского народа. В Статутах ВКЛ XVI века указано, что в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском главными государствообразующими народами являются литвины (ныне беларусы) и русины (ныне украинцы), а жмуды (ныне литовцы), евреи, цыгане – ущемлены в правах.
Соответственно эти народы говорили на своих языках: литвины на литовском (ныне беларуский), русины на русском (ныне украинский), жмудины на жмудском (ныне летувисский – отпочкование от латышского языка). Как следует из Грамматики Мелетия Смотрицкого, русский язык – это язык по всем формам и лексике ныне украинский, а вот язык Москвы он называет только как «славянский», то есть церковнославянский македонский (южнославянский язык москов) – и всюду в Грамматике делает переводы с языка московитов Москвы на язык русский русинов нынешней Украины.
Почему же Путин послал именно Мединского главой делегации РФ на переговоры о завершении войны? Потому что эта война совершенно дурацкая из-за карикатурных представлений об истории, распространённых у фашистов-власовцев и у такого власовца Солженицына, которого «Литературная газета» СССР назвала власовцем не только литературным, но идеологически настоящим власовцем, в него влюбился Путин, от него и почерпнул тюремное словцо «бЕндеровцы».
Фактически перед нами чудовищная нелепость: из-за совершенно искажённых представлений об истории невежественные люди в XXI веке отрицают право других стран и народов на свою государственность, обвиняют Ленина в том, что тот выдумал Украину, а Сталина в том, что он якобы незаконно сделал Украину государством-учредителем ООН в 1945 году вместе с союзниками – США и Великобританией на встречах, когда оформлялся послевоенный мир и создание ООН.
При этом сии невежественные люди пересматривают итоги Второй мировой войны, оспаривая решения союзников на конференциях (в том числе в Ялте) и позицию СССР, которую представлял Сталин. То есть им и Ленин не указка, и Сталин им не указка.
Простите, а кто вы – по сравнению с Лениным и Сталиным, чтобы говорить, что те глупые? Смешно сравнивать.
Наверняка у Ленина и Сталина тысячу раз возникала идея включить УССР в состав РСФСР – ещё до создания СССР, и потом. Но они понимали, что это очень-очень плохая идея. Путин двадцать лет описывает Сталина как якобы противника «русофоба» Ленина («придумавшего Украину») и антисобирателя России. Путин говорит – мол, сей осетинский еврей офигительный патриот Великой Российской империи.
Но всё полностью наоборот, чем говорит Путин. То ли он не знает, то ли сознательно обманывает себя и людей – Ленин дал Сталину РСФСР, которая включала 5 азиатских республик СССР, которые Сталин вычленил из РСФСР и сделал из автономий РСФСР равноправными союзными республиками: Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан.
Причём тогда же в 1930-е Сталин лично придумал названия этим союзным республикам, которые вычленил из состава РСФСР. Кстати, причины историкам не очень понятны.
Вопрос: а чего же Мединский и Путин не возмущаются этому предательству Сталина? Почему не кричат, что эти ещё недавно автономии РСФСР не имеют права на свою государственность? Почему Путин до сих пор не напал на Казахстан, объясняя нападение с целью ликвидации государственности тем, что государственность Казахстана на пустом месте придумал Сталин, расчленяя РСФСР на союзные республики?
Вообще-то говоря, это было бы куда как более понятно.
«Генсек НАТО Марк Рютте раскритиковал российскую делегацию, которая провела два раунда переговоров с Украиной: «Чтобы закончить эту войну, нужно, чтобы Путин сел за стол переговоров. А не этот историк, который то и дело появляется в Стамбуле и снова рассказывает нам об истории России и Украины, начиная с какого-то XII века».
Мединский обиделся. «Я знаю, что господин Рютте изучал историю в университете, но я бы обязательно ему послал предыдущий школьный учебник истории Средневековья, потому что из него он точно бы узнал, что в XII веке Украины не было», — сказал Мединский ТАСС».
Смешно читать, как еврей Мединский рассуждает о XII веке, когда его предки жили ещё где-то в Испании. Мединский, наверно, думает, что в XII веке существовала Российская Федерация. Нет! Таковая появилась только в 1991 году на основе РСФСР. А РСФСР появилась в 1917 году и не являлась юридически наследником Российской империи – ни в чём! Так что государство РФ-РСФСР родилось только в октябре 1917 года и к Российской империи не имеет никакого отношения – как бы ни выдумывали невежественные Мединский и Путин.
Кстати, фамилия Мединский – еврейская, как и Путин – которая из языка идиш или из языка вепсов, на котором означает «сын рыбака», но в любом случае предки Мединского и Путина не говорили на славянском языке.
Также очень удивлю Мединского, что его любимой Российской империи не существовало в XII веке. Российская империя родилась в 1721 году, а до этого существовало Московское государство – или Московия, Московское княжество.
А что же произошло в XII веке? В 1140 годах Юрий Долгорукий - правнук византийского императора-моска (москаля на финских и тюркских языках) Мономаха – организовал массовое бегство москов из захваченной турками Каппадокии в финское Залесье. Там эти моски (говорившие на диалекте македонского языка) и основали свою Москву – регион, по названию аналогичный таким, как Литва или Мордва. Никакой Русью эти моски-москали из Каппадокии никогда не были, так как не жили на пути из варяг в греки и варягами не являлись. Русь – это промышлявшие по рекам торговцы и военные наёмники, в основном из земель Швеции и Норвегии.
Так что византийский народ москва не имел никакого отношения к народу русь, каковым были скандинавы и автохтоны Украины – днепровские балты и сарматы. А у народа москва из Каппадокии совсем другое происхождение. Как и у финно-угров и тюрок Центральной России – автохтонов Московии.
Однако остаётся непонятным, что хочет Мединский доказать тем, что XII веке не было государства Украина??? Согласно энциклопедиям СССР, государственность Украины и Беларуси начинает формироваться только с 1250-х, а в 1150-х тут вообще ни у кого не было своей государственности! Зато Украина и Беларусь – члены-учредители ООН с 1945 года.
А вот государство Пакистан впервые появляется в 1947 году, а название «Пакистан» было впервые выдумано в 1933 году местным националистом Рахматом Али. По логике рассуждений Мединского и Путина это даёт им право отрицать государственность этой страны и существование пакистанцев как народа. И это якобы даёт право Путину напасть на Пакистан и поработить эту страну как «выдуманное государство». Причём такие фашистские идеи излагал в своей книге любимец Путина еврей-шовинист Жириновский – чтобы русский солдат помыл свои сапоги в Индийском океане, а Афганистан, Иран, Ирак и Пакистан были включены в состав России.
Кстати, напомню Мединскому и Путину, что государственный статус Украины, равный государственному статусу России, был официально оформлен при создании СССР в 1921 году. Путин щурится от злобы, что Украину придумал Ленин. Так поздно пить боржоми! Уже никак не отменить того факта, пусть и оформленного Лениным, что Украина и Россия – два разных и равноправных государства.
Статья «Переяславская рада» в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B4%D0%B0
«Отношение в советской историографии
В ранней советской историографии Переяславская рада зачастую рассматривалась негативно: по одной версии, присоединение Украины к России было таким же бедствием, как пребывание в составе Польши, а по другой версии, оно было даже худшим развитием событий. В первой версии Большой советской энциклопедии, вышедшей в 1935 году, Переяславская рада рассматривалась как начало «колониального господства России над Украиной», а Богдан Хмельницкий характеризовался как предатель и враг национально-освободительного движения Украины. В 1930-х годах в ходе конкурс на лучший школьный учебник истории СССР для 3-го и 4-го классов на официальном уровне была выработана новая концепция отношения к присоединению Украины к России как к наименьшему злу по сравнению с поглощением Польшей или Турцией; эта концепция была закреплена в нескольких учебниках истории СССР и Украины 1940-х годов.
После Второй мировой войны было санкционировано новое представление об истории народов СССР, в котором русский народ считался «старшим братом» других народов, подчёркивалось превосходство русской культуры, а вхождение нерусских народов в состав России оценивалось как прогрессивное явление. В рамках этого представления была разработана концепция «вечного неразрывного единства русских, украинцев и белорусов и их истории», а присоединение Украины к России постепенно стало рассматриваться не как наименьшее зло, а как абсолютное добро. Окончательную формулировку это представление нашло в «Тезисах о 300-летии воссоединения Украины с Россией 1654-1954 гг.», вышедших к празднованию 300-летия воссоединения Украины с Россией в 1954 году и одобренных ЦК КПСС: в них Переяславская рада описывается как акт, который воссоединил Украину с Россией, что «имело огромное прогрессивное значение для дальнейшего политического, экономического и культурного развития украинского и русского народов»».
Прошу Путина и Мединского перечитать последнее предложение:
«акт, который воссоединил Украину с Россией»
Если по фантазиям Путина Украину придумал Ленин и до Ленина её не существовало, то с кем же тогда в 1654 году Московия заключила акт? С тем, чего не существовало? А ведь именно Путин организовал военный захват Крыма в 2014 году, который РСФСР передала УССР в 1954 году именно как знак дружбы по поводу 300-летия Переяславской рады. То есть «историк» Путин умудрился не только нагадить на «знак дружбы по поводу 300-летия Переяславской рады», но и на само то событие в учебниках истории и энциклопедиях СССР, нагло утверждая, что его никогда не было. Советую Мединскому не позориться перед Генсеком НАТО, а самому открыть учебник истории СССР – а не свой насквозь лживый – и прочитать там про 300-летие Переяславской рады, как его отмечали в СССР – и от какой такой балды Путин выдумал, что Украину якобы придумал Ленин. А не московский царь Алексей Михайлович в 1654 году, в честь чего РСФСР передала УССР Крым в 1954 году.
В прошлом году власти РФ сделали вид, что нет никакого юбилея Переяславской рады, потому что Путин переписал историю и считает, что такой никогда не было, это якобы выдумка русофобского СССР. Ведь, как рассказывает всюду Путин своё открытие историка – украинцев как народа никогда не существовало и не существует. Мол, это русские. Но почему же тогда Путин не только не говорит на украинской мове, но вообще её не понимает? Ведь это якобы его народный исконный язык.
Ну и, наконец, также напомню восточным соседям и особенно «историку» Мединскому, что московиты (моски) никогда не имели самоназвания русины. Это самоназвание украинского народа. В Статутах ВКЛ XVI века указано, что в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском главными государствообразующими народами являются литвины (ныне беларусы) и русины (ныне украинцы), а жмуды (ныне литовцы), евреи, цыгане – ущемлены в правах.
Соответственно эти народы говорили на своих языках: литвины на литовском (ныне беларуский), русины на русском (ныне украинский), жмудины на жмудском (ныне летувисский – отпочкование от латышского языка). Как следует из Грамматики Мелетия Смотрицкого, русский язык – это язык по всем формам и лексике ныне украинский, а вот язык Москвы он называет только как «славянский», то есть церковнославянский македонский (южнославянский язык москов) – и всюду в Грамматике делает переводы с языка московитов Москвы на язык русский русинов нынешней Украины.
Почему же Путин послал именно Мединского главой делегации РФ на переговоры о завершении войны? Потому что эта война совершенно дурацкая из-за карикатурных представлений об истории, распространённых у фашистов-власовцев и у такого власовца Солженицына, которого «Литературная газета» СССР назвала власовцем не только литературным, но идеологически настоящим власовцем, в него влюбился Путин, от него и почерпнул тюремное словцо «бЕндеровцы».
Фактически перед нами чудовищная нелепость: из-за совершенно искажённых представлений об истории невежественные люди в XXI веке отрицают право других стран и народов на свою государственность, обвиняют Ленина в том, что тот выдумал Украину, а Сталина в том, что он якобы незаконно сделал Украину государством-учредителем ООН в 1945 году вместе с союзниками – США и Великобританией на встречах, когда оформлялся послевоенный мир и создание ООН.
При этом сии невежественные люди пересматривают итоги Второй мировой войны, оспаривая решения союзников на конференциях (в том числе в Ялте) и позицию СССР, которую представлял Сталин. То есть им и Ленин не указка, и Сталин им не указка.
Простите, а кто вы – по сравнению с Лениным и Сталиным, чтобы говорить, что те глупые? Смешно сравнивать.
Наверняка у Ленина и Сталина тысячу раз возникала идея включить УССР в состав РСФСР – ещё до создания СССР, и потом. Но они понимали, что это очень-очень плохая идея. Путин двадцать лет описывает Сталина как якобы противника «русофоба» Ленина («придумавшего Украину») и антисобирателя России. Путин говорит – мол, сей осетинский еврей офигительный патриот Великой Российской империи.
Но всё полностью наоборот, чем говорит Путин. То ли он не знает, то ли сознательно обманывает себя и людей – Ленин дал Сталину РСФСР, которая включала 5 азиатских республик СССР, которые Сталин вычленил из РСФСР и сделал из автономий РСФСР равноправными союзными республиками: Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан.
Причём тогда же в 1930-е Сталин лично придумал названия этим союзным республикам, которые вычленил из состава РСФСР. Кстати, причины историкам не очень понятны.
Вопрос: а чего же Мединский и Путин не возмущаются этому предательству Сталина? Почему не кричат, что эти ещё недавно автономии РСФСР не имеют права на свою государственность? Почему Путин до сих пор не напал на Казахстан, объясняя нападение с целью ликвидации государственности тем, что государственность Казахстана на пустом месте придумал Сталин, расчленяя РСФСР на союзные республики?
Вообще-то говоря, это было бы куда как более понятно.