ЕДИНЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ

[Vadim Deruzhinsky]

1 января 2024 года посол РФ в Минске Борис Грызлов заявил, передает ТАСС:

«На прошлой неделе [в Минске] состоялось очень важное событие, касающееся подписания документов о создании российско-белорусской комиссии по истории. Две составляющие: это наша российская межведомственная комиссия по историческому просвещению, которую возглавляет помощник президента [РФ Владимир] Мединский, и, соответственно, республиканский совет по исторической политике, который возглавляет руководитель администрации президента Республики Беларусь [Игорь Сергеенко]. Важно, что мы договорились о том, что у нас будут единые учебники по истории как для школ, так и для вузов», – сказал Грызлов.

По его словам, «эта тема очень важна, потому что до сих пор есть разночтения в понимании очень важных событий и в истории Советского Союза, и в истории еще Российской империи».

«И сейчас мы договорились о том, что мы будем эти события рассматривать с единой точки зрения», – заявил он.

Дам свой комментарий.

Мединский – это одиозный фальсификатор истории, к которому в РФ историки относятся очень отрицательно. Насчёт истории СССР, то тут ещё можно сделать некое подобие единой истории – да и то это вряд ли получится.

А вот Российская империя – это чудовищное зло, которое как раз Ленин и Маркс называли тюрьмой народов. Как Грызлов собирается создавать «единую точку зрения»? В учебниках РФ будет написано, что Российская империя – это уродливое преступное образование, которое захватывало и убивало соседние народы? Сомневаюсь, потому что идеология режима Путина – это великодержавная идеология по восстановлению имперства Российской империи.

Перед нападением на Украину «историк» Путин опубликовал свою статью о том, что Украину придумал Ленин и что её до Ленина никогда не существовало. Судя по всему, из-за этого война и идёт. Но ведь по этой «логике» и Беларуси точно так до Ленина никогда не существовало, её придумал Ленин. Грызлов хочет, чтобы это было написано в «едином учебнике истории»? Несколько лет назад директор Российского института стратегических исследований (ведомство Службы внешней разведки и Администрации президента РФ) генерал Решетников (известный националист-имперец) заявил на пресс-конференции, что беларуского языка никогда не существовало и что его выдумали в конце 1920-х коммунисты-русофобы. На что тогда последовала нота протеста МИДа РБ.

А что сейчас Грызлов вместе с Мединским и Путиным хотят увидеть в этом «едином учебнике» по поводу беларуской мовы? Суждения генерала Решетникова? Кстати, вопрос: если беларуского языка якобы не существовало до 1920-х, то почему он тогда был запрещён в Российской империи? Как можно запрещать множеством указов то, чего якобы нет?

Путин утверждает, что Украины (как и Беларуси) как государства и субъекта до Ленина не существовало, а вот Лукашенко издал многотомную историю Государственности Беларуси. Мы были суверенным государством задолго до возникновения Москвы, наша государственность – по этому главному учебнику страны – зародилась ещё в Полоцком и Туровском княжествах.

Если это главное и отправное в нашей истории Беларуси признают и Путин с Мединским, то тогда придётся автоматически признать, что точно так и государственность Украины появилась в тот же период. А это означает, что Путин начал войну из-за своих ошибочных представлений в сфере истории и что Украина имеет государственность с той же эпохи, как и Беларусь в главном учебнике истории РБ, изданном Лукашенко.

В пятитомнике Лукашенко ВКЛ до 1569 года (создания Речи Посполитой) показано как национальное государство беларусов на территории Беларуси и украинцев на территории Украины (ну и также жмудов на территории их Княжества Жемойтского с 1410 года, то есть после Грюнвальдской битвы). Однако Мединский во всех своих опусах нас именует «литовцами». Оставляю в стороне, что слово «литовец» впервые появилось только с 1840-1860-х в русском языке в значении «жмудин», а в эпоху ВКЛ было «литвин» как название нынешнего беларуса. Но сей глава «комиссии по историческому просвещению» со стороны РФ Мединский вообще не знает ничего по истории Беларуси.

В мультфильме «Крепость», снятом по его сценарию, жители Смоленска представлены «русскими», хотя по докладам МВД Российской империи даже в 1860-х более 80% жителей Смоленска и западной части Смоленской губернии были беларусами. А жители областей западнее Смоленска (те же самые беларусы) называются Мединским «поляками» и показаны этнически чуждыми беларусам Смоленщины. При этом всё национальное беларуское Мединский сознательно выставляет «русофобским», «враждебным». И лживо именует всё беларуское «польским».

Какой такой «единый учебник истории» собирается писать Мединский, если он не знает даже элементарного – что это Украина входила с 1569 года в состав Польского королевства, а вот ВКЛ-Беларусь в состав Польского королевства никогда не входила! Мы просто создали с Польшей союзное государство – как сейчас РБ Лукашенко с РФ. При этом у нас были все атрибуты своей государственности – вплоть до уничтожения Речи Посполитой в сговоре немцев (Екатерина II – немка из «англосаксов»).

Господину Мединскому придётся переснимать свой мультфильм «Крепость» и переписывать все свои книжонки, так как ВКЛ-Беларусь не подчинялась Польскому королевству ни в каком аспекте. Нами правил свой собственный правитель – Канцлер ВКЛ (самый известный – Лев Сапега, таковыми были только беларусы за редким исключением), мы жили по нашим законам – Статуту ВКЛ (отменён только в 1840-х в царской России), у нас была своя армия – Войско ВКЛ, свой парламент всех уровней – сеймы. Своя аристократия – шляхта ВКЛ-Беларуси (у всех беларуские имена и беларуские фамилии на «-ович»). Своя валюта – талер, солид и грош ВКЛ-Беларуси, которая чеканилась на наших национальных монетных дворах Бреста и Гродно. Плюс все наши города 400 лет обладали Магдебургским правом – то есть полным муниципальным самоуправлением.

Всю эту богатую национальную историю беларусов Мединский называет «польской оккупацией». Фальсификатора не смущает даже то, что вообще-то Беларусь тогда полтора века была протестантским государством! Из-за чего мы разорвали унию с Польшей и заключили унию с протестантской Швецией. Поляки – это католики, а мы полтора века были страной протестантов. Около 80% тогдашних беларусов были протестантами. У нас это называется «Золотой век Реформации Беларуси», (что, кстати, не является частью истории Летувы-Жмуди, где жмуды-литовцы сохранили своё католичество), но это Мединский вычёркивает из нашей истории. Будто никогда и не было такого. И именует нас – тогда протестантов – «поляками». Например, население Орши в его произведении – это якобы «поляки и католики», когда на самом деле это были беларусы (литвины) и по вере протестанты.

Так какой учебник истории Беларуси собирается писать Мединский?

А вот ещё была такая агрессия Московии-России 1654-1667 годов, в результате которой была уничтожена половина населения Беларуси. Московский сатрап построил перед вторжением в ВКЛ-Беларусь свои войска в Москве и объявил им цель войны с нашей страной: «Унии не быть, Латинству не быть, Жидам не быть!». По сути это нацизм, так как войска Москвы только в Могилёве вырезали всех бывших там евреев – 3000. Осадившие город московцы приказали выдворить за крепостные стены города всех «жидов» с целью якобы их увода куда-то. Это был обман. Все 3000 евреев Могилёва русские оккупанты вырезали у стен города – на глазах у шокированных горожан: русские перерезали взрослым евреям горла, как овцам, а еврейских детей и младенцев брали за ноги и, размахнувшись, разбивали их головы о городскую стену. И вся эта экзекуция происходила в течение нескольких часов на глазах многих тысяч людей. Собирается ли об этом написать Мединский в своём «едином учебнике истории»?

Минск (тогда Менск) моски-оккупанты захватили на несколько лет, но все минчане – все до последнего жителя – ушли партизанить в леса. Гарнизон оккупантов нынешней столицы РБ – 12 конных рейтеров, а остальные около 200 – «татары да мордва, русского (языка) не знают».

Это будет в учебнике Мединского?

Ну и так далее. Давайте посмотрим, с кем Московия-Россия воевала больше всего в своей истории. Это Беларусь – в прошлом ВКЛ, Речь Посполитая. Ну и как можно писать «общий учебник истории» двум главным историческим врагам, причём непримиримым?

Это как написать общий учебник истории Израиля и арабских стран, по которому там все станут дружно учиться.

[Maxim]

Ув. Вадим, извините что не по теме - посмотрите, пожалуйста, личные сообщения! Спасибо.

[Vadim Deruzhinsky]

Я написал вам ответ.

[Vadim Deruzhinsky]

По поводу учебников истории. Я окончил Минский Иняз весной 1991 года, и только в августе случился ГКЧП, а в декабре развалился СССР. Так что всё моё школьное и потом высшее образование проходило исключительно по учебникам СССР. Сии учебники были простые, как 2 копейки СССР: вот плохой капитализм, а вот хороший социализм во главе с компартией.

С 1991 года учебники бывшего СССР были полностью переписаны – из них была убрана идеология коммунизма. Так что лгут демагоги-прикорытники РФ и РБ, гневно грозя, что «не позволят переписывать историю». История СССР была жирно зачёркнута в Беларуси и России, а вместо неё была введена совсем иная история и совсем иная идеология. В России – без марксизма, который заменила идеология власовцев – триколор и имперство, великорусский шовинизм. Всё это считалось преступным в СССР, так что переписывание истории в РФ – это факт.

Возникает вопрос: какая общественно-экономическая формация установилась в ряде стран бывшего СССР, если она – и не капиталистическая Западная по марксизму, и не коммунистическая по нормам СССР?

Западная капиталистическая формация – в странах «коллективного Запада», это формация Правового Государства. Коммунистическая сатрапия – в ряде стран типа КНДР или Кубы. А что же в странах бывшего СССР, которые отказались создавать у себя Правовое Государство и равно отказались от идеологии коммунизма?

Есть такая особая общественно-экономическая формация, которая и не капитализм, и не коммунизм. Это формация пожизненного правления сатрапа, для которой собственность на средства производства (по Марксу) не имеет особого значения (как в учебниках СССР), а высшей целью государства и народа заявляется пожизненное правление главы страны, который часто в первый раз избирается вполне демократически, но потом, узурпировав власть, манипулирует выборами, чтобы оставаться якобы «легитимным» пожизненно у власти. Что фактически общественно-экономическая формация самодержавия.

Яркие примеры – Гитлер и Муссолини, Франко и Пиночет, Каддафи и иные сатрапы Африки. По этому же пути пошла часть бывших республик СССР. Узурпация власти в стране «самодержцем» ликвидирует Правовое Государство, как и вообще сам институт Государства, меняя его на «вертикаль личной власти» (определение «вертикаль власти» ввела немка Екатерина II для захваченных территорий ВКЛ – как замену существовавшему у нас 400 лет Магдебургскому праву). Такая общественно-экономическая формация в учебниках СССР вообще никак не рассматривалась. Потому что «вертикаль власти пожизненного государя» – это по определениям СССР вообще-то ЦАРИЗМ. Причём царь мог творить, что хотел, потому что был вне законов.

Царя русский народ сверг в феврале 1917 года, но царизм вернулся в 1990-е в ряде стран СНГ – с культами местных царьков (которые ввели законы, что любые их действия не могут быть наказуемы, а потому сии действия заведомо вне закона, то есть незаконны). История повторилась.

Вот это и есть наша настоящая новейшая история ряда республик бывшего СССР. Это напишут в учебниках истории?

В феврале 1917 года уже свергали САМОДЕРЖАВИЕ. Как формацию, на которой строилась Российская империя. Интересно узнать, как это будет отражено в новых учебниках? Подозреваю, что там будет написано, что «это было ошибкой».

[Vadim Deruzhinsky]

Посмотрел интервью Путина Карлсону, в котором он рассказывал про историю Беларуси. Он фактически указал, как должен выглядеть единый учебник истории в плане Беларуси.

Беларусов (литвин) он называет словом «русские» (хотя такую национальность – прилагательное – придумал впервые только еврей из Витебска Яков Свердлов, будучи главой правительства РСФСР). Путин рассказал, что основным населением ВКЛ были русские – в современном значении слова. На самом деле московиты в ВКЛ не проживали. Придумал, что население ВКЛ говорило на русском языке Московии-России. А поляки, мол, выдумали в ходе своего гнёта с XII века национальную идентичность русин и литвин (украинцев и беларусов в российской терминологии), чтобы отдалить их от власти Москвы.

Очень смешно. При этом в концепции Путина Беларусь-ВКЛ якобы тоже была 300 лет под татаро-монгольским игом, хотя на самом деле территория Беларуси никогда не была под властью Золотой Орды. Как это понимать? Что в едином учебнике истории будет открытие в истории о том, что ВКЛ-Беларусь на самом деле тоже изнывала от ига Орды 300 лет? Мол, сам Путин так велел считать…

Про веру он тоже обманул Карлсона. Не были одной веры русины (украинцы), литвины (беларусы) и моски (русские).

Моски Москвы 140 лет имели автокефальную церковь несторианского толка (вовсе не православную!), которая не подчинялась Византии до 1589 года. А русины (украинцы) подчинялись грекам, имели свою Митрополию Киева под греческим руководством. Что касается беларусов (литвин), то половина их была католиками, причём службы в костёлах ВКЛ-Беларуси велись на латинском языке (в том числе в главных городах нашей страны – как Вильно, Минск, Гомель, Гродно, Витебск и пр.), так как к началу 1500-х наше население – западные балты (ятвяги, отпочкование от них радимичи, а также кривичи и дреговичи) – было ещё не славянизировано, говорило на западнобалтских диалектах, которые очень походили на латынь. Об этом докладывал Папе Римскому наш посол из ВКЛ-Беларуси Эразм Телак. Об этом же писали Михалон Литвин из Вильно и другие наши авторы-беларусы (литвины).

Но потом началась эпоха Реформации – на 150 лет Беларусь стала протестантским государством. Путин вообще слышал о таком? А затем католическая Польша у нас победила протестантизм, и мы стали страной католиков и униатов. А как же мифические «православные» Путина? Таковых на нашей территории практически не существовало. Атлас «История Беларуси…» БГУ 2005 года на стр. 15 даёт данные о том, какое вероисповедание было у жителей нашей страны на момент оккупации нас Российской империей при Екатерине II: униаты – 39%, католики – 38%, иудеи – 10%, православные – 6,5%, русские староверы – 4%, протестанты – 1,5%, мусульмане – 1%.

А Путин рассказывает ложь, что в ВКЛ беларусы были православными. И что делать с его ложью? Сжечь все учебники истории РБ?

При этом не только в ВКЛ, ни и в составе Российской империи беларуский народ не был православным! Только в 1839 году царь своим указом упразднил наше Униатство – как расплату за наше антиимперское восстание 1830-1831 годов.

Ну и так далее. Я в шоке от совершенно маргинальных, противоречащих науке суждений Путина на тему нашей истории. Вот ему хочется, чтобы в прошлом нашей страны было так. Но на самом деле – в реальности – в прошлом нашей страны было всё не так, как ему это хочется. Полагаю, Академия Наук Республики Беларусь была шокирована от новых «открытий» Путина по поводу истории нашей страны.

Так что если принимать досужие воззрения Путина о нашей истории – то следует распускать всю нашу Академию Наук Беларуси.

[Станислав Матвеев]

Если ещё почитать за Оршанскую битву 1514 года в российской Википедии, можно вообще блевануть. Чудовищное нагромождение лжи, подмены понятий etc. Их стиль

[Vadim Deruzhinsky]

Единого учебника истории, судя по всему, не может быть по целому ряду причин. При этом журналисты стали его сейчас искать – и обнаружить его не смогли, есть только какая-то сомнительная методичка, что вовсе не учебник.

Во-первых, на днях Лукашенко сказал, что Беларусь никогда не войдёт в состав России, что вызвало истерику у русских шовинистов (доносчицы Бондаревой у нас и у российских имперцев в РФ). А раз так, то у каждой страны должна быть своя история своей государственности.

Во-вторых, хотя в СССР была общая для союзных республик концепция истории, но Путин и его окружение её полностью перечеркнули и занимаются фальсификацией истории СССР, Великой Отечественной войны, вообще Второй мировой войны и итогов Нюрнбергского Трибунала. Так, Путин в интервью Карлсону заявил свою точку зрения (что, очевидно, уже вводится в его учебники истории РФ), что в развязывании Второй мировой войны виноваты вовсе не Гитлер и его нацисты, а поляки и Польша, которые отказались выполнять ультиматумы нацистов и тем сделались зачинщиками войны, а у Гитлера – как сказал Путин – не было другого выхода.

Это со стороны Путина в чистейшем виде фальсификация истории СССР (потому что противоположное было написано во всех учебниках СССР, по которым, в том числе, учился сам Путин). Это пересмотр решений Нюрнбергского Трибунала (под которыми стоит подпись СССР). Это оправдание и реабилитация нацизма, что уголовное преступление по законам РФ.

Причина понятна: Путин пытается оправдать начало Гитлером войны тем, что ему был нужен коридор в Восточную Пруссию, что он увязывает с необходимостью коридора РФ к Крыму. Мол, «нас вынудили начать войну». Однако единый учебник истории СССР был на основе коммунистической идеологии, интернационализма и не базировался на националистических имперских концепциях одной какой-то союзной республики. При этом и в РСФСР тогда вовсе не было этой власовской профашистской идеологии, которая сейчас охватила эту бывшую РСФСР.

В-третьих, Лукашенко повторяет, что войну надо скорее заканчивать и что именно Минск снова станет организатором и местом переговоров о мире. В этой ситуации учебники истории Беларуси не могут содержать проимперские великорусские воззрения, которые к тому же и антибеларуские, так как в них одновременно отрицается и беларуская идентичность, и право беларусов на свою государственность.

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ

Замечу от себя, что дело вовсе не в том, что у беларусов и русских разная история и потому не может быть «единого учебника истории». (Точнее, такой может появиться, только если уничтожить беларусов как народ.)

На самом деле нации сформировались во второй половине XIX века, и с того времени коль есть самостоятельная нация – то у неё обязана быть своя концепция своей истории. Поэтому в принципе не возможен никакой «единый учебник истории» - беларусов и летувисов, беларусов и поляков, беларусов и латышей, беларусов и украинцев.

А также беларусов (литвинов) и евреев (литваков). А когда в СССР меня учили по единому учебнику истории беларусов, эстонцев и таджиков, это выглядело ненормально.

Какое отношение к нашей истории Беларуси имеют таджики?

Есть нации, у каждой своя идентичность и своя история. Нации в принципе не могут создавать с другими нациями «единые учебники истории», потому что это противоречит сути их содержания.

Я не слышал ни одной инициативы представителей Летувы создать единый учебник истории «Летувы и Латвии», «Летувы и Польши», «Летувы и Эстонии», «Летувы и Германии».

Почему же? Да потому что это МАРАЗМ!

[Vadim Deruzhinsky]

Как сообщает ТАСС, 4 марта 2024 года Медведев рассказал, как, по сути, должен выглядеть «единый учебник истории». Вот это сообщение:

«Украина является частью России, несмотря на заявления украинских политиков, поэтому Москва собирается установить контроль над всей ее территорией, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

«Когда-то один из бывших руководителей Украины сказал, что Украина — это не Россия. Эта концепция должна исчезнуть навсегда. Украина — это, безусловно, Россия», — отметил Медведев в ходе выступления на марафоне общества «Знание» (цитата по ТАСС). По его словам, территории по обоим берегам Днепра — «неотъемлемая часть российских стратегических исторических границ, поэтому все попытки насильственно их изменить, отрезать по живому, обречены». Зампред Совбеза призвал оппонентов Москвы «зарубить себе на носу», что «чужой земли России не надо, но свое она не отдаст».

«Наши враги постоянно твердят, будто главной целью России является захват украинских земель. <...> Мы не стремимся получить в свое распоряжение несметные сокровища "незалежной" — пшеницу, сталь, газ, уголь», — заверил Медведев. Он отметил, что в «нынешней бандеровской» Украине нет «ничего такого особенного в плане экономики», чем Россия не обладает сама в гораздо более серьезных объемах.

«В Украине для нас главное богатство совсем иного рода. Великая ценность, которую мы не уступим никому и ни за что. Это люди», — сказал Медведев. Он также пообещал довести «специальную военную операцию» до конца и добиться «капитуляции неонацистов». Зал встретил это заявление аплодисментами и начал скандировать «Россия!», отметил корреспондент ТАСС».

* * *

Если создавать «единый учебник истории РФ и РБ», то в нём история должна быть представлена так, как говорит Медведев: что Беларусь и Украина – это Россия, а не самостоятельные страны и члены-соучредители ООН с 1945 года. Однако беларуская сторона никогда с таким суждением не согласится, а потому такого «единого учебника истории РФ и РБ» никогда не будет.

Теперь рассмотрим подробнее суждения Медведева. С какой стати он решил, что Украина – это Россия? Ни одного аргумента он не привёл. Украину никто в мире не считает Россией. В том числе и все страны СНГ и даже Беларусь Лукашенко. Украина не была Россией и в составе СССР, так как не входила в состав РСФСР (а с 1945 года была членом ООН). Да, Украина и нынешняя РФ входили вместе в состав Царской империи Романовых, но туда входили ещё много разных субъектов, что не делает их Россией: например, Польша или Таджикистан.

Украина – это страна самостоятельного нерусского этноса, который говорит на своём языке. Медведев выступает против этого языка – значит, выступает против этого народа. При этом Медведев не понимает этот язык, и потому к этому народу не имеет никакого отношения. Более того, он называет украинский народ «неонацистами» за то, что украинцы считают себя украинцами, а не русскими, и обещает вести войну на уничтожение украинского этнического самосознания у населения этой страны. Что и есть настоящий нацизм и геноцид.

На захваченных у Украины территориях россияне закрыли все украинские школы, сжигаются украинские книги и в первую очередь украинские учебники украинского языка и истории. При этом россияне совершенно не понимают ни украинский, ни беларуский языки, а услышав такую речь, убеждены, что это говорят поляки на польском языке. Тысячи таких примеров! В том числе во время общих мероприятий с официозом Лукашенко возмущаются, что беларусы смеют говорить с ними на то ли украинском, то ли польском языке – так ими воспринимается беларуская мова.

Медведев и не скрывает, что Москва ведёт войну против этнической самоидентификации, языка, государственности и истории украинцев и беларусов. При этом складывается впечатление, что с 24 февраля 2022 года Медведев продолжает верить обещаниям Симоньян и ждать, что весь украинский народ выйдет встречать русские танки с цветами и караваями, а армия Украины дружно за три дня перейдёт на сторону РФ и тут же с портретами Путина и Медведева отправится захватывать Румынию с Молодовой, страны Балтии и Польшу с бывшей ГДР.

На самом деле это население Украины, которое Медведев называет «великой ценностью» и «нашими людьми», никак не могло поступать так, как Симоньян наврала Путину перед вторжением в Украину про цветы и караваи. Ведь достаточно было открыть Википедию и прочитать, что 1 декабря 1991 года практически весь народ всех регионов Украины высказался за выход из СССР, в том числе большинство населения Крыма. Так с какой стати сейчас это же самое население вдруг должно стремиться в состав РФ??? Что за странные иллюзии охватили Симоньян, Медведева и Путина?

Причём Медведев говорит, что население Украины – это для него якобы «великая ценность», но тут же называет это население «нацистами» и обещает вести войну на полное уничтожение сего народа – той его части, которая не пророссийская:

«Эта концепция должна исчезнуть навсегда. Украина — это, безусловно, Россия»

Однако взглянем на цифры, сколько именно должно навсегда исчезнуть населения Украины:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0%BC_(1991)

«В референдуме приняли участие более 84% электората, и более 92% проголосовали за независимость Украины, включая население Донецкой и Луганской областей, где за независимость проголосовали почти 84% электората, и Крыма — единственного региона с преобладающим русским населением, — где за независимость проголосовало 54%. После подавляющей поддержки жителями Украины независимости процесс распада СССР стал необратимым».

Таким образом, Медведев планирует для захвата Украины уничтожить 92% её населения – при лишь 3-5%, кто мог высказываться за вхождение в состав РФ. Эти 3-5% (которые по обещаниям Симоньян и должны были встречать русские танки с цветами и караваями) он и называет восторженными эпитетами «великая ценность» и «наши люди», ради них якобы и ведёт войну. Однако 3-5% - это не просто мизерно, но на грани математической погрешности. Причём половина из них – это русифицированные промосковские евреи, которые после 1991 года почти все уехали в США и Израиль (а вовсе не в так любимую ими Россию).

Суждения Медведева о заботе о людях Украины крайне странны на фоне того факта, что его концепция означает уничтожить 92% населения этой страны, и из пророссийских останется ли кто-то живой – неизвестно. То есть население страны Украина по этим суждениям Медведева должно практически исчезнуть – более 40 млн. человек. Я сомневаюсь, что геноцид таких чудовищных масштабов вообще можно осуществить.

Медведев на этом нынешнем мероприятии вывел на огромный экран карту с тем, что, по его замыслу, должно стать с Украиной: практически вся она без западных областей должна стать западными губерниями РФ. Однако это области Украины, в которых за выход из СССР или против в 1991 году голосовали в %: 93-4, 92-4, 94-3, 90-7, 93-4, 96-2, 90-7 и так далее.

В той же Одесской области, которую Путин недавно назвал «всегда русской», за выход из СССР проголосовало 90% населения. Это как вообще понимать? Ведёт войну за «возвращение русской Одессы», где 90% населения проголосовало за независимость от СССР и России. Ты вообще в курсе реальных настроений жителей Одесской области? Или тебе плевать на это население и важнее свои имперские фантазии?

* * *

Ну и главное, что в объявленной Медведевым концепции как раз основное – это «прирастать территориями»:

«По его словам, территории по обоим берегам Днепра — «неотъемлемая часть российских стратегических исторических границ, поэтому все попытки насильственно их изменить, отрезать по живому, обречены». Зампред Совбеза призвал оппонентов Москвы «зарубить себе на носу», что «чужой земли России не надо, но свое она не отдаст»».

Общемировая Наука История не знает выдуманного Медведевым понятия «стратегические исторические границы». Попытки претендовать на территории других государств только потому, что «там на один день подняли российский флаг», лишены малейших оснований. Например, Беларусь и Польша были в составе Российской империи (вместе насильно захваченные царизмом) только 122 года, но до этого жили в союзном государстве очень многие века. Причём в тот период и формировалась этничность беларусов (тогда имевших название литвины).

Мало ли, какая территория входила в состав какой страны. Например, западные области довоенной БССР при оккупации были введены в состав Великой Германии Гитлера. Оттуда нацисты призывали беларуских юношей для службы в немецкой армии, эти наши беларуские области стали на время частью государства Германия. Но это же не означает, что Западная Беларусь – это Германия, а западные беларусы – это немецкая нация.

Существуют вовсе не выдуманные Медведевым «стратегические исторические границы», а вполне реальные государственные границы. Но уже интересно: в новом «едином учебнике истории РФ и РБ» должна появиться новая философская категория: «стратегические исторические границы». Только вот в пользу кого? Например, в состав ВКЛ-Беларуси входили значительные части Смоленщины, Брянщины, Псковщины. Причём те части, в которых и проживало этнически беларуское население, которое и говорило на беларуской мове.

Так что все эти имперские спекуляции с историей кажутся абсурдными, потому что их делают невежественные дилетанты.

[Станислав Матвеев]

Это большая тема для психиатров. Изучать вопрос, как может существовать целое государство психически больных. К тому же чистейший фашизм, на империалистической закваске.

[Vadim Deruzhinsky]

Я не могу сказать, что это психически больные люди. Есть ярчайший пример подобного – чудовищная этническая резня в Югославии, которую организовал – сознательно и специально – великосербский шовинист Милошевич. Мы в 90-е в странах бывшего СССР очень радовались, что Ельцин не позволил такому у нас случиться. Так вот позволил – поставил вместо себя клан Путина, они идут по стопам Милошевича и уже давно его превзошли.

В Югославии во время Второй мировой войны была чудовищная резня между народами будущей страны Югославии (что подробно исследовал в статьях и передачах историк Леонид Млечин). При коммунистической диктатуре Тито это было задавлено, но всё равно зрело, как нарыв или пружина. Потом сербский диктатор Милошевич стал думать, как ему сохранить пожизненную власть у себя, и выбрал верный сценарий: 1) максимально раздуть межэтническую рознь между народами Югославии; 2) культивировать у сербов фашистскую концепцию Великой Сербии (которая должна контролировать всю бывшую Югославию) и концепцию, что сербы – высший народ по сравнению с другими народами Югославии; 3) представить себя как единственного исполнителя этих концепций и главы сербской нации, который должен править сербами пожизненно. Популярность Милошевича у сербов должны были обеспечить воинственный национализм и риторика этнической ненависти к соседям, пространные речи про создание имперской Великой Сербии, а также победоносные войнушки против тщедушных соседей, выбранных на роль демонстративных наказаний.

Обращаю внимание: главная цель всего этого – чтобы диктатор Милошевич правил своей страной пожизненно.

Госпропаганда Милошевича довольно быстро сделала большинство сербов нациками, имперцами, был успешно раздут пожар этнической резни. Людей убивали семьями только за то, что у них другая этничность или религия, стали повсеместны погромы. Милошевич ввёл танки в Словению (чьё население примерно равно населению Минска) и объявил, как сейчас Медведев в отношении Украины, что это часть империи Великой Сербии. Ну и пошло-поехало. Повсеместная резня, как та, например, которую устроила армия Сербии в Сребреница, где массово уничтожили несколько тысяч лиц мужского пола, включая детей и стариков.

Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%86%D0%B5

«Сребреницкий анклав, объявленный СБ ООН в апреле 1993 года «зоной безопасности», был взят армией боснийских сербов 11 июля 1995 года. Международный трибунал по Югославии установил, что было убито более 8000 взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. Расследование установило, что убийства совершили солдаты армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича».

И всё это только ради того, чтобы Милошевич правил Сербией пожизненно – с его окружением.

* * *

Коль мы говорим об учебниках истории, то история имеет правило повторяться. И те события в Югославии повторяются ныне на просторах бывшего СССР. Точно так местный «Милошевич» решил править всю жизнь, воспроизводя события в Югославии. Только масштаб куда как больше, да ещё и с угрозой ядерной войны.

Так что это вопрос не «к психиатру», а к прокурору. Потому что Милошевич начал свою националистическую вакханалию из-за того, что узнал: оппозиция нашла факты нарушения им законности, из-за чего Милошевича могут судить и посадить надолго. Спасая себя от уголовного преследования своей же Прокуратуры Республики Сербской, он и раздул чудовищную межэтническую резню в Югославии. В результате чего ради благоденствия этого субъекта погибло огромнейшее количество ни в чём не виновных людей.

Так вот это главное и надо писать в наших учебниках истории! Это и есть наша современная история, а не что-то иное.

[Vadim Deruzhinsky]

Добавлю, что официоз пишет в учебниках истории чудовищную ложь даже о современных событиях. Чудовищные преступления Милошевича замалчиваются, потому что его хвалил Лукашенко, представляя сербского диктатора якобы «выразителем интересов всей Югославии и её народов». Примерно в 1998 или 1999 году я, под влиянием этого обмана, так и думал, но вот на корпоративе фирмы моей жены в одном из кафе города я познакомился с отдыхавшим там молодым человеком из Словении. Он не говорил по-русски (и по-беларуски, естественно), но говорил по-английски. Я как выпускник Иняза хорошо знаю два языка – французский и английский, так что мы стали запросто беседовать на разные темы.

Разговор зашёл о Милошевиче, и я повторил суждения Лукашенко, что это лидер всей Югославии. А война там, дескать, идёт из-за того, что Запад ненавидит всё славянское. Мой собеседник из столицы Словении был глубоко возмущён моими словами. Он объяснил, что вся Югославия – кроме сербской её части – считает Милошевича врагом, преступником и палачом, который устроил межэтническую резню только для того, чтобы победить в борьбе за власть своих ближайших сербских политических конкурентов. При этом среди самих сербов есть очень много тех, кто против имперского фашизма Милошевича.

Тогда для меня это стало открытием, и я не ожидал, что всё это сейчас у нас повторится на просторах бывшего СССР.

Ещё интересный пример – про суждения официоза о том, что Вьетнам нам ментально близок, так как отвергает всё западное. Тогда же в конце 90-х мой коллега по работе часто ездил в командировки в Германию. И вот один пожилой немец из принимающей его фирмы в Берлине ему рассказал: в 1970-е он – тогда инженер из ГДР – был послан в командировку во Вьетнам. Их – присланных из ГДР туда специалистов – было человек 12, их где-то поселили и кормили в специальной столовой.

И вот сразу по приезду их там накормили, а они все 12 продемонстрировали симптомы кишечного отравления. Понос, тошнота, повышенная температура. Приехали руководители КГБ Вьетнама и приказали расстрелять весь персонал этой вьетнамской столовой – причём, расстрелять публично, чтобы всем были видны расстрел и трупы расстрелянных (чтобы, видимо, их самих не расстреляли, и чтобы успокоились хозяева в Берлине и Москве).

Без всякого следствия всех этих несчастных поваров и уборщиц столовой, прочих согнали вместе (человек 10-20) у стены столовой – и вьетнамские солдаты их расстреляли из автоматов. После этого отравленных «товарищей из ГДР» привели туда, чтобы им показать сии трупы: мол, «мы решили проблему».

На самом деле, как считает рассказавший это немец, он и приехавшие с ним просто «не приняли местную кухню»: из-за дерьма, которым тогда кормил всех там нищий Вьетнам, у командированных из ГДР произошло несварение, понос. Ну и плюс, конечно, местная антисанитария.

Подобные случаи считаются официозом РБ и РФ «неудобными» и «показывающими не с нужной [официозу] стороны», хотя они не просто типичные, а вообще отражают суть эпохи. Вместо этого в учебники истории напихали современные вымыслы и фальсификации.