МОСКОВИЯ И МОСКИ

[Vadim Deruzhinsky]

Откуда взялись моски и их страна Москва, по-латински Московия?

СТРАННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Недавно СМИ сообщили такую новость:

«Литва рассматривает возможность переименования России в Московию… Об этом заявил глава комитета Сейма Литвы Раймундас Лопата, сообщает Verslo Zinios. По его словам, литовские политики будут искать решение на основе выводов историка Альфреда Бумблаускаса, который представит в Сейме свой доклад по поводу истории РФ. «Мы называем Россию Россией, потому что она так называет в первую очередь себя. С исторической точки зрения Великого княжества Литовского мы будем искать более приемлемую и точную оценку исторической роли страны для Литвы и Запада, чем укоренившийся в западном сознании великорусский нарратив. Соответственно, мы будем выяснять, как лучше называть страну, которую мы традиционно называем Россией: называть ли её Россией, или как-то иначе», – заявил Лопата.

Московия – это политико-географическое название Русского государства в западных источниках, употреблявшееся с разной степенью приоритетности параллельно с этнографическим названием «Руссия» с XV до начала XVIII века. Изначально являлось латинским названием Москвы и Московского княжества».

Это очень странное предложение. Прежде всего депутаты и историки Летувы должны разобраться с терминами. Предлагаем им познакомиться с нашей статьёй «Что означает «Москва»» (№6, 2023). Кратко объясняем: язык древних славян для названия племён и областей их проживания использовал собирательное «-ва»: народ литва (ед. ч. литвин) и территория Литва, так же мордва (мордвин) и Мордва, москва (моск, москвин) и Москва. А Московия – это просто латинское написание. Тогда вся литература издавалась на латинском языке, в том числе Ломоносов учил математику, физику, астрономию, историю по учебникам на латинском языке. Король Польши и ВКЛ Сигизмунд вёл переписку с европейскими странами на латинском языке. В его письмах на латинском языке написано «Московия», но на самом деле по-русски это «Москва». Точно так на латинском языке «Мордовия», а по-русски «Мордва». Поэтому Московия – это неправильное название, а правильно по-русски – и по-польски, и вообще на славянских языках – Москва. Как и Мордва, и Литва – а не Lithuania, как на латинском языке.

Возникает вопрос: если собираются менять на латинское Moscoviae, то в таком случае должно быть вместо Литвы – Lithuania. А иначе непонятно, почему у одной страны название должно быть с латинского языка, а у другой – со славянского языка, хотя её язык не славянский. Где последовательность?

По-русски и вообще на славянских языках – не Московия, а Москва. И жители её – вовсе не московиты, как придумали там. Её жители – моски, Moschorum. В эпоху правления Ивана III (деда Ивана Грозного) Михалон Литвин из Вильно написал книгу «О нравах тартар, литвин и москов» на латинском языке, её название – «De moribus Tartarorum, Litvanorum et Moschorum».



О МОСКАХ

Подробно о москах и Москве рассказывается в нашей статье «Москва – запрещённая история» (№№7-8, 2020).



Современные моски-москали Каппадокии в своей национальной одежде. Так они одевались при Юрии Долгоруком (Мономахе), который их расселил вокруг Москвы. Сам же Юрий Долгорукий тоже был моском из Каппадокии, тоже говорил на македонском языке москов-москалей и тоже носил такую одежду. Фото из Википедии

Напомним, что моски – это вполне конкретный и хорошо известный в Европе народ, их родина – Каппадокия в центральной части Византийской империи. Моском был святой Георгий Победоносец, убивший дракона (это герб Москвы). Каппадокия москов была славяноязычной, говорившей на южном славянском языке, которому наиболее близок был язык Македонии – то есть церковнославянский язык. Конец царству москов положила Битва при Манцикерте – состоявшееся 25-26 августа 1071 года на территории Византии у города Манцикерт сражение между турками-сельджуками и Византийской империей. Турки-сельджуки под предводительством султана Алп-Арслана нанесли поражение византийцам, несмотря на их численное превосходство, и взяли в плен византийского императора Романа IV Диогена, который выкупил свою жизнь за счёт территориальных уступок (отдал страну москов тюркам). Спасаясь от турецкого ига и исламизации, моски из Каппадокии начали миграцию в Грецию и Киевскую Русь, в результате которой оказались в финском Залесье – в нынешней Москве (которая с тех пор и называется от народа москов).

Наша Полоцкая Рогнеда родила от Владимира правителя Киевской Руси – Ярослава Владимировича Мудрого. Тот женился на Ингигерде – дочери короля Швеции Олафа и королевы Швеции Эстрид Ободритской. У них родился новый правитель Руси – Всеволод Ярославич. Он первым использовал титул «князь всея Руси», а правил как раз во время Битвы при Манцикерте. Вот он и женился на византийской царевне из рода москов Мономахов – на дочери византийского императора Константина IX Мономаха. Их сын – Владимир Всеволодович Мономах, а от него и появился Юрий Владимирович Долгорукий – якобы «основатель Москвы».

Юрий Долгорукий – потомок императора Мономаха, по крови – моск, и по языку тоже моск – говорил вовсе не на языке Киевской Руси или Новгорода, а на южнославянском языке. Юрий Долгорукий организовал массовую миграцию москов из Каппадокии на территорию нынешней Московской области и в соседние районы (там обитали финно-угры – мурома, эрзя, мокша, другие). Этот факт был хорошо известен учёным СССР: там внезапно появляются сотни поселений южных славян, которые – в отличие от русин Киевской Руси – строят каменные церкви (на Руси их в сёлах строили деревянными). Дружинники москов идентичны воинам Византии, гербом стал Георгий Победоносец, вся территория москов называется Москва (а вовсе не один город Москва, который назывался Москов).

Юрий Долгорукий активно борется за трон в Византийской империи, одновременно объявляет Москву «Третьим Римом», подразумевая под словом «Москва» не созданное им село, а «Новую Каппадокию» – новую страну москов. В дальнейшем о своей национальности моска любили повторять и Иван III, и Иван Грозный – который вообще утверждал, что он, будучи потомком императора Мономаха, тем самым является потомком и императоров Римской империи. Но после смерти Ивана Грозного Москва-страна уже не может претендовать на роль «Третьего Рима», так как ею уже не правили прямые потомки императора Византии Мономаха.

Вот что было на самом деле. Историки Летувы и Украины, предлагая переименовать «Россию» в «Московию» (по-славянски в страну «Москву»), по сути предлагают объявить РФ наследником Византийской империи и «Третьим Римом». Зачем это нужно?

Кстати, народ москов существует до сих пор (общины в Греции, Болгарии, а в самой Каппадокии их ассимилировали турки). Что касается страны москов Москвы, то она действительно стала основой для РФ. Во-первых, это язык (идентичный церковнославянскому). Например, моски говорили балканское «Да» в знак согласия и «Благодаря», тогда как на территории Украины, Беларуси, в Великом княжестве Тверском, в республиках Пскова и Новгорода говорили «Так» и «Дзякуй». Во-вторых, моски из-за своей природной «ушлости» стали собирателями земель и народов. Дело в том, что моски – это изначально семиты, известный библейский народ, который ещё в Библии имел негативный имидж. Изначально моски говорили на древнееврейских наречиях (их называли «белыми сирийцами»), потом перешли на греческий, а в период Кирилла и Мефодия они заговорили на солунском наречии македонского языка (VIII-XI века), то есть на церковнославянском, который был ещё и государственным во многих странах вокруг Византийской империи, включая Румынию и Молдову.

По сути моски – это что-то вроде славянизированных православных евреев. Михалон Литвин в своей книге писал (ок. 1500 года): «…новые невольники, простые, бесхитростные, только что пойманные, из королевского народа, не Московской страны. Ибо род москов, как хитрый и лживый, весьма дёшево ценится там на невольничьем рынке». То есть в качестве рабов больше ценили на невольничьем рынке местных финно-угров, а также русин и литвин ВКЛ.

Название «Московское государство» использовалось в этой стране Москве вплоть до эпохи Петра I. Первая газета, основанная Петром I и выходившая с 1703 г., называлась «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах» (сокращённо – «Ведомости московские»), и только в 1725 г. её переименовали на «Ведомости Российские». Как мы видим, до 1725 года были идентичны понятия этноса «москва» и «Московского государства». Точно так были идентичны этнос «литва» и страна «Литва» (Литовское государство, ныне Беларусь), а также этнос «русь» и их страна «Русь» (Русское государство, ныне Украина). Так же были идентичны этнос «жмудь» и княжество «Жмудь» (Жмудское государство, ныне Республика Летува). Этнос «мордва» и автономия Мордва, и т.д.

ДЕМАГОГИЯ

Наш читатель из Гродно Тадеуш Малевич прислал в своём письме – для нашей оценки – вырезку из газеты «СБ» от 4.08.22 со статьёй Вадима Гигина, кандидата исторических наук «Наше общее наследие». В статье Гигин ополчился на украинских историков – мол, они неучи и не знают элементарных фактов истории: «Символом этой вопиющей безграмотности можно считать слова ведущего киевского военного эксперта Олега Жданова о том, что Ярослав Мудрый сослал Ивана Калиту куда-то в леса за неуплату налогов, а потом там Юрий Долгорукий основал Москву. Сказано это было в интервью Дмитрию Гордону, и тот преспокойно согласился с этой чушью».

А теперь оценим, как сам Вадим Гигин «преспокойно согласился с чушью», только чушью уже вопиющей. Этот ныне руководитель общества «Знание» ездит в Москву выступать в передаче В. Соловьёва, в которой обсуждается, что России 7500 лет. Эта передача от 28.03.23, смотреть с 1 часа 27 минут. Речь Гигина подхватывает согласный с ним военный эксперт Алексей Леонков, который рассказывает: «У нас цивилизация – 7,5 тысячи лет по славянскому летоисчислению. Против нас цивилизация, которой чуть больше 250 лет».

Руководитель общества «Знание» Гигин с этим не спорит, а значит – соглашается. В этой передаче с его участием было заявлено, что есть много документов о том, что русскому народу и русскому государству 7500 лет, но все эти летописи и документы хранятся в закрытых фондах президента Путина.

Вернёмся к статье Гигина, которую прислал наш читатель. Путём подтасовок автор пытается показать, что истинная историческая Русь и её центр – это Москва, а кто против этой идеи – это, мол, гитлеровцы. Прилепив к теме каких-то предателей периода ВОВ, Гигин умудрился ни слова не сказать о москах и о том, что моск Юрий Долгорукий их переселил из Каппадокии в финское Залесье. Забыл вспомнить о претензиях Москвы и москов на место «Третьего Рима». Но с какой вообще стати какие-то русины могут претендовать на место «Третьего Рима»?

В том и заключалась проблема для идеологов СССР: как усидеть на двух стульях? Если ты наследник Киевской Руси – ты не можешь быть наследником Византийской империи. А если ты «Третий Рим», то тогда ты моск из Каппадокии, а не русин, потому что Каппадокия москов никогда не была Русью, а моски – не потомки варягов. Нестор в «Повести временных лет», на которую в статье ссылается Гигин, ставит знак равенства между русью (с маленькой буквы, народом или сословием гребцов) и варягами. Но моски Каппадокии не имели никакого отношения к пути из варяг в греки!

Так вот в БССР были две исторические школы: историков-беларусов (литвинов) и историков из русифицированных евреев (литваков). Причём вторые в БССР середины ХХ века составляли в БГУ около 80% преподавателей и студентов. Вадим Гигин относит себя к «школе историков-литваков»: восхваляет антибеларуские изыскания еврея Лаврения Абецедарского (одиозного автора учебника «История БССР»), восхваляет вешателя-губернатора Муравьёва, позорит всё сакральное для беларусов – ВКЛ, восстание Калиновского, БНР.

Конечно, трудно от Абецедарского и его «школы историков БССР» ожидать патриотизма, когда бабушка на кухне говорит на идише. Тут скорее то, что Сталин называл «безродным космополитизмом». Самое смешное в том, что предки этих «историков школы Абецедарского» и всяких демагогов типа Соловьёва и Кургиняна, любящих рассуждать о Древней Руси, в эпоху Юрия Долгорукова обитали на просторах Испании и Португалии – весьма далеко от наших мест. Лишь намного позже они миновали Францию, Германию, Польшу и оказались у нас в ВКЛ. Но когда Абецедарский пишет, что «наши предки исстари, тысячу лет назад хотели жить вместе с Москвой», то о каких именно «наших предках» говорит этот человек? Предки автора учебника «История БССР» тогда жили в Испании и говорили по-еврейски.

Создатель «Дон-Кихота» Мигель Сервантес или Сервантес Михаэль Сааведра – испанский крещённый еврей. Ещё потомками испанских евреев были генерал Франко, Иосиф Броз Тито и даже Фидель Кастро. Какое отношение они – сородичи Абецедарского – имеют к Руси и тем более к Москве?

[Vadim Deruzhinsky]

БЕЛАЯ РУСЬ, ОНА ЖЕ МОСКОВИЯ

Золотая Орда именовала Москву «Белой Ордой», то есть Западной. Отсюда у региона москов Москва появилось второе название – «Белая Русь», что и отражено на старых картах.


Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин показывает Владимиру Путину карту XVII века

ЗОРЬКИН ПРИНЁС КАРТУ БЕЛАРУСИ

В мае 2023 года Владимир Путин встретился с председателем Конституционного суда РФ Валерием Зорькиным. Среди прочего Зорькин показал Путину французскую карту XVII века, на которой «нет Украины». Выступление Зорькина вызвало у Путина большой энтузиазм, он вновь повторил свою любимую мысль: «После Октябрьской революции начали образовываться всякие квазигосударственные образования, а советская власть создала советскую Украину. Это хорошо известно всем. До этого никакой Украины не было в истории человечества».


Французская карта Гийома Сансона, на которой Зорькин и Путин не нашли Украины

Многие издания ответили на эти слова, возразив, что на этой карте 1674 года вполне ясно написано «Украина». Один российский историк из Поволжья указал на то, что вообще-то в 1654 году Московское царство объединялось на Переяславской раде с Украиной. Если Украины якобы никогда не было, то с кем тогда было это объединение? Самое смешное, что Москва отдала УССР Крым в 1954 году как раз по случаю 300-летнего юбилея объединения стран Украины и России.

Но мы хотели бы высказать кое-что об этой карте с нашей, беларуской стороны. Ведь мы тоже есть на этой карте. Только вот мы никакая не «Беларусь», а Литва. Надпись «Литва» расположена точно на территории РБ: первая буква у Гродно, середина слова – у Минска, последняя буква – у Могилёва. Что касается Республики Летува, то на её территории написано «Самогития», то есть «Жмудь». Таким образом, коль Путин и Зорькин хотят вернуть реалии карты 1674 года, то следует Республику Беларусь переименовать в Литву, а Республику Летуву – в Жмудь.

Промосковские имперцы любят повторять, что у беларусов нет своей государственности в прошлые века, потому что в прошлом не было страны Беларуси. Но простите, а как же называется карта, которую Зорькин показал Путину? Она называется «Белая Русь»! В легенде карты сказано: «Белая Русь, или Московия. La Russie blanche ou Moscovie... Карту составил Гийом Сансон. Париж, 1674».

Как интересно: оказывается, никакой России на этой карте нет! Не было такого государства! Вместо России была Московия, второе название которой – Белая Русь или Беларусь. Зорькин принёс Путину карту Беларуси!

На карте не только Беларусь на месте России, но и много иных реалий, которые не соответствуют нынешним. Крым является татарским, севернее его – Тартария Малая («Новороссия» Екатерины II), восточнее – Тартария Кавказская (весь нынешний российский Северный Кавказ), которая на юге граничит с Абхазией, на востоке – с Царством Астраханским. На месте Ленинградской области Путина – финская Ингрия, которая принадлежит Швеции. Поэтому возникает вопрос: зачем вообще Зорькин принёс Путину эту карту?

МНЕНИЕ ИСТОРИКА

Известный историк Александр Орлов опубликовал в российской прессе статью «Помогите Путину найти границы». Её подзаголовок: «Президенту показали карту XVII века, на которой «нет Украины». Вот ещё пять исторических карт, на которые стоит посмотреть российским властям». Мы приводим отрывки из этой статьи:

«Зорькин был, мягко говоря, не точен. Украина на показанной им карте обозначена, пусть и в составе Речи Посполитой. Территория от Меджибожа до Полтавы названа «Украина, или Страна/земля казаков». С другой стороны, отсылать к старым картам, чтобы обосновать современные политические решения, по меньшей мере странно.

Особенно если вспомнить, что до XIX века карты зачастую содержали устаревшие и приблизительные данные. Показанная Зорькиным карта французского картографа Гийома Сансона подтверждает это в полной мере. «Белая Русь, или Московия» для Сансона разделена на «королевства, княжества, герцогства, провинции и народы», тогда как в действительности она была разделена на уезды и четверти. На карте показаны Воротынское, Тверское и Ярославское княжества, упразднённые ещё в XV-XVI веках. Это совершенно нормально для карт того периода, особенно касающихся малознакомых стран. География не сразу стала строгой наукой.


Карта XVI века, составленная Энтони Дженкинсоном

Можно взглянуть на карту, составленную англичанином Энтони Дженкинсоном в 1562 году. На этой карте действительно нет Украины. Но на ней есть страна Тартария/Татария, раскинувшаяся от Среднего Дона до Иртыша. Из-за нехватки сведений о Золотой Орде и татарских ханствах у европейцев появилось представление о стране Тартарии, никогда не существовавшей в границах, которые ей приписывались. Многочисленные упоминания Тартарии на картах XVI-XVII веков едва ли значат, что это государство должно существовать сегодня, тем более в описанных границах».

Прервём историка, чтобы уточнить: карта 1562 года называется «Русия, Московия и Тартария». Авторы карты не считали Москву Русью, под названием «Русия» обозначена территория Новгородской и Псковской Республик. Нынешняя Беларусь на карте названа Литвой. Историк продолжает:


Карта 1645 года из «Космографии Блау»

«Карта 1645 года, представленная в «Космографии Блау» (12-томный атлас, памятник нидерландской картографии, включенный в наследие ЮНЕСКО), в целом точнее и французского изображения, и английского. На ней указаны границы России, соответствующие тому периоду, и нет ликвидированных за 200 лет до создания карты княжеств. Эти границы, разумеется, не совпадают с границами современной РФ: Северный Кавказ обозначен как владение черкесов, а Южную Сибирь занимает всё та же Тартария. Кроме того, объединившиеся в 1569 году в Речь Посполитую Польша и Литва показаны как отдельные страны.


Карта XVIII века, опубликованная Иоганном Хоманном

А вот немецкий картограф Иоганн Хоманн опубликовал в 1720 году карту, специально посвящённую Украине: Ukrania quae et Terra Cosaccorum (Украина, земля казаков). Надо сказать, что в 1720 году эта карта тоже начала устаревать – поглощение Украинского гетманата Российской империей шло полным ходом. Однако документ показывает, что представление об Украине как об отдельной территории в Европе XVII – начала XVIII века существовало…

Разумеется, можно найти корпус карт, на которых Украины нет совсем, а есть лишь отдельные губернии Российской империи, – это изображения, созданные в XIX веке, «золотом столетии империй». Однако на этих картах отсутствует не только Украина. К примеру, на французской карте 1853 года, посвящённой Восточной Европе и Малой Азии, нет большей части современных государств этого региона, включая Чехию, Словакию, Румынию, Беларусь, Черногорию и т. д.

Вернуться в XIX век, эпоху, когда «великие державы» делили мир на сферы влияния, а угнетённые народы вынуждены были это принимать (с сопротивлением или без), уже невозможно. Хотя такое положение дел очень привлекает представителей российской политической элиты. Сцена с картой, разыгранная 23 мая Владимиром Путиным и Валерием Зорькиным, в очередной раз подтверждает одержимость прошлым, охватившую российские власти.

Можно сказать, что место марксизма-ленинизма в качестве идеологии занял «историзм» или даже «пассеизм» (пристрастие к прошлому и враждебное или недоверчивое отношение к настоящему и будущему). Кроме того, данный эпизод демонстрирует, что в головах этих людей существуют государства «подлинные», или «исторические», и «ложные», «неисторические». Причём «подлинность» определяется именно древностью: давно тут сидим. Однако, взглянув на те самые «старые карты», можно увидеть, что границы России XVI-XVIII веков существенно отличаются от современных. На этих картах Северный Кавказ, Сибирь или Нижнее Поволжье часто не относятся к России. Так «вечная Россия» легко разрушается на материале, привлечённом для её обоснования».

РОДНЯ МОСКОВ

Следует добавить, что термин «Россия» и «Российское государство» впервые становится официальным только при Петре I в 1720-е годы, заменяя «Москва» и «Московское государство». Причём название «Москва» означало не город или реку, а было собирательным названием народа москов и их территории. Моски – древний народ Каппадокии (Центральной Византии), который массово мигрировал в финское Залесье при Юрии Долгоруком, спасаясь от экспансии турок. Моски говорили на южнославянском языке, их гербом был Георгий Победоносец (тоже моск из Каппадокии), от этого народа москов и получила своё название Москва, о чём мы подробно рассказывали в ряде статей. Юрий Долгорукий был прямым потомком императора Маномаха (первого императора-моска), потому претендовал на трон в Византии и создал концепцию, что Москва (территория мигрантов-москов в Залесье) является «Третьим Римом».

Моски – славяноязычные семиты, говорившие на македонском диалекте, а ранее говорившие на греческом, а ещё ранее – на арамейском языках, их второе название – «белые сирийцы». Вопреки фантазиям про «древнерусскую народность», моски Москвы никогда не являлись частью этой общности (выдуманной) и вообще не были Русью. Каппадокия – это не Русь, и мигранты из неё моски – не русины, потому ложны рассуждения про «кровное родство» москов (русских), украинцев (русин) и беларусов (литвин). У Москвы по генам ближайшая родня – соседняя с Каппадокией в Византии Армения, а также семитские Сирия (в Византии православная) и Израиль. Язык москов – вовсе не язык Руси, а македонский диалект болгарского языка, который стал церковнославянским и государственным для стран того региона, включая Молдову и Румынию. Нынешний русский язык в своей основе – южнославянский, а вот языки беларусов, украинцев, поляков, лужичан имеют между собой в тысячу раз больше общего, чем с родственными между собой языками русских, болгар, македонцев.

Ради своих завоеваний соседей при царизме и в СССР фальсифицировали историю, меняя при этом названия целых стран и народов, воспитывая поколения людей, обманутых в главных представлениях о своих истоках. Из-за этой лжи и большинство сегодняшних проблем.

[Vadim Deruzhinsky]

Добавлю по поводу того, откуда в слове «Россия» две буквы «с». Карта 1562 года называется «Русия, Московия и Тартария», хотя написано «Rvssiae». На латинском языке писалось «Рутения» и «рутены», а «Россия» писали в православных документах Византийской империи на греческом языке. Так что на карте используется греческая форма, из византийского православия.

Но дело в том, что тут сразу два одиозных заблуждения, из-за которых появилось слово «Россия». На самом деле те в Византии, кто писал «Россия» на греческом языке, фонетически это читали не «Рос-сия», а «Русия». Потому что звук «у» писался как «о», а удвоение «с» ставилось для того, чтобы согласную «с» в положении между двумя гласными не читали звонко – как «з».

Однако это правило чужое для славянских языков: мы не удваиваем «с» в словах «роса», «раса», «масон». С какой же стати мы удваиваем «с» в слове «Россия»? Чтобы не говорить «Розия», как было бы в греческом языке при одной «с»? Но мы же не греки!

Теперь по поводу использования буквы «о» вместо «у» из изначального слова «Русь».

Буквы «о» и «у» путаются и в польском языке, в моей, например, фамилии. Два вида записи той же фонетики: звучит «Деружинский», но пишется «Дерожинский». Мой родственник из Бреста писал в письме в нашу газету о своих родных, что после захвата СССР Западной Беларуси в 1939 году его матери дали советский паспорт с фамилией «Деружинская», а её родной сестре (!) – паспорт с фамилией «Дзерожинская» по польскому написанию. Две родных сестры получились с разными фамилиями.

Так что форма «Рось» является, конечно, неправильным прочтением фонетической формы «Русь». А само название «Россия» стало неправильным прочтением того, что в изначальных документах Византии читалось их авторами как «Русия».

Отсюда дебилы породили массу досужих домыслов про букву «о»: типа – от реки Рось, от племени «росы». В БССР полные дебилы сняли фильм «Белые росы»: мол, народ такой был «росы», которые себя называли «белыми». Мол, это наши предки. Причём фильм придумали и сняли русифицированные евреи. Очень интересно получается: предки еврейского народа – росы.

Ну и по поводу «-ия» в конце слова. Как считают историки, это отражение реалий Великой Римской империи. Всему добавлять в конце «-ия». Например, на картах, которые были приведены выше, только «Мордва». Но немка Екатерина II, англосакс по крови, все топонимические реалии Московии-России меняет на манер тогдашней Австро-Венгерской империи, чей правитель – её близкий друг (возила его в захваченный Крым) – якобы был наследником Римской империи. Вместо собирательного славянского топонима «Мордва» (именно славянского, его не было и нет у народов эрзя, мокша и др.) она вводит «Мордовия». Что и не своё финно-угорское, и даже не славянское.

Точно так моей стране дали тогда англосаксонское название «Белоруссия», что является колониальным издевательством. В 1991 году наш парламент принял закон о том, что слово «Белоруссия» отныне упраздняется, вместо него только «Беларусь» (и производные от него с беларуской мовы «беларус» и «беларуский»), что обязано подлежать транслитерации на все языки мира. Включая русский язык.