ЗАПРЕЩЁННАЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

ЗАПРЕЩЁННАЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Чт июл 23, 2020 7:13 pm

Степень невежества беларусов просто шокирует. А чему удивляться, если беларусов учили истории по учебнику еврея и беларусофоба Абецедарского? Вот, например, статья в «Белновости»:

https://www.belnovosti.by/obshchestvo/v ... e-slavyane
В Сети шокированы новшествами украинского учебника: белорусы – не славяне
17.05.2020 16:41
Елена Гутыро
В информации, содержащейся в учебнике по географии, предназначенном для украинских учеников 8-х классов, утверждается, что …белорусы совсем не славяне, они имеют балтийское происхождение.


Изображение

Ну и что тут удивительного? Черепа беларусов неизменны 3500 лет, с эпохи бронзы, когда никаких славян не существовало и в задумке. Удивление беларусов вызвано во многом тем, что они не знают этих элементарных истин. Плюс виновата и сама Наука, которая смешала в кучу совершенно разные понятия «славяне» и «славяноязычные». Но об этом я поговорю потом, а вначале текст нашей статьи, подготовленной по этому поводу.

Из-за этого учебника развонялись все русские фашистские сайты. Например:

https://rusvesna.su/news/1589701270

Ну ещё бы: сайт про «русскую статью», русские фашисты собираются аннексировать Беларусь, а беларусы оказались балтами, а не славянами. Неувязочка получается.


Изображение

*****

ЗАПРЕЩЁННАЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №13, 2020

Мы не раз подчёркивали, что славяне – понятие сугубо лингвистическое и что с этой точки зрения славянином является всякий, кто говорит по-славянски. И если, например, китайцы завтра решат перейти в общении на славянский язык, то тогда их будут считать славянами. В этом смысле «славяне» означает «славяноязычные».

Однако у понятия «славяне» есть и другое значение – не лингвистическое, а историческое, антропологическое, культурное. Это те народы, от которых изначально произошли славяне – в рамках интеграционных процессов среди индоевропейских племён. Да, сегодня по-славянски говорят русские (смесь разных этносов Залесья, Поволжья, Сибири), российские буряты и российские евреи, прочие. Но в широком плане они не являются славянами, так как славяне и славянский язык не произошли от бурятов, евреев, финно-угров и тюрок. Пусть сегодня представители этих этносов и считают себя «славянами», но они не коренные славяне. Собственно, они вообще не славяне, так как не имеют главного – славянской антропологии, истории и культуры. Эти «русские» – лишь славяноязычные, но не славяне.



Славяне – тема чудовищных спекуляций в РФ. На концерте в честь «праздника славянской письменности» в Кремле отмечали письменность только одной Москвы, причём концерт в почётной ложе слушали тувинец Шойгу, вепс Путин и мордвин глава РПЦ Гундяев. Сводный хор уралоидов пел про «Рассею от Волги до Енисея», и никого там не смущало, что вообще-то между двумя этими реками славяне никогда не жили, как и не было там Древней Руси, а располагалось совсем иное государство тюрок и финно-угров – Орда Чингизидов. И письменность у них была вовсе не славянская. На Волге находилась Булгарская (от тюркского гидронима Волга) Орда (второе название – Казанское царство Орды), ну а на Енисее располагалось Сибирское царство Орды. Так что же за «Рассея» втиснулась между двумя этими царствами Орды по представлениям западнофоба Расторгуева?

Со времён Орды там стали считать «Русью» только те земли, которые платили дань для Орды – её собирала Москва (ей «за труды» причиталась половина собираемой дани, на чём единственно ордынская крепость Москва и «возвысилась»). Не платившие дань Москве-Орде не считались «русскими», а в широком плане и вообще не считались «славянами», к ним по сей день враждебное отношение – все другие славянские страны и народы воспринимаются «чуждыми».

Вообще же вся эта тема насквозь ангажированная, лживая, полная абсурдов, и это вызывает у людей массу вопросов. Например, Оля Петренко из Беларуси задаёт вопрос: «Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков, в том числе белорусы и украинцы, и только одни русские славянских языков не понимают, и им кажутся непонятными даже так называемые восточнославянские языки Беларуси и Украины?»

Так в том и дело, что русские – никакие не славяне! Ещё недавно их бабушки и дедушки не понимали славянскую речь. Повторяем: русские – не славяне, а только славяноязычные, они – русифицированные представители неиндоевропейских народов.

УКРАИНСКИЙ УЧЕБНИК

В мае 2020 года в РБ появилась заметка «Авторы украинского учебника: россияне и белорусы – не славяне». Эта заметка некоей Ольги Фандориной начинается неграмотной фразой: «Авторы украинского учебника по географии вычеркнули россиян и белорусов из числа славян». На самом деле не существует национальности «россияне», это слово означает любого гражданина РФ, хоть негра, хоть китайца. А их в славян никто не записывал, чтобы вычёркивать. Фандорина явно недовольна Украиной:

«Что до россиян и белорусов, то их авторы учебника не считают славянами. «Славяноязычные россияне имеют угоро-финское происхождение, а ближайшие к ним по языку болгары – тюркское. Языково ближайшие к украинцам белорусы и поляки тоже имеют разное генетическое происхождение. Поляки – славянское, а белорусы – балтийское», – сказано в книге. Основной автор учебника – авторитетный профессор кафедры географии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, доктор географических наук Пётр Масляк. Книга отпечатана в Каменце-Подольском полностью на государственные средства и централизованно рассылалась Министерством образования и науки по украинским школам и лицеям».

Ольга Фандорина явно не знает истории, так как возмущается тем из учебника, что как раз научный факт: «На всей нынешней территории Украины, включая обширную степную зону, по мнению авторов, уже тысячи лет украинцы занимаются активным земледелием. При этом в праукраинцев записывают как скифов, так и готов».

Фандорина критикует Украину, что, мол «вот по таким лживым учебникам» там учат детей. На самом деле это экспериментальный учебник, не включённый в школьную программу. А про славян там написано правильно.

ДАВНО НЕ СЕКРЕТ

О том, что у «восточных славян» (вопреки вранью Сталина) разное происхождение, науке СССР было ясно давно. Ещё в 1960-е советские учёные писали, что в дославянский период на территории Беларуси жили балты, Украины – ираноязычные скифы и сарматы, Центральной России – финно-угры. Переход местного населения на славянский язык не изменил у автохтонов антропологию и гены, культуру и уклад жизни, мировоззрение.

В курсе лекций профессора МГУ И.Н. Данилевского «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (Аспект пресс, Москва, 1998) целый раздел посвящён анализу формы черепов у типов «древних восточных славян». Данилевский не находит именно «славянский череп» (такого нет) и указывает, что у современных украинцев черепа идентичны черепам ираноязычных скифов и сарматов 1500 лет назад, у беларусов – черепам балтов в Беларуси с эпохи бронзы 3500 лет назад, а у русских Центральной России черепа финно-угров, как у мордвы.

Чтобы хоть как-то обосновать «родство» между «восточными славянами» (и этим обосновать власть Москвы над ними – вот ради чего всё!), российские учёные вынуждены лукавить о том, что хоть субстрат у всех разный, но вот пришли некие загадочные «славяне», которые и провели славянизацию, а потом, дескать, «бесследно растворились». На самом деле славяне «пришли» только на территорию финского Залесья – мы в ряде статей подробно рассказали о том, как киевские князья из рода византийского императора Мономаха организовали массовую миграцию народа москов – спасая их от тюркской экспансии из региона нынешней Центральной Турции. Эти южные славяне моски (москали) принесли само слово «Москов», славянизировали местных финнов, насадили там свой македонский (разговорный церковнославянский) язык, принесли с собой культ своего святого – моска Георгия Победоносца, принесли концепцию про «Третий Рим», увязали туземное финское Залесье с Византией. Но подобной миграции москов-москалей из Византии не было в Украине, Беларуси и в землях Пскова и Новгорода. (Подробнее о москах Москвы из Каппадокии в нашей статье «Москва – запрещённая история», №7 и №8, 2020.)

Новгородчину славянизировали западные славяне маркграфа Дании Рюрика – правителя Полабской Руси. Сам же этот край до его перехода на ободритский диалект ляшской языковой группы населяли саамы – они после славянизации получили прозвище «новгородские словене». Как пишет Данилевский, черепа ободритов Рюрика (вытянутые длинные кельтского типа) имеют происхождение из Полабья (ныне Северная Германия, могильники под Мекленбургом периода Рюрика) и встречаются в могильниках только периода Рюрика под Ладогой – и не встречались в эпохи ранее и позже на территории РФ, то есть канули в Лету. Ну а черепа «словен» являются саамскими черепами, у них монголоидные черты с плоским носом, что и присуще русским жителям севернее Московской области.

Украинцы являются предками сарматов, как и южные поляки (ляхи). Кстати, что касается «европейцев» в Индии (санскрит, европейские гены у высшей касты), то ими скорее всего были как раз сарматы, которые перемещались через Кавказ на восток. Балты к этим перемещениям не имели никакого отношения (а нынешний язык летувисов похож на санскрит куда как меньше, чем сарматский – но сарматский язык давно исчез, поэтому о нём и не говорят). Ну а фантазии Задорного и других русских националистов про то, что санскрит – это русский язык, вообще из области психиатрии.

Славянский язык (койне) как инструмент межплеменного общения возник во время Великого переселения народов. От нашествия гуннов спасались проживавшие в Крыму и на Северном Кавказе ираноязычные сарматы/скифы (предки украинцев, поляков, осетин и др.) и готы. Они стали вместе мигрировать на Запад, при этом готы были правящей силой в их многонациональном протогосударстве на стыке нынешних Беларуси, Украины и Польши. Сармато-готский «суржик» породил одну форму славянского языка (с участием иллирийцев, которые ранее «отпочковались» от балтов). Другой протославянский «суржик» появился в Западной Беларуси, где в II-IV веках существовало протогосударство под властью готов. Коренным населением там были предки беларусов, во времена Геродота известные как невры. Под именем гепидов (одна из форм названия ятвягов) они отправились вместе с готами захватывать Европу.

Так вот черепа невров, гепидов и ятвягов, как пишет Данилевский, идентичны черепам нынешних беларусов, а в результате жизни ятвягов-гепидов под готскими князьями/дружинами и возник западнобалтский язык – уже почти славянский. По мнению учёных, наиболее близок славянскому языку (из известных) ятвяжский язык.

Однако наибольший прогресс в формировании славянского «койне» происходил юго-западнее Беларуси, что объяснялось изолированностью нашего региона – тогда весь юг Беларуси занимало огромное ледниковое озеро – знаменитое Море Геродота. У нас (а также у мазуров в Северной Польше и у населения Западной Пруссии) западнобалтский язык существовал до примерно 1500-х. Напомним, что предки беларусов кривичи, ятвяги-радимичи и дреговичи были балтоязычными. Однако с переходом края в христианство тут обрела силу именно «сарматская» версия «славянского» суржика. Беларусь (тогда Литва) в ВКЛ находилась под огромным влиянием русинов (сарматов) Киева, и в течение XVI века наше балтоязычное население за несколько поколений перешло на родившийся «древнебеларуский» язык, который был волынским диалектом русинского языка Украины, наложенного на наш западнобалтский субстрат. Славянизация шла через регион нынешней Брестской области, активно влияла на процесс Реформация. А в соседней Польше ляхи-сарматы Кракова в это время славянизировали западных балтов мазуров Варшавы, от которых «чистый» ранее ляшский язык приобрёл «пшеканье».

Как видим, пресловутое «родство восточных славян» на самом деле является выдумкой – у всех славянизация шла по-разному, а единственное, что якобы «объединяет», так это московская оккупация. Вот чтобы обосновать этот геноцид Москвы над украинцами, беларусами и поляками (и над регионом Пскова/Новгорода) и выдумывается демагогия про какое-то «духовное родство» рабов Москвы. Мол, едины вместе с другими рабами Москвы – башкирами, мордвой, чувашами, татарами, дагестанцами. Причём их Москва на протяжении веков усиленно превращает в «славян».
Так вот вся проблема в том и заключается, что все нормальные народы – беларусы, поляки, украинцы, чехи, словаки – это потомки древних индоевропейцев, и только одни русские – потомки вовсе не «древних русских», а потомки непонятно кого.

НЕРУССКИЕ РУССКИЕ

Первая «неувязочка» заключается в том, что славяне – это результат процессов исключительно внутри семьи индоевропейцев. Все славяне (кроме болгар и русских) индоевропейцы и в той или иной мере участвовали в рождении славян. Но болгары (отпочкование от татар Казани, булгары с Волги) в этом не участвовали, они тюрки. Тюркский язык (как и финно-угорский) не индоевропейский. Точно так не являлись индоевропейцами славянизированные основателями Москвы москами финно-угры Залесья – меря, чудь, мурома, мещера, эрзя, мокша, пермь и т.д. То есть раз предки русских не были индоевропейцами, то они и не были исконными славянами.

А вторая «неувязочка» в том, что в состав славянской Киевской Руси входило только примерно 5% населения и территории России. А что делали остальные 95%? Они были тем, что в учебниках СССР называли «татаро-монголами» и Золотой Ордой. Это Великая Тайна России.

Особенность в том, что «чистых русских» в природе нет! Вот кто такой «исконный русский»? Автохтон какого-нибудь города Муром в XI веке? Нет! Там жил коренной финский народ мурома, родня мордвы и эстонцев (их финский муромский язык исчез многие века назад под влиянием москов). А захватили туземцев и правили этими финнами оккупанты – князь из Киева Юрий Долгорукий Мономах и собранные им из Каппадокии (Византия) дружинники-моски вместе с попами-москами. А потом пришли «татаро-монголы» с востока России. Ну и кто из них «эталон исконного русского»?

Давно замечено, что русские почему-то испытывают стыд за своё финно-угорское и тюркское происхождение, хотя, например, Финляндия, Венгрия, Эстония – вполне престижные субъекты Западной Цивилизации, а Болгария – уважаемая страна славянизированных тюрок с Волги (откуда, кстати, мигрировали в Европу и венгры). Вместо этого 140-миллионый народ русских тянет на себя у «мизерных» (по сравнению с русскими) беларусов «одеяло» кривичей. Мол, это предки не беларусов (или не только их), но ещё и 140 миллионов русских. Причём подразумевается, что речь идёт о славянизированных балтах – балты почему-то для русских кажутся «престижными».

Но простите – кривичи были племенем на небольшой территории, которая охватывала побережье рек именно и только в районе проживания древних восточных беларусов. И как же от кривичей могло «родиться» 140 миллионов русских? Причём из-за того, что Россия потом захватила у беларусов чисто беларуские древние земли кривичей (части областей Смоленска, Пскова, Брянска), эти земли не становятся населёнными «предками русских». Как аналогично захват у Японии Курильских островов не означает, что там пасли коров древние предки русских.
Чисто демографически если западные части Смоленской, Псковской и Брянской областей (беларуские, там в деревнях до сих пор на мове говорят) родили 140 миллионов русских, то в таком случае находящиеся на территории Беларуси исторические территории кривичей – в 5 раз больше по размеру – должны родить миру в 5 раз больше, чем количество русских. То есть в Восточной Беларуси должно жить 700 миллионов потомков кривичей. Ну и где же они?

В разделе «Читательский клуб» в №8, 2020 мы писали:

«Однако Москва действительно использовала русский язык как оружие, чтобы превращать другие народы в московитов (порабощая таким путём). Об этом говорит сама статистка в Википедии (см. таблицы рядом): в 1646 году русских в Московии было всего 7 миллионов. А численность беларусов на территории РБ тогда же составляла 3 млн. То есть беларусов было лишь в 2,3 раза меньше русских. По этой пропорции при сегодняшней численности беларусов в 10 млн. – русских в РФ должно быть только 23 миллиона! Откуда же взялось 110 миллионов русских?

Ясно, что около 90 миллионов нынешних русских РФ – вовсе не потомки тех 7 млн. русских Московии 1646 года. Они к ним никакого отношения не имеют. Они – потомки нерусских народов Золотой Орды, которые просто перешли со своих родных языков на русский и потому стали считаться «русскими»».

Рост числа русских шёл не по законам демографии, не путём рождения. С 1646 года численность русских увеличилась в 20 раз (с 7 млн. до 140). А численность беларусов увеличилась только в 3,5 раза (с 3 млн. до 11). Если мы имели бы русские темпы роста населения, то сегодня было бы 60 миллионов беларусов! Ну и где же они?

Почти все нынешние русские – это русифицированные татаро-монголы и прочие ордынские народности. Русские напрасно обижаются на выражение царского историка Соловьёва «Поскреби русского – окажется татарин». Как пишут современные историки Татарстана, только в конце XIX века (перед царской переписью) царизм «записал» в великоруссов около 30 миллионов татар. Причина – они были крещены, имели великорусские имена и фамилии. Сегодня от народов огромнейшей и некогда могучей Орды осталось лишь несколько миллионов, да и то это в основном булгары-татары Казани, а основная масса коренных народов Орды-России исчезла в ходе тотальной русификации. По оценкам этнографов эрзя и мокши (мордовские народы), за последние 100-150 лет были обращены в «русских» около 95% их этносов.

Как писали этнографы в 1920-е, фамилии «Васильев» и «Макаров» царизм давал при крещении почему-то именно чувашам (из-за какой-то религиозной «заморочки» у царских попов-обрусителей). Поэтому если сегодня вы встречаете человека с такой фамилией, то он в 90% случаев русифицированный чуваш. Ну а самая массовая в России (и Беларуси) фамилия «Смирнов» происходит не от «смирный», а религиозная и происходит от смирны – ею попы мазали неруся при его крещении в великорусса. В Беларуси в XIX веке царизм раздавал фамилии «Смирнов» только иудеям, протестантам и мусульманам (все они в начале XIX века составляли в Беларуси более 13% населения).

РУСИЧИ-ЕВРЕИ

Образцом для решения «еврейского вопроса» является Болгария. Это в России все русские были в прошлом нерусями и потому просто жаждут из-за своей «неполноценности» всех подряд русифицировать, а вот в Болгарии разумно решили – не надо превращать евреев в болгар. Потому что это уже и не еврей, но и не болгарин. А когда Гитлер потребовал от болгарского царя Бориса, чтобы тот отдал в концлагеря нацистов 30.000 болгарских евреев, последовал ответ: «Эти евреи – мои подданные, я их царь, и я их не отдам». Евреи были спасены от Холокоста, а на рубеже 80-90-х все до последнего болгарские евреи уехали в США и Израиль (найдя, наконец, свою землю обетованную). И все довольны, все целы и живы.

И прямо противоположно вопрос решил российский царизм. Прадед Ленина Сруль Бланк увлёк окружение царя прожектом о русификации всех евреев захваченной части Речи Посполитой. На основе прожекта родилась идеология «западнорусизма»: все народы обретённых царизмом западных земель должны были подвергнуться русификации и стать частью «великорусского племени», и первые из них – это евреи (как «самый чуждый элемент»). План Сруля Бланка был по сути этноцидом и чудовищным насилием, но в ряде пунктов цари ему следовали (а род Ленина получил дворянство в награду за прожект обращения евреев в великоруссов). Так, беларуских и украинских евреев с середины XIX века Российская империя стала брать на пожизненную военную службу (в армии ВКЛ они никогда не служили). «Жидёнка» не просто отбирали у родителей-иудеев в возрасте около 12 лет, но крестили в царское православие, давали великорусские имя и фамилию, а за попытки говорить на своём еврейском языке и вспоминать о семье – жестоко наказывали.

Но что самое странное – несмотря на мерзкие издевательства царизма (в том числе «ценз оседлости» и прочие унизительные законы) – еврейские общины встали на строну царизма во время беларуского восстания Кастуся Калиновского. Судя по документам, вешатель-губернатор Муравьёв их просто обманул, пообещав дать свободу за поддержку в подавлении мятежа (так он обманул и российских староверов, которые бежали из России и осели у нас в Восточной Беларуси). Но факт есть факт – евреи предали беларусов, выдавали русским оккупантам повстанцев Калиновского. Вот с той эпохи окончательно «разошлись дорожки» литвинов (беларусов) и литваков (беларуских евреев). По традициям своих предков потомки этих литваков поливают грязью Калиновского и всячески восхваляют вешателя Муравьёва.

В ряде статей мы подробно рассказывали о запрещённой ныне еврейской истории РБ. Подобно тому, как Россию правильно называть «Золотой Ордой» или «Татаро-Монголией», точно так нашу «Белую Русь» правильнее называть «Иудейской Русью». Евреи Речи Посполитой наказали царизм тем, что свергли Российскую империю и потом Российскую Демократическую Республику, установив свою диктатуру. Фактически царизм «пригрел на груди змею», сделав ставку на еврейские общины – в борьбе против «белорусского сепаратизма». Все наши города до российской оккупации имели Магдебургское право (полное городское самоуправление), и литвины-мещане в правах были почти равны с нашей литвинской шляхтой. А вот литваки были ущемлены в правах: не имели права становиться дворянами, получать права мещан и прочее (плюс, напомним, они не имели права служить в Войске ВКЛ – что, впрочем, запрещала им их вера).

И вот пришла российская оккупация (и сразу Екатерина II отменила у наших городов Магдебургское право), а после наших антицарских восстаний последовали «разборы» нашей шляхты, которую лишали дворянства за «сепаратизм от восточного соседа», плюс было разгромлено наше городское население. Существовавшие до российской оккупации цеховые братства в беларуских городах были уничтожены как «мерзость Магдебургии», и царизм заменил производителей в беларуских городах своим союзником: литваками-евреями. Например, в Минске после разгрома восстания 1863 года 85% предприятий города были отданы евреям-литвакам (ранее в статьях мы приводили подробные цитаты из источников).

ХХ век Беларусь встретила как туземная провинция, где на стенах колониальной администрации висели объявления, что говорить на нашем языке воспрещается, но при этом 60-75% населения всех наших городов стали составлять евреи. Им царизм доверял больше, чем тем, кто считал себя наследниками Калиновского и Мицкевича.

Затюканные царизмом простые беларусы стали ощущать себя изгоями на своей же Родине – царизм поставил беларусов в такое положение, что литваки их не пускали даже в свои же города! При российском владычестве общины литваков владели всеми рынками и производствами во всех нынешних областных центрах РБ, на рынки брали без взяток продукцию только из еврейских местечек, как и на предприятия, например, в Минске или в Витебске брали работать только евреев. Среди рабочих на десятках фабрик в городах не было ни одного беларуса.

Объективно не беларусы, а евреи стали социально эволюционировать до рабочего пролетариата и его объединений в партии социалистов (так как у нас в Беларуси были массово рабочие-евреи, да вот рабочих-беларусов совсем не было). Одной из таких крупнейших еврейских партий социалистов Беларуси стал Бунд, собиратель Первого съезда РСДРП в Минске. Причём это была партия не просто социалистов, а с идеологией сионизма (и в то же время тут же в Минске прошёл первый всероссийский съезд сионистов).

После развала Российской империи литваки (составлявшие 95% в «белорусских отделах» партии большевиков и в Советах депутатов в городах Беларуси), не просто в штыки приняли БНР (как «белорусский национализм»), но требовали у Москвы вообще запретить беларуский язык. Мол, это язык не пролетариата (еврейского тогда в Беларуси), а «кулачества». Например, Советы Витебска (практически полностью из евреев) требовали объявить, что беларуского языка вообще «не существует». А зачем литвакам мова? У них есть свой еврейский язык и есть великорусский имперский, а учить ещё и язык беларусов им лень.

Когда Москва настояла, что от беларуского языка евреям отвязаться в этой республике не получится, они заставили Кремль принять в Беларуси государственным еврейский язык. В Минске на этом языке появились вывески большинства магазинов и заведений, в городских киосках лежали многие издания на еврейском языке, на нём преподавали в учебных заведениях Минска, на улицах столицы республики звучала практически только еврейская речь, а первые годы существования, например, БГУ студентами там были почти только одни евреи. Но скоро языковая ситуация стала меняться – началась тотальная русификация евреев.

Октябрь делала партия Ленина-Троцкого, которая на 90% состояла из евреев ВКЛ. Но в 1930-е группировка Сталина начала борьбу против «старых евреев-ленинцев», и особенно раздражал Сталина «еврейский Минск», в котором потом по его приказу чекисты устроят убийство Михоэлса (родился в Витебской губернии, убит по приказу Сталина в 1948 году в Минске; интересная деталь: в феврале 1944 г. совместно с И. Фефером и Ш. Эпштейном написал письмо И. Сталину с просьбой об организации еврейской автономии в Крыму).

Борьба с «плавающим в грязи еврейским городом» Минском (презрительное определение Маяковского) началась с закрытия синагог – ведь у Минска тогда было второе имя: Город Синагог. На пару десятков вместе взятых мечетей и церквей в городе было около сотни синагог, не считая множества всяких околорелигиозных заведений иудаизма. Их закрыли коммунисты, но во время «коренизации» настал период «национальных свобод»: издания, образование, культура. И вот в середине 1930-х Сталин дал команду сворачивать эту «еврейскую вольницу». Тем более что в ЦК компартии БССР и в Кремль жаловались, что в БГУ и в других вузах республики учатся только евреи (около 80-85% студентов).

Примерно к 1933-35 годам «еврейскую республику» сделали уже более «белорусской». Был введён лимит евреям-студентам – не более 49% в наборе в вузы. Были закрыты еврейские газеты и журналы, еврейские факультеты и околосионистские общества, в города на предприятия стали провозить беларусов из села – чтобы «разбавить национальный состав пролетариев». Началась русификация евреев БССР, а несогласных ждали репрессии или в мягком варианте – высылка (в том числе в созданную Еврейскую автономию на Дальнем Востоке). Если, как писали посещавшие Минск, ранее тут говорили в основном на еврейском языке, то теперь минчане его страшно боялись. Сами же минские евреи доносили на своих сородичей, которые посмели продолжать публично общаться на ныне запрещённом языке. Причём действительно запрещённом – еврейский язык был убран с символики БССР и лишён статуса государственного языка республики. Партийно-хозяйственный актив республики получил запрет вести заседания на еврейском языке (как позже Машеров строжайше запретил своему активу вести заседания на беларуской мове).

Чуть позже Сталин начал в Минске «борьбу с белорусским сепаратизмом», и эти же уже русифицированные литваки дружно писали доносы о том, что вот такой-то их сосед «совершает преступление»: говорит на беларуской мове. Якуб Колас вспоминал, что по таким доносам в Минске арестовывали беларусов только за то, что они посмели что-то сказать в трамвае на своём родном языке. По оценкам историков, более миллиона евреев БССР при Сталине стали называть себя «русскими». Как говорится, «полку славян прибыло». Причём сии «славяне» стали учить беларусов, какими они должны быть. В том числе учат, что беларуская мова – гадость, а Калиновский – мерзость. А один такой телевизионный «идеолог» недавно даже книжку издал, что вешатель Муравьёв (повесивший Калиновского) – «идеал белорусского руководителя».

БЕЛАРУСЬ – ТОРМОЗ ПЕРЕСТРОЙКИ

К лету 1941 года были славянизированы все городские евреи Восточной Беларуси (БССР до 1939). Они теперь не только говорили в семьях лишь на русском языке, но массово поменяли на русские свои еврейские имена и фамилии. То есть стали «русскими славянами». Это спасло жизни сотням тысяч вчерашних евреев. А вот в Западной Беларуси, которая во время сталинской «славянизации евреев» (прожект прадеда Ленина и царизма) находилась в Польше, евреи продолжали ходить в синагоги и в еврейские школы, продолжали праздновать свои иудейские праздники, носили иудейские одежды и говорили на своём языке, волками смотрели на коммунистов БССР, которые пытались им что-то говорить про «славянизацию ради торжества коммунизма». В итоге они безошибочно идентифицировались как евреи – и были нацистами поголовно истреблены.

Погибли 99,99% евреев Западной Беларуси, а в Восточной Беларуси примерно треть евреев выжила – выдавая себя за русских (по другим оценкам – более половины евреев в этом регионе). Так что все нынешние евреи в РБ – это только «восточные евреи», потому что евреи Западной Беларуси были полностью уничтожены уже в начале оккупации. Причём по причине того, что они не были славянизированы Сталиным. СССР скрывал, что в БССР в результате Холокоста погиб миллион евреев (а беларусов в войну погибло меньше, чем евреев БССР, и это наш официоз прячет по сей день), скрывалась сама «еврейская тема», в том числе массовая славянизация евреев в Восточной Беларуси до войны. А особенно «неудобными» эти вопросы стали после создания государства Израиль.

Хотя Холокост неузнаваемо изменил национальный состав БССР, но партийная и хозяйственная номенклатура республики сохранила еврейский костяк, он и правил, даже при усилении влияния «партизанской партии Машерова» и при массовой миграции селян-беларусов в города. Противостояние «литваков» и «литвинов» особенно явственно было в культуре и в исторической науке. Литвак Абецедарский собрал среди историков с еврейскими корнями «партию» сторонников Российской империи и врагов ВКЛ, в том числе врагов балтского субстрата беларусов. Этим «литвакам-историкам» противостояли «историки-литвины» с беларуским происхождением. При этом Машеров в бесконечных спорах и стычках историков и публицистов БССР (с 1960-х) всегда был на стороне литваков.

Характерна «эпопея» с балтским субстратом беларусов. В 1970-е по поводу этой чисто научной проблемы Академия Наук БССР решила устроить большую конференцию, доктора наук написали интересные доклады. Но не беларусы правили в своей республике. Тема балтского субстрата весьма насторожила историков-евреев (в основном русифицированных) БССР: мол, если у беларусов есть балтский субстрат, то это делает славянизированных евреев республики как бы «славянами второго сорта». Ведь у евреев (даже русифицированных) никакого балтского субстрата быть в принципе не может. Причём это не просто балтские гены, форма черепа, антропология, культура и пр. Главное, что всё это неизменно у беларусов как минимум 3500 лет, и такая древность отодвигает на второй план и славян (с владычеством Москвы над ними), и руководящий авторитет евреев как «древнего народа».

Литваки-историки пожаловались в ЦК республики, потом партийный актив литваков наябедничал в Москву, а оттуда надавали по голове Машерову: мол, ты хочешь занять пост Суслова – а сам допускаешь у себя в Минске идеологически вредные конференции. Машеров рвал и метал: приказал разогнать конференцию и сжечь в помойном ведре все доклады профессоров, а сам балтский субстрат беларусов заклеймил как «буржуазную антисоветчину».

Это вопиющий случай: славянизированные только вчера евреи влезли в представления о глубоком прошлом славян и стали их коверкать в угоду своим нуждам. Но это ожидаемо: если бы Сталин смог точно так славянизировать китайцев, то те бы тоже стали что-то своё впихивать в представлениях о прошлом славян – например, рассказывали бы басни, что в прошлом славяне были узкоглазыми. Вообще со стороны это выглядит так, что Сталин лишает какой-то народ своего настоящего прошлого и требует, чтобы тот сел на чужое историческое одеяло. В итоге всем неудобно. А ведь именно Сталин ввёл всем нерусским народам СССР псевдославянские фамилии (типа Назарбаев, Алиев, Ниязов, Дудаев) и заставил всех иметь отчества на «-ич». Это в чистом виде тотальная славянизация. Это то же самое, как исковеркать фамилию Рузвельт – на Рузвельтов, Гитлер – на Гитлеров, а Фиделя Кастро называть Федей Кастровым.

По непонятным причинам славянские фамилии (и великорусские отчества, которых на самом деле не было у славян, это калька с беларуских фамилий шляхты от имени главы рода – на «-ович») обрели в социалистическом лагере тюрки, кавказцы и монголоиды, но их не дали карелам и финнам, а также немцам, прибалтам, евреям. Хотя «по логике» должны были быть не Донатос Банионис и Раймонд Паулс, а Банионисов и Паулсов, а вместо Гусмана – Гусманов, вместо Вассермана – Вассерманов. Но вместо них при всеобщей паспортизации СССР в начале 30-х славянские фамилии получают жители Кавказа и Средней Азии, и никого при этом не смущало, что почти никто там не понимал по-русски, и никаких славян там никогда не было. Впрочем, некоторые историки пишут, что в окружении Сталина якобы был план по тотальной славянизации Кавказа и 5 республик Средней Азии (в прошлом автономий в РСФСР). Мол, «национальное сознание там слабое», «при введении грамотности «туземцы» сами станут русскими славянами». И при этом советники Сталина якобы ссылались на опыт успешной русификации евреев в БССР и УССР (программа еврейского западнорусизма).

С распадом СССР открылась «тайна»: из якобы 1,6 миллиона «русских» БССР – около 800 тысяч вдруг показали свои еврейские метрики и эмигрировали в Израиль и США. Историки Израиля были в шоке: им пришлось полностью переписывать историю Холокоста в БССР. Причём они утверждают, что и другая половина «русских» (оставшиеся 800 тысяч) тоже евреи. По оценкам политологов Горбачёва, во время Перестройки в БССР буксовали все политические реформы из-за того, что на 60-70% органы руководства республики состояли из литваков, которые боялись угрозы со стороны «местного славянского национализма». В том числе им не нравилась перспектива учить чуждый им беларуский язык. С 1991 года противостояние стало принципиальным: парламент и БНФ выражали идеологию литвинов, а «Актив» под руководством Кебича (правивший республикой ранее) выражал идеологию литваков. Когда в эту борьбу вмешалась Москва, БНФ потерпел поражение, «партия литвинов» была разбита «партией литваков» (то есть партийно-хозяйственной номенклатурой республики, состоявшей в основном из русифицированных Сталиным евреев).

В 1990-м я заканчивал минский вуз, наш преподаватель на кафедре философии рассказывал на семинаре: «Зашёл в паспортный стол взять справку – а там всё забито собирающимися эмигрировать, не продохнуть. Они говорят мне раздражённо: «Аккуратнее пожалуйста толкайтесь, здесь-таки люди!». Я оглядываюсь по сторонам: «Где тут люди? Не вижу никаких людей!»».

Тогда возмущение преподавателя марксизма-ленинизма казалось справедливым: мол, партия и государство их родили, выкормили и выучили – а они, попользовавшись, бросают наше государство. Но возмущение было неправильным! Наоборот – они правильно сделали, что уехали (вспомните евреев Болгарии, о которых было сказано выше). Катастрофой было бы обратное – если бы они остались (впрочем, половина этих «славян Сталина» и осталась, не уехала). Я, например, решил проследить судьбу евреев-эмигрантов из БССР (которые значились «русскими», а потом показали свои еврейские метрики). Вот читаю интервью, взятое у бывшей жительницы Минска, сейчас эта известная эмигрантка живёт в Нью-Йорке: «Белорусский язык – это уродство, по которому к тому же изрядно потоптался польский сапог, этот недоязык давно следовало упразднить». Из суждений дамы следует, что если бы она не уехала из Минска в Нью-Йорк, то она к сегодняшнему дню уж точно добилась бы, чтобы беларуская мова была наконец запрещена. Мол, в парламенте РБ она как депутат много чего «полезного» ввела бы.

А ведь уехавшие – это как раз самая активная часть «новых славян Сталина». Если бы их не выпустили из страны, то их кипучая энергия была бы потрачена в РБ на полное и уже окончательное изменение национального лица Беларуси.

ПОВТОРНАЯ СЛАВЯНИЗАЦИЯ БЕЛАРУСОВ

Ещё 110 лет назад Вацлав Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (1910, Вильно) обращал внимание на парадокс: немка Екатерина II оправдывала свою оккупацию ВКЛ-Беларуси якобы «общим русским происхождением», но тут же при оккупации дала приказы начать «русификацию белорусов». Простите, а зачем русифицировать то, что и так изначально Русь и русское?

А вот зачем: нерусями являются вовсе не беларусы, а как раз «русские» России. Они пытаются втиснуть в европейский феномен Руси свою азиатчину Золотой Орды – и теперь под видом «русификации» пытаются ею заменить всё исконное у жителей бывшей Киевской Руси.

У нас повторной славянизацией-русификацией беларусов занялись славянизированные Сталиным литваки ВКЛ. Мол, раз даже они – великий библейский народ – оставили ради Москвы свой язык (какая жертва!), то это должны сделать и какие-то туземные селяне беларусы.
Право беларусов быть беларусами – отрицается и осуждается как «русофобия» и «звериный национализм». Так называемый «Фонд стратегической культуры» литваков 28.02.2020 опубликовал статью некоего Игоря Новицкого «Что такое «мягкая белорусизация» и куда идём?». Издание возмущается, что власти РБ посмели обратить внимание на беларуский язык:

«Если в прошлые годы власти не уделяли белорусскому языку внимания, то теперь ситуация поменялась коренным образом. Под патронажем местных органов управления всё чаще стали проводиться мероприятия по популяризации белорусского языка. Главными действующими лицами на них являются представители националистической оппозиции».

Ну конечно: если беларусу нравится свой беларуский язык, то, значит, он поэтому националист. Ну а если русскому нравится русский язык А.С. Пушкина – то он тогда вообще нацист? И вообще, чего юлить, давайте прямо скажем: всякий, кто называет себя беларусом, является русофобом и националистом. В статье:

«Связь белорусских властей и оппозиции на почве усилий, направленных к заострению национального самосознания белорусов как отдельного, не похожего на русских народа, складывалась годами. Напористее всего здесь действуют Министерство иностранных дел Республики Беларусь и его руководитель Владимир Макей. С 2014 года Макей стал заявлять, что его родным языком является белорусский…»

Ах, какое чудовищное преступление – иметь родным языком язык своего народа!

«На День родного языка белорусский МИД взял новую высоту, выпустив официальный «стикер-пак» на белорусском языке с такими стикерами как «За Радзiму!» (За Родину)».

Какая чудовищная русофобия! Игорь Новицкий выделяет якобы главное:

«Никто не говорит, что повышение интереса к белорусскому языку – это плохо. Любой народ должен знать и чтить свою культуру, язык, историю. Однако возникает вопрос: что делать с русскими, коих в Белоруссии подавляющее большинство?»

Ну и зачем врать? Никогда великоруссы не были в Беларуси большинством – и не являются большинством сегодня. Чтобы великоруссы стали в Беларуси большинством – надо вначале куда-то выгнать 8 миллионов беларусов, а затем надо вместо них сюда завезти столько же великоруссов из российской глубинки (или русифицировать такое же количество местных литваков). А в переписи населения беларусы как называли себя беларусами, так и называют себя сегодня. Но это очень раздражает «новых славян Сталина», напрягает «потенциальным местным национализмом». Причём настолько это беспокоит литваков, что слова «что делать с русскими, коих в Белоруссии подавляющее большинство?» выделены в публикации жирным шрифтом и курсивом.

На основе этой лжи делается вывод в последнем абзаце публикации:

«Да, в Белоруссии есть множество примеров прекрасного сосуществования белорусского и русского языков. Да, не всегда языковой вопрос превращается в оружие политиков. Однако местные белорусские националисты беспрепятственно делают сейчас всё, чтобы белорусский язык стал инструментом борьбы с Россией».

Ну что сказать? Литваки ради своей «кормушки» пытаются вбить клин между РФ и РБ. На пустом месте раздувают «языковую проблему», которой не существует. И откровенной провокацией со стороны литваков является ложь о том, что «русских подавляющее большинство в Белоруссии». Русских тут только около 700-800 тысяч, да и то почти все они – вовсе не мигранты из России, а местные евреи-горожане. Так зачем врать? Да чтобы поссорить русских с беларусами и в этой мутной водице сохранить свои позиции «номенклатуры у кормушки».

Как было сказано выше, когда на «одеяло славянства» садят и другие народы – то всем становится тесно и неуютно. И при этом «славянизированные евреи Сталина» – это вопреки суждениям эмигрантов не что-то «временное», а реалия ХХ века. С начала 1930-х было славянизировано коммунистами около 5-6 миллионов евреев (бывшей Речи Посполитой, румынских и кавказских). С научной точки зрения это ещё один полноценный народ «восточных славян». Причём даже получил свой литературный язык – это, например, язык популярного сериала «Ликвидация» о событиях в Одессе при Жукове. Это не диалект, а именно язык миллионов новых «восточных славян».

Но, к сожалению, всю эту проблематику сегодня учёные не изучают – местные политики запрещают эту тему «восточных славян» трогать. Ведь у них всё уложено в какие-то «идеологические схемы» (у всех свои): в РФ, РБ, Украине, Польше и т.д. А что касается восточных славян, то сейчас самыми восточными славянами являются буряты: бурятского языка не знают, понимают только русский язык, у всех русские имена и фамилии, все православные РПЦ.

Но всем же очевидно, что они – не славяне, а лишь славяноязычные буряты. А раз так, то и все прочие русские – тоже не славяне, а подобны славяноязычным бурятам. Как пишет Википедия, сегодня в мире русскоязычных в 2,5 раза больше, чем русских (к которым себя причисляют и буряты). Но ясно, что эти новые славяноязычные общности весьма далеки от того, что исторически славянское.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 10034
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: ЗАПРЕЩЁННАЯ ИСТОРИЯ СЛАВЯН

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Чт июл 23, 2020 9:42 pm

Ну а теперь предлагаю обсудить сами термины, о чём надо будет написать другую статью.

НАЕЗДЫ НА МОЮ КНИГУ

В 2010 году вышла моя книга «Тайны беларуской истории», которая более 10 раз переиздавалась и была названа лучшей книгой года. Западнорусисты за эту книгу меня очень невзлюбили. Один из них – почитатель вешателя Муравьёва демагог и карьерист Вадим Гигин тогда был назначен на должность главного редактора «Беларуской думки», издания Администрации президента (до этого редактором был Величко, которого мы не просто хорошо знали, он родственник). Так вот Гигин стал катить на меня бочки (в том числе за то, что я высмеял в книге его «документальный сериал» про историю Беларуси как лживый). Гигин обратился к доктору наук антропологу Инессе Саливон (ученице выдающегося антрополога и генетика Микулича, который как раз и доказал, что у беларусов балтские гены) и попросил её «дать мне отпор».

Кстати говоря, позже мне знающие люди сказали, что оба этих персонажа имели предками «не литвинов, а литваков». Впрочем, почти все западнорусисты в РБ – это русифицированные евреи, вот потому они и ненавидят БНР, бкб-флаг, ВКЛ, мову. То есть то, что нормальный славянин не может считать «чуждым».

(Недавно одна читательница прислала нам письмо, в котором поливала грязью меня и газету и написала, что очень следит за нашей «антибелорусской деятельностью», так как – по её словам – я не беларус, а бандеровец, потому что любить ВКЛ, шляхту. бкбк-флаг, «Погоню», БНР могут только бандеровцы. И, мол, простые истинные беларусы всё это ненавидят как очень чуждое, в том числе «настоящий белорус» презирает беларуский язык. А она, дескать, из простых, и потому презирает шляхту, а своей страной считает Россию. И подписалась – её фамилия Мойсеенко. Я когда дочитал до фамилии, то успокоился. Её фамилия от еврейского имени Мойша, то есть она еврейка. А никакая не беларуска.)

Но вернёмся к сородичам Мойсеенко. О том, что Гигин напечатал статью Саливон о моей книге, они мне, естественно, не сообщили, я сам это обнаружил. В статье, повторяющей название моей книги, Саливон (еврейка, родившаяся в российской Мордовии – видимо, после эвакуации евреев из оккупированных территорий) писала, что я обманываю читателей, говоря, что русские не являются индоевропейцами. Они, дескать, индоевропейцы, потому что этот термин означает говорящих на индоевропейском языке, а раз они говорят на русском языке, являющимся индоевропейским, то русские поэтому и индоевропейцы, и славяне. И, мол, какой же я дурачок.

И эту ахинею издала «Беларуская думка»! Гигин загадил ранее уважаемое издание своей беларусофобией и антинаучной демагогией, причём этот совершенно далёкий от науки демагог сегодня является деканом факультета философии БГУ. Это меня особенно огорчает, так как в конце 1980-х я был одним из руководителей Студенческого общества кафедр философии вузов БССР – и меня просто коробит от того, как якобы «философ» Гигин чудовищно коверкает всякую научную методологию.

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Гигин и Саливон подменяют понятия: всякого говорящего по-славянски они называют «славянином», хотя на деле это просто славяноязычный – что совсем иное понятие, а славянин – это понятие уже антропологическое и историческое, но уже не чисто лингвистическое. Например, болгары – они не славяне, а славяноязычные татары (ранее были тюрками) с Волги, переселившиеся на Балканы. Там они переняли македонский язык.

Но вот какая получается ПРОБЛЕМА. В Википедии в разделе про русских сказано, что есть непосредственно «русские» (около 140 миллионов), и есть «русскоязычные», которых в 2,5 раза больше. Например, в Беларуси говорят по-русски, но это не русские, а только русскоязычные – беларусы и евреи типа западнорусистов.

Но эти евреи – как я понимаю – очень хотят, чтобы их евреями больше не считали. Поэтому Саливон по просьбе Гигина особо указала, что этничность – дело интимное и лично право любого, какой национальности себя считать. Но вот тут Саливон и «философ» Гигин уже совершили научный подлог: этничность – да, а вот понятия «славянин» и «индоевропеец» этничностью не являются! Не может негр или еврей заявить, что «я теперь принадлежу белой расе, потому что мне так захотелось»!

И во-вторых: возникает очень интересный вопрос: а почему точно так в Википедии нет деления (как «русские – русскоязычные») на «славяне – славяноязычные»? Ведь даже по пропорции с русскими/русскоязычными должно выходить, что славяноязычных тоже (минимум) в 2,5 раза больше числа славян.

Считается, что сегодня в мире славян -350 миллионов (куда во многом не входят русскоязычные из неславянских республик экс-СССР, которые зачисляются в русскоязычных – как, например, кыргызы или казахи). И хотя научная методология указывает, что подобно русским и русскоязычным – должны точно так быть «настоящие славяне» и «славяноязычные», но этого разделения в науке почему-то нет.

Однако по этой пропорции из 300-350 миллионов «всех славян» – лишь около 100 миллионов славян являются исконными славянами, а остальные 250 миллионов – это не славяне, а только славяноязычные. Типа болгар, о которых говорилось выше (в том числе в украинском учебнике).

Чтобы все поняли проблему выпукло, предлагаю посмотреть, как все говорят о Зеленском: никто не сомневается, что он украинец по своей этничности, но акцентируется: ЕВРЕЙ, не славянин. Получается, что евреи могут быть этнически кем угодно, как говорила еврейка Инесса Саливон, да вот славянами евреи не могут быть!

Более яркий пример: Лейбла Бронштейн, он же Троцкий. Он русскоязычный и славяноязычный, но вряд ли у кого повернётся язык назвать его «славянином». Впрочем, Гигин и Саливон пытались в своём опусе доказать, что сей Бронштейн – это и славянин, и индоевропеец. Потому что говорил по-русски.

Вот откуда растут ноги у ненависти нынешних литваков ко всему национальному беларускому. Вот смотрите: на сайте западнорусистов Дерманта ихмо, поливающем грязью независимость Беларуси от Кремля и всё национальное беларуское, собрались одни евреи-литваки – все озабочены одной общей проблемой: как бы из-за роста национального сознания беларуского населения и «беларусизации» сии литваки не стали из-за своего еврейства считаться как бы «не беларусами». Мол, в таком раскладе «их уберут от государственной кормушки».

СЛАВЯНОЯЗЫЧНЫЕ, НО НЕ СЛАВЯНЕ

Это правильное опасение, так как ещё в 1991 году Кебич собрал вокруг себя в основном номенклатуру литваков (которая была у руля республики с 1920-х, она даже на одно время ввела еврейский язык государственным, да Сталин потом отменил). А вот БНФ – которую они так ненавидят – хотел не просто выгнать Кебича, но и выгнать с ним его литваков – «слуг народа». Но не получилось до сих пор, и страной правит мафия этих литваков. Группа депутатов-литваков думала о том, кем же заменить ставшего непопулярным Кебича, – и выбрали Лукашенко как свою марионетку, но это уже другая тема. Но в итоге мы с 1994 года страна не литвинов, а страна литваков. Как и в СССР мы были еврейской республикой, а не республикой беларусов.

Теперь взглянем на РФ. Ни у кого не вызывает сомнений, что Путин, глава РПЦ Кирилл, министр Шойгу – этнически русские. Но почему тогда весьма их любящие СМИ РФ мусолят темы, что Путин вепс-карел, Гундяев – мордвин, Шойгу – тувинец? Получается, что их этнически в своей же России не считают славянами!

В этой теме я не хочу никого задеть, а просто желаю установить научную методологию по различению «славян» от «славяноязычных». И заодно от «индоевропейцев» и тех, кто просто стал говорить из-за глобализации на индоевропейских языках. И я просто в шоке, как доктор наук Инесса Саливон – весьма уважаемый учёный Республики Беларусь – была подставлена западнорусистом Гигиным, который опубликовал её статью с концептом демагогии: ведь Гигин обязан знать, что, хотя вся Латинская Америка говорит ныне на испанском и португальском языках, но население континента нельзя называть «индоевропейцами»! Однако по «логике» Гигина, редактора журнала Администрации президента, аборигены Латинской Америки являются индоевропейцами! Это подлог.

Оставляю за скобками Индию и Гонконг с их английским языком, но вот Алжир. Там языком населения стал колониальный французский, хотя там народ хочет своей независимости (что очень напоминает ситуацию в Беларуси). Ну и есть ОБРАТНЫЙ ПРИМЕР: в 1938 году Гитлер издал «указы» о том, что отныне славянский народ лужичан (Берлин, Дрезден-Дрезно, Лейпциг-Липск – их города) считается немцами. И что славянский лужицкий язык отныне запрещён в Рейхе.

Смотрите: немцы ликвидируют целый славянский народ, но это никому не интересно в нынешней РФ, потому что там русские имперцы вообще вне Славянского Мира, а наоборот хотят, как нацисты Гитлера, уничтожить всех славян – и украинцев-бандеровцев, и беларусов-литвинов, и поляков, и вообще всех славян (кроме, разве что, сербов). Но обращаю внимание на всеми игнорируемое: если бы Сталин действительно был «за славян», то был обязан настоять, чтобы в ГДР сделали автономию лужицких сорбов. А Москва палец о палец не ударила за этих славян, которые сегодня могли бы быть там ещё одной славянской страной с населением, как в Беларуси или больше.

В общем, тема большая, я тут коснулся лишь ряда аспектов, да и то вскользь. Но что-то форумчане перестали у нас писать свои посты. Что случилось? Чего молчим?
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 10034
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск


Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3