КРОВАВЫЙ ЮБИЛЕЙ

[grron]

но нельзя украсть того, что вам никогда не принадлежало. Ну хватит себя вести как ребёнок которому не досталась игрушка.

Тебя нужно по сто раз как серливого кота носом тыкать в Перепись 1897 года? В Виленском уезде больше всех было именно белорусов. Так что кому не принадлежало, балаболы ты? Что касается самой Вильни, так подобная ситуация была во всех белорусских городах, когда белорусов по паспорту было меньшинство.

[Media]

Тебя нужно по сто раз как серливого кота носом тыкать в Перепись 1897 года? В Виленском уезде больше всех было именно белорусов.

И что? С каких пор процент проживающего народа определяет принадлежность к чему-то?

[Palyaunichi]

Тебя нужно по сто раз как серливого кота носом тыкать в Перепись 1897 года? В Виленском уезде больше всех было именно белорусов.

И что? С каких пор процент проживающего народа определяет принадлежность к чему-то?

А что определяет принадлежность к "чему-то"?

[Media]

А что определяет принадлежность к "чему-то"?

Политика.

[Palyaunichi]

А что определяет принадлежность к "чему-то"?

Политика.

Форум называется "История", здесь нужны иные критерии.
Политика сегодня такая, а завтра глядишь - другая.

[Media]

Форум называется "История", здесь нужны иные критерии.

А других нет.

Политика сегодня такая, а завтра глядишь - другая.

Конечно.

[Palyaunichi]

"Media"]

Форум называется "История", здесь нужны иные критерии.

А других нет.

А напишите в тему " Аномальное" там вообще нет ни каких критериев.

Политика сегодня такая, а завтра глядишь - другая.

Конечно.

Рад, что Вы поняли, что Ваш ответ без смысла.

[Media]

Рад, что Вы поняли, что Ваш ответ без смысла.

Мой ответ со смыслом, просто я знаю, что политика дело не устойчивое.

[Palyaunichi]

Рад, что Вы поняли, что Ваш ответ без смысла.

Мой ответ со смыслом, просто я знаю, что политика дело не устойчивое.

Мой вопрос был- "что определяет принадлежность к "чему-то"?"
Вы - " Политика",
и в конце- концов у Вас ответ такой - " что политика дело не устойчивое".
Получается, что принадлежность " к чему-то" это " дело не устойчивое".
А причём здесь история ?
А если по простому, что вы можете противопоставить - против " процент проживающего народа "?
Неустойчивою политику ?

[Media]

Получается, что принадлежность " к чему-то" это " дело не устойчивое".

Да, совершенно верно. Территориальная принадлежность дело не устойчивое, вам это скажет любой украинец.

А если по простому, что вы можете противопоставить - против " процент проживающего народа "?
Неустойчивою политику ?

Нет, так как преднадлежность территорий не зависит от каких-то процентов.

[Palyaunichi]

"Media"]

Получается, что принадлежность " к чему-то" это " дело не устойчивое".

Да, совершенно верно. Территориальная принадлежность дело не устойчивое, вам это скажет любой украинец.

Понял так, что если Виленский край в будущем отойдёт к Беларуси или к Польше, для вас это не будет неожиданностью ?

А если по простому, что вы можете противопоставить - против " процент проживающего народа "?
Неустойчивою политику ?

Нет, так как преднадлежность территорий не зависит от каких-то процентов.

То есть ни каких этнических и исторических доводов у Вас нет, а есть только сиюминутная политика ?

[Media]

Понял так, что если Виленский край в будущем отойдёт к Беларуси или к Польше, для вас это не будет неожиданностью ?

Пока наша страна состоит в Нато и ЕС, то подобный сценарий мало вероятен, но что он возможен при каком-то большом конфликте между РФ и Нато, я этого не отбрасываю.

То есть ни каких этнических и исторических доводов у Вас нет, а есть только сиюминутная политика ?

Политика она была всегда, и именно преднадлежность той или другой территории к государству решала политика а не некое соотношение процента населения. И если я пишу, что ни Вильнюс ни Виленский край де факто или де юре не принадлежал ни БССР ни РБ, то я имею в виду границы государства а не какие-то процентные соотношения там проживавшего или проживающего населения.

[grron]

Понял так, что если Виленский край в будущем отойдёт к Беларуси или к Польше, для вас это не будет неожиданностью ?

Пока наша страна состоит в Нато и ЕС, то подобный сценарий мало вероятен, но что он возможен при каком-то большом конфликте между РФ и Нато, я этого не отбрасываю.

То есть ни каких этнических и исторических доводов у Вас нет, а есть только сиюминутная политика ?

Политика она была всегда, и именно преднадлежность той или другой территории к государству решала политика а не некое соотношение процента населения. И если я пишу, что ни Вильнюс ни Виленский край де факто или де юре не принадлежал ни БССР ни РБ, то я имею в виду границы государства а не какие-то процентные соотношения там проживавшего или проживающего населения.

Медия, а покажи-ка докУмент о вхождении Виленщины в состав СССР. На каком основании СССР от своего имени передал Виленщину Литве? Есть официальный документ юридически закрепляющий Виленщину за СССР?

[Media]

Медия, а покажи-ка докУмент о вхождении Виленщины в состав СССР.

Нет такого документа.

На каком основании СССР от своего имени передал Виленщину Литве?

На том-же основании как и другие решения СССР по внешней политике.

Eсть официальный документ юридически закрепляющий Виленщину за СССР?

Скорее всего нет, или я о таком не знаю.

[grron]

Медия, а покажи-ка докУмент о вхождении Виленщины в состав СССР.

Нет такого документа.

На каком основании СССР от своего имени передал Виленщину Литве?

На том-же основании как и другие решения СССР по внешней политике.

Eсть официальный документ юридически закрепляющий Виленщину за СССР?

Скорее всего нет, или я о таком не знаю.

Ты же нам все уши прожужжал, что Виленщина была передана из состава СССР. Ну так давай, предъявляй юридический документ о вхождении Виленщины в СССР.