НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Добавлено: Вс май 06, 2018 5:23 pm
Предлагаю для обсуждения проект моей статьи на весьма важную тему.
НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», проект статьи для обсуждения на Форуме
О беларуской национальной идее изданы десятки книг, проведены десятки конференций, но, как говорится, «воз и ныне там». Так может быть, идеологи и ученые что-то неправильно понимают? Предлагаем читателям поразмышлять вместе с нами на эту тему.
КОНФЕРЕНЦИЯ
Помню, как в передаче «Клуб редакторов» два недавно уволенных руководителя главных государственных СМИ РБ обсуждали тему беларуской национальной идеи – мол, такую задачу перед идеологами поставил президент. Обсуждение вышло коротким: государственные редактора дружно сошлись во мнении, что наша национальная идея заключается в том, чтобы у всех было одинаковое мнение и чтобы все сплотились, выполняя поручения президента и его министров.
Но, вообще-то говоря, исполнительная власть потому и называется исполнительной, что никому ничего не поручает, а только исполняет волю Гражданского общества. Но дело даже не в этом. Что же такого «уникального» для Беларуси в выполнении поручений исполнительной власти, что редактора называли это нашей «национальной идеей»? Неужто в других странах нет своих исполнительных властей? Ясно, что исполнительная власть никакого отношения к национальной идее не имеет, редактора сморозили глупость.
Но вот недавно в Минске прошла уже независимая конференция (очередная из многих) на тему «Беларуская национальная идея в европейском контексте», она была организована в связи со столетием Беларуской Христианской Демократии. Как верно заметил участник конференции Анатоль Тарас в своей статье «Не конференция, а пустопорожние разговоры», обсуждение ничего не дало, так как непонятно было, что вообще называть «национальной идеей».
В своих довольно едких комментариях А.Е. Тарас уличает докладчиков (среди которых профессора, доктора наук, руководители политических партий) в том, что они противоречат сами себе и друг другу, а в качестве национальной идеи предлагают то, что никак на эту роль не подходит (например, идею христианского единства). В своём же докладе Тарас заявил, что сутью национальной идеи является государственная независимость, а коль Беларусь сегодня независима, то на теме можно ставить точку и заняться чем-то более полезным. Но несмотря на критику оппонентов, в дополнении к своей статье автор сам пустился в путаные рассуждения, часто тоже ошибочные. Например, он пишет, что в СССР национальной идеей был лозунг «Вся власть Советам!». Это не так. Национальная идея была зафиксирована в первых главах Конституции СССР в тексте, что главной целью правительства, партии и всего советского государства является постоянный и неуклонный рост благосостояния советского народа. Вот высшая задача, которую и следует считать национальной идеей, поскольку для её решения и были найдены такие сугубо национальные уникальные формы, как Советская власть и руководство КПСС.
Итак, наша газета, увы, в конференции не участвовала, поэтому представим нашу точку зрения заочно.
НАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Начнём с того, что – как это ни странно – ближе к поискам национальной идеи оказались вовсе не оппозиционные участники конференции, а как раз «Клуб редакторов» с его, на первый взгляд, нелепым пониманием вопроса: мол, надо всем сплотиться вокруг руководства страны. Сказано правильно, только вот вначале само руководство должно хотя бы понять, что такое национальная идея. А коль этого руководство не знает, то бессмысленно сплачиваться – ибо просто ради самого сплочения никто не сплачивается.
Согласно нашей точке зрения, нация потому и нация, что представляет собой огромную корпорацию, объединённую единством прав и законов данной страны (общества), единством структур власти, совместной жизнью в этих условиях своего государства. Но коль люди объединены в огромную корпорацию, то возникает вопрос – зачем? Ответ на этот вопрос – и есть «Национальная идея».
Конституция СССР отвечала: главной задачей корпорации является постоянный и неуклонный рост благосостояния советского народа. В принципе то же самое относится и к любому нынешнему постсоветскому государству. Но проблема в том, что без реформ особого роста не будет даже через 100 лет, да и что означает сам термин «рост благосостояния»? Это рост насколько именно и за какой период? Однако если мы из области размытых ничего не значащих формулировок перейдём к конкретным показателям успешности нации как «корпорации», то в таком случае становится понятным, что «Национальная идея» – это не просто какой-то абстрактный рост благосостояния, а принципиальный переход «корпорации» на новое качество. А именно – чтобы Беларусь вошла в «Золотой миллиард», то есть через самое короткое время обрела средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов США. То есть средние зарплаты должны вырасти примерно в 10 раз по сравнению с нынешними.
Это как раз тот случай, когда количество создаёт качество: из категории «развивающихся государств» мы бы перешли в элитарный клуб богатых и успешных стран с самой высокой социальной защищённостью. Для сравнения: в Норвегии (государстве «Золотого миллиарда») мать-одиночка получает ежемесячное пособие размером 5000 долларов США – при ценах на продукты, почти равных нашим.
Но самое замечательное заключается в том, что страна может обрести средние зарплаты «Золотого миллиарда», только проведя целый комплекс глубоких буржуазных реформ. Которые, кстати, идентичны требованиям («дорожной карте»), которые предъявляются странам, желающим вступить в ЕС.
В области политики требуются: создание Гражданского общества, полная демократия и сменяемость власти, свободный парламент на базе независимых партий, независимые СМИ, честные выборы, независимые профсоюзы и созданные на их основе парламентские партии, ликвидация коррупции, полное муниципальное самоуправление, полная ликвидация так называемой пресловутой «вертикали власти чиновников».
В области экономики и права: принципиальные буржуазные реформы по переводу экономики с феодально-бюрократического уклада (формация госкапитализма) на буржуазный уклад; так и не проведённая приватизация всенародной (некогда социалистической) государственной собственности (среди всех граждан РБ следует распределить бесплатно акции всех госпредприятий); принятие законов по защите частной собственности от произвола государства; полная частная наследственная собственность на землю без всяких оговорок – на сельские земли, на городскую землю, на леса и озёра Беларуси; приватизация не только почти всех предприятий РБ, но также государственных учреждений типа вокзалов и аэропортов, стадионов и спортивных сооружений, школ и больниц, шоссе и железных дорог и т.д.
Целью этих реформ является создание типа государства, аналогичного, например, Финляндии. Там специально до максимума увеличивают товарную массу рынка – равную в итоге по закону количеству денег в карманах населения страны, а потому средняя зарплата тем выше, чем выше объём товаров на рынке (например: ввели частную собственность на землю – вот уже из-за этого средние зарплаты выросли в несколько раз). А чтобы организовать функционирование этой максимальной товарной массы на рынке – и нужны политические реформы. Вот поэтому этот комплекс реформ и называется «общественно-экономическими реформами».
Теоретически Беларусь ничем не хуже Финляндии, но коммунистическое наследие нам очень мешает проведению реформ (которыми, кстати, успешно занимаются страны Балтии и Польша). Поэтому получается, что заняться сходу национальной идеей мы не можем – надо вначале заложить условия для этого. А главным и первым условием является – объяснить суть и обществу, и госбюрократии. Но тут и самое удивительное! Никто ничего никому не объясняет!
Вот один из участников упомянутой выше конференции – В. Римашевский, глава БХД, был кандидатом в президенты РБ и вроде бы имел отличную возможность донести до 10 миллионов сограждан, что наша национальная идея заключается во вхождении в «Золотой миллиард» (т.е. иметь средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов США), для чего надо провести то, что нами названо выше. Однако ничего подобного сказано не было. А вместо этого, как верно заметил Анатоль Тарас, наша оппозиция мусолила не имеющие принципиального значения темы про роль мовы в жизни страны, про иное такое же второстепенное, что к национальной идее прямого отношения не имеет. В итоге, как пишет Тарас, и неясно вообще – зачем же оппозиция хочет прийти к власти? Чтобы просто кого-то сменить?
Вот и получается, что на нынешнем этапе национальной идеей Беларуси и беларусов является вначале понять смысл существования своей «корпорации Беларусь» – пока даже лишь в базисе, как нами описано выше. То есть понять, что перед нами стоит задача войти в «Золотой миллиард» и иметь средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов. Однако никто не видит перед нашей страной и нашим народом такой национальной задачи – то есть такой национальной идеи: чтобы достигнуть таких высот благосостояния – и сохранять потом такие высочайшие позиции качества жизни нашей нации.
Так вот это удивляет, почему никто перед беларусами не ставит таких целей, хотя они не просто вполне реальны, а вообще-то это ультиматум перед нами – если мы хотим выжить как страна и нация в условиях жесточайшей мировой конкуренции.
* * *
Завершая эти размышления, считаю важным уточнить, что национальная идея не касается языка, культуры, символики, вообще этнических аспектов (хоть многие рассуждающие ошибочно пытаются говорить именно об этом). Нация – это вовсе не этнос, а совокупность граждан разных этносов, проживающих в данном государстве. В РБ, например, имеют гражданство представители около 140 разных этносов. Объединяет их в единое целое под названием «нация» не что-то этнически общее, а страна – то есть жизнь в среде общих законов, власти и прочих условий жизнедеятельности. В термине «беларуская национальная идея» первое слово означает не этничность, а страну и всех её граждан. Как и, например, в РФ есть русский (великорусский) этнос, а есть как отдельное понятие россияне – это нация этой страны, состоящая кроме русских ещё из татар, дагестанцев, бурятов и т.д. Кстати, нет «русской нации», ибо нет «русского государства», а есть только российская нация. А вот в случае с Беларусью такого деления в определениях нет.
Так вот в Беларуси проживает около полумиллиона русских и прочих россиян – и они никакие не представители российской нации (как о них ошибочно говорят, например, в Госдуме РФ все депутаты – что показывает их низкий уровень знаний). Они часть беларуской нации, а не российской нации, потому что они граждане РБ – и не являются гражданами РФ, поэтому не часть российской нации. Аналогично в России проживает примерно в два раза больше беларусов – и они, соответственно, не часть беларуской нации, а субъекты российской нации, так как граждане РФ. А не граждане Республики Беларусь.
Этничность – понятие сугубо личное и интимное, при переписи населения каждый волен себя назвать хоть литвином, хоть татаро-монголом, хоть эльфом. Но вот принадлежность к нации – это не самодеятельность, а строгая правовая сфера, где человек часть какой-то нации именно из-за того, что имеет паспорт данной страны. Причём это в большей степени не права, а обязанности гражданина – среди которых, например, служба в армии. Если в войну (как было, например, во Второй мировой войне) попробуешь прикинуться, что ты якобы «не член данной нации», то за дезертирство посадят или даже расстреляют. Вот в чём разница между этносом и нацией.
Всё это приходится объяснять потому, что участники конференции, о которой шла речь в начале статьи, вместо вопросов нации уходили в своих докладах в вопросы этноса – в тему беларуской этничности, обсуждая главным образом проблемы этничности беларусов, а не нацию Республики Беларусь. И хоть давно пишущие на эту тему эксперты вроде бы видят разницу между этносом и нацией, но, видимо, не совсем видят – путаясь в этой базовой научной методологии.
А до этой конференции тот же самый вопрос обсуждали на слёте в Минске государственные идеологи, которые – как писали СМИ – числом в стране примерно в 25 тысяч работников рапортовали, что ищут беларускую национальную идею уже более 15 лет и вот-вот её откопают, им надо всего лишь ещё несколько лет и финансирование всего-то в несколько миллионов долларов США.
Получается, что этой статьёй наша газета сэкономила огромные деньги бюджета (налоги граждан – как раз субъектов нации). Ну а если ещё и читатели помогут своими суждениями в разработке темы – то наконец-то что-то сдвинется с мёртвой точки…
НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», проект статьи для обсуждения на Форуме
О беларуской национальной идее изданы десятки книг, проведены десятки конференций, но, как говорится, «воз и ныне там». Так может быть, идеологи и ученые что-то неправильно понимают? Предлагаем читателям поразмышлять вместе с нами на эту тему.
КОНФЕРЕНЦИЯ
Помню, как в передаче «Клуб редакторов» два недавно уволенных руководителя главных государственных СМИ РБ обсуждали тему беларуской национальной идеи – мол, такую задачу перед идеологами поставил президент. Обсуждение вышло коротким: государственные редактора дружно сошлись во мнении, что наша национальная идея заключается в том, чтобы у всех было одинаковое мнение и чтобы все сплотились, выполняя поручения президента и его министров.
Но, вообще-то говоря, исполнительная власть потому и называется исполнительной, что никому ничего не поручает, а только исполняет волю Гражданского общества. Но дело даже не в этом. Что же такого «уникального» для Беларуси в выполнении поручений исполнительной власти, что редактора называли это нашей «национальной идеей»? Неужто в других странах нет своих исполнительных властей? Ясно, что исполнительная власть никакого отношения к национальной идее не имеет, редактора сморозили глупость.
Но вот недавно в Минске прошла уже независимая конференция (очередная из многих) на тему «Беларуская национальная идея в европейском контексте», она была организована в связи со столетием Беларуской Христианской Демократии. Как верно заметил участник конференции Анатоль Тарас в своей статье «Не конференция, а пустопорожние разговоры», обсуждение ничего не дало, так как непонятно было, что вообще называть «национальной идеей».
В своих довольно едких комментариях А.Е. Тарас уличает докладчиков (среди которых профессора, доктора наук, руководители политических партий) в том, что они противоречат сами себе и друг другу, а в качестве национальной идеи предлагают то, что никак на эту роль не подходит (например, идею христианского единства). В своём же докладе Тарас заявил, что сутью национальной идеи является государственная независимость, а коль Беларусь сегодня независима, то на теме можно ставить точку и заняться чем-то более полезным. Но несмотря на критику оппонентов, в дополнении к своей статье автор сам пустился в путаные рассуждения, часто тоже ошибочные. Например, он пишет, что в СССР национальной идеей был лозунг «Вся власть Советам!». Это не так. Национальная идея была зафиксирована в первых главах Конституции СССР в тексте, что главной целью правительства, партии и всего советского государства является постоянный и неуклонный рост благосостояния советского народа. Вот высшая задача, которую и следует считать национальной идеей, поскольку для её решения и были найдены такие сугубо национальные уникальные формы, как Советская власть и руководство КПСС.
Итак, наша газета, увы, в конференции не участвовала, поэтому представим нашу точку зрения заочно.
НАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Начнём с того, что – как это ни странно – ближе к поискам национальной идеи оказались вовсе не оппозиционные участники конференции, а как раз «Клуб редакторов» с его, на первый взгляд, нелепым пониманием вопроса: мол, надо всем сплотиться вокруг руководства страны. Сказано правильно, только вот вначале само руководство должно хотя бы понять, что такое национальная идея. А коль этого руководство не знает, то бессмысленно сплачиваться – ибо просто ради самого сплочения никто не сплачивается.
Согласно нашей точке зрения, нация потому и нация, что представляет собой огромную корпорацию, объединённую единством прав и законов данной страны (общества), единством структур власти, совместной жизнью в этих условиях своего государства. Но коль люди объединены в огромную корпорацию, то возникает вопрос – зачем? Ответ на этот вопрос – и есть «Национальная идея».
Конституция СССР отвечала: главной задачей корпорации является постоянный и неуклонный рост благосостояния советского народа. В принципе то же самое относится и к любому нынешнему постсоветскому государству. Но проблема в том, что без реформ особого роста не будет даже через 100 лет, да и что означает сам термин «рост благосостояния»? Это рост насколько именно и за какой период? Однако если мы из области размытых ничего не значащих формулировок перейдём к конкретным показателям успешности нации как «корпорации», то в таком случае становится понятным, что «Национальная идея» – это не просто какой-то абстрактный рост благосостояния, а принципиальный переход «корпорации» на новое качество. А именно – чтобы Беларусь вошла в «Золотой миллиард», то есть через самое короткое время обрела средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов США. То есть средние зарплаты должны вырасти примерно в 10 раз по сравнению с нынешними.
Это как раз тот случай, когда количество создаёт качество: из категории «развивающихся государств» мы бы перешли в элитарный клуб богатых и успешных стран с самой высокой социальной защищённостью. Для сравнения: в Норвегии (государстве «Золотого миллиарда») мать-одиночка получает ежемесячное пособие размером 5000 долларов США – при ценах на продукты, почти равных нашим.
Но самое замечательное заключается в том, что страна может обрести средние зарплаты «Золотого миллиарда», только проведя целый комплекс глубоких буржуазных реформ. Которые, кстати, идентичны требованиям («дорожной карте»), которые предъявляются странам, желающим вступить в ЕС.
В области политики требуются: создание Гражданского общества, полная демократия и сменяемость власти, свободный парламент на базе независимых партий, независимые СМИ, честные выборы, независимые профсоюзы и созданные на их основе парламентские партии, ликвидация коррупции, полное муниципальное самоуправление, полная ликвидация так называемой пресловутой «вертикали власти чиновников».
В области экономики и права: принципиальные буржуазные реформы по переводу экономики с феодально-бюрократического уклада (формация госкапитализма) на буржуазный уклад; так и не проведённая приватизация всенародной (некогда социалистической) государственной собственности (среди всех граждан РБ следует распределить бесплатно акции всех госпредприятий); принятие законов по защите частной собственности от произвола государства; полная частная наследственная собственность на землю без всяких оговорок – на сельские земли, на городскую землю, на леса и озёра Беларуси; приватизация не только почти всех предприятий РБ, но также государственных учреждений типа вокзалов и аэропортов, стадионов и спортивных сооружений, школ и больниц, шоссе и железных дорог и т.д.
Целью этих реформ является создание типа государства, аналогичного, например, Финляндии. Там специально до максимума увеличивают товарную массу рынка – равную в итоге по закону количеству денег в карманах населения страны, а потому средняя зарплата тем выше, чем выше объём товаров на рынке (например: ввели частную собственность на землю – вот уже из-за этого средние зарплаты выросли в несколько раз). А чтобы организовать функционирование этой максимальной товарной массы на рынке – и нужны политические реформы. Вот поэтому этот комплекс реформ и называется «общественно-экономическими реформами».
Теоретически Беларусь ничем не хуже Финляндии, но коммунистическое наследие нам очень мешает проведению реформ (которыми, кстати, успешно занимаются страны Балтии и Польша). Поэтому получается, что заняться сходу национальной идеей мы не можем – надо вначале заложить условия для этого. А главным и первым условием является – объяснить суть и обществу, и госбюрократии. Но тут и самое удивительное! Никто ничего никому не объясняет!
Вот один из участников упомянутой выше конференции – В. Римашевский, глава БХД, был кандидатом в президенты РБ и вроде бы имел отличную возможность донести до 10 миллионов сограждан, что наша национальная идея заключается во вхождении в «Золотой миллиард» (т.е. иметь средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов США), для чего надо провести то, что нами названо выше. Однако ничего подобного сказано не было. А вместо этого, как верно заметил Анатоль Тарас, наша оппозиция мусолила не имеющие принципиального значения темы про роль мовы в жизни страны, про иное такое же второстепенное, что к национальной идее прямого отношения не имеет. В итоге, как пишет Тарас, и неясно вообще – зачем же оппозиция хочет прийти к власти? Чтобы просто кого-то сменить?
Вот и получается, что на нынешнем этапе национальной идеей Беларуси и беларусов является вначале понять смысл существования своей «корпорации Беларусь» – пока даже лишь в базисе, как нами описано выше. То есть понять, что перед нами стоит задача войти в «Золотой миллиард» и иметь средние зарплаты в 3-4 тысячи долларов. Однако никто не видит перед нашей страной и нашим народом такой национальной задачи – то есть такой национальной идеи: чтобы достигнуть таких высот благосостояния – и сохранять потом такие высочайшие позиции качества жизни нашей нации.
Так вот это удивляет, почему никто перед беларусами не ставит таких целей, хотя они не просто вполне реальны, а вообще-то это ультиматум перед нами – если мы хотим выжить как страна и нация в условиях жесточайшей мировой конкуренции.
* * *
Завершая эти размышления, считаю важным уточнить, что национальная идея не касается языка, культуры, символики, вообще этнических аспектов (хоть многие рассуждающие ошибочно пытаются говорить именно об этом). Нация – это вовсе не этнос, а совокупность граждан разных этносов, проживающих в данном государстве. В РБ, например, имеют гражданство представители около 140 разных этносов. Объединяет их в единое целое под названием «нация» не что-то этнически общее, а страна – то есть жизнь в среде общих законов, власти и прочих условий жизнедеятельности. В термине «беларуская национальная идея» первое слово означает не этничность, а страну и всех её граждан. Как и, например, в РФ есть русский (великорусский) этнос, а есть как отдельное понятие россияне – это нация этой страны, состоящая кроме русских ещё из татар, дагестанцев, бурятов и т.д. Кстати, нет «русской нации», ибо нет «русского государства», а есть только российская нация. А вот в случае с Беларусью такого деления в определениях нет.
Так вот в Беларуси проживает около полумиллиона русских и прочих россиян – и они никакие не представители российской нации (как о них ошибочно говорят, например, в Госдуме РФ все депутаты – что показывает их низкий уровень знаний). Они часть беларуской нации, а не российской нации, потому что они граждане РБ – и не являются гражданами РФ, поэтому не часть российской нации. Аналогично в России проживает примерно в два раза больше беларусов – и они, соответственно, не часть беларуской нации, а субъекты российской нации, так как граждане РФ. А не граждане Республики Беларусь.
Этничность – понятие сугубо личное и интимное, при переписи населения каждый волен себя назвать хоть литвином, хоть татаро-монголом, хоть эльфом. Но вот принадлежность к нации – это не самодеятельность, а строгая правовая сфера, где человек часть какой-то нации именно из-за того, что имеет паспорт данной страны. Причём это в большей степени не права, а обязанности гражданина – среди которых, например, служба в армии. Если в войну (как было, например, во Второй мировой войне) попробуешь прикинуться, что ты якобы «не член данной нации», то за дезертирство посадят или даже расстреляют. Вот в чём разница между этносом и нацией.
Всё это приходится объяснять потому, что участники конференции, о которой шла речь в начале статьи, вместо вопросов нации уходили в своих докладах в вопросы этноса – в тему беларуской этничности, обсуждая главным образом проблемы этничности беларусов, а не нацию Республики Беларусь. И хоть давно пишущие на эту тему эксперты вроде бы видят разницу между этносом и нацией, но, видимо, не совсем видят – путаясь в этой базовой научной методологии.
А до этой конференции тот же самый вопрос обсуждали на слёте в Минске государственные идеологи, которые – как писали СМИ – числом в стране примерно в 25 тысяч работников рапортовали, что ищут беларускую национальную идею уже более 15 лет и вот-вот её откопают, им надо всего лишь ещё несколько лет и финансирование всего-то в несколько миллионов долларов США.
Получается, что этой статьёй наша газета сэкономила огромные деньги бюджета (налоги граждан – как раз субъектов нации). Ну а если ещё и читатели помогут своими суждениями в разработке темы – то наконец-то что-то сдвинется с мёртвой точки…