Так по племенам только ятвяги. Не было племени литовцев,
Литва (Лютва) - это союз западнобалтских языческих племён (Пруссы), поклонявшихся идолу Люту.
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Так по племенам только ятвяги. Не было племени литовцев,
Шоломич писал(а):Так по племенам только ятвяги. Не было племени литовцев,
Литва (Лютва) - это союз западнобалтских языческих племён (Пруссы), поклонявшихся идолу Люту.
staravoit писал(а):Шоломич писал(а):Так по племенам только ятвяги. Не было племени литовцев,
Литва (Лютва) - это союз западнобалтских языческих племён (Пруссы), поклонявшихся идолу Люту.
Это Вы про лютичей? Так они же вроде славяне, а не западные балты.
Шоломич писал(а): Это тоже самое, что сказать - все христиане - это славяне!!!...
Лютичи это не язык, а вера в идола Люта!!!., а как известно - балтские и славянские языческие боги были общими, как впрочем были общими и их предки венды!!!
staravoit писал(а):Шоломич писал(а): Это тоже самое, что сказать - все христиане - это славяне!!!...
Лютичи это не язык, а вера в идола Люта!!!., а как известно - балтские и славянские языческие боги были общими, как впрочем были общими и их предки венды!!!
Про Люта Вы видимо в этой газете прочли. Вообще-то лют по-славянски - волк.
Только вот лютичей Нестор в 12 веке знал как славян: "Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне."
Одновременно знал и литву. Только вот язык у литвы не славянский: "А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах."
Как Вы понимаете речь о разных племенах. Лютичи не могут быть литвой.
staravoit писал(а):Шоломич писал(а): Это тоже самое, что сказать - все христиане - это славяне!!!...
Лютичи это не язык, а вера в идола Люта!!!., а как известно - балтские и славянские языческие боги были общими, как впрочем были общими и их предки венды!!!
Про Люта Вы видимо в этой газете прочли. Вообще-то лют по-славянски - волк.
Только вот лютичей Нестор в 12 веке знал как славян: "Когда волохи напали на славян дунайских, и .
Серж Езапат писал(а):Чепуха.
В ПВЛ - славянский язык - у нескольких племён. Среди них нет ни лютичей, ни литвы, ни кривичей...
Лютичей связывали с Литвой десятки авторов.
Ну, и не надо обладать большими одарённостями, чтобы самому понять это.
Когда, например, города в Чехии меняют свои названия с корнем "Лют", "Лютич" и превращаются в города с корнем "Лит", "Литич"....
Когда немецкие роды на бывших славянских землях меняют со временем Ю на И
Из немецкой книги 19 века по генеалогии Германских дворянских родов. Немецкий род Лютихав-Литихав:
http://samlib.ru/img/e/rogatina/litwa-e ... itihaw.png
Немецкий род Литвич - Лютвич - Летевич:
http://samlib.ru/img/e/rogatina/litwa-e ... tewich.png
А это у нас.
Тут ясно указано, что Литва - это Лют-ва (Лют-ва - то же самое - Лют-ИЧ.
Да хоть татарский!!!.., а по-вашему - язык определяет веру!???Одновременно знал и литву. Только вот язык у литвы не славянский
Шоломич писал(а): А по-вашему - какой период описывает Нестор!???... Да неужто 12 век!!????..
И в который раз спрашиваю - о какой газете вы постоянно ведёте речь!???...
К слову - жёлтую прессу не читаю, как впрочем и "Комсомолку", как вы....
Этими вопросами я интересовался ещё тогда, когда вы с надрывом строили коммунизм и не удивлюсь если окажется, что вы его и поныне строите...
Непонятных для вас событий!!!! Волохи - это римляне и позже 3-го века они ни на кого уже не нападали, а тем более на Дунае. Здесь описываются события 106 года н.э., Когда император Траян напал на Даков (волки), что суть одно и тоже, что и Геты, как впрочем и Фракийцы. Это от 90 до 120 племён., которые в последствии ушли и на Вислу , а в скорем времени и заняли всю Балтику.Но каждый из нас непонятные события толкует исходя из понятий нам современных. Например кривичей славянами он почему-то не назвал. А вот русский язык и славянский считает одним языком. Хотя мы знаем, что русский язык еще в 10 веке отличался от славянского.
Серж Езапат писал(а):Кстати!
Про Нестора.
Польский историк Мациевский:
" В некоторых рукописях Нестора Литва считается Лютичами"
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5A37DE8C
staravoit, как Вы это объясните? Может Вы с Мациевским разного Нестора читали?
Я не шучу.
Я знаю, как правят тексты.... Да и Вы, наверно, не сомневаетесь, что их правили.
Я не являюсь подписчиком этой газеты и дальше этого форума под названием "История" не захожу!!!!... И не надо за кого то там, что -то домысливать, лучше систематизируйте свои знания в этом направлении....Я газету указал определенно. Той, на форуме которой мы находимся.
Шоломич писал(а):Да хоть татарский!!!.., а по-вашему - язык определяет веру!???Одновременно знал и литву. Только вот язык у литвы не славянский
И с чего вы взяли, что "лют" чистА славянское слово!?? К примеру даже восточнобалтские вилкс и вилкас не далеко ушли от ваших славянских слов - вилк, волк...
У балтов и славян один предок, а в том числе язык и вера!!!
Так что не надо, на ровном месте, лохматить бабушку (Историю)....
Не поляки, а Ляхи, которых еще называли Лугиями, что не совсем одно и тоже, хотя они и участвовали в их этногенезе!!!.., а значит что ничего не значит, потому что описываемые Нестором события, происходят тогда, когда ваших славян и в помине не было, а были Венды!!!...Только вот в этих летописях лютичи поляками называются. А значит не литвой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54