ARWI писал(а):staravoit писал(а):Но Вы ведь сами видите, что R1b в местах первых расселений готов практически нет. А должны бы какие-то следы остаться и не слабые. И эти следы должны бы совпадать со следами оставленными в Скандинавии. А что общего между Скандинавией и Балканами? Ничего не вижу. Остается предположить, что прародина готов совсем и не Скандинавия. Миф он и есть миф. И основной гаплогруппой готов была совсем и не R1b. Но тогда какая? Кроме I2 ничего на ум не идет. А она еще и с местом жительства руси-ругов совпадает.
дайте критику -отворот на версию готы= I1. непонятно, как у вас совмещается русь-руги-повисленье+I2.
и как обосновывается руги=Балканы?
Критика I1 как готской гаплогруппы. I1 практически нет в местах, где готы жили веками - на Балканах, в северном Причерноморье.
Руги - готское племя. Это у Прокопия Кессарийского: "Эти руги являются одним из готских племен, но издревле они жили самостоятельно. Когда первоначально Теодорих объединил их с другими племенами, то они стали числиться в среде готов и вместе с ними во всем действовали против врагов. Они никогда не вступали в браки с чужеземными женщинами и благодаря этому несмешанному потомству они сохраняли в своей среде подлинную чистоту своего рода".
На Балканах руги когда-то похоже тоже имели свою территорию: "Поэтому жить так, как жили их отцы, они уже не могли, но, снявшись оттуда возможно скорее, они все время двигались вперед и вперед, блуждая с детьми и женами
по всей той стране, которая лежит за рекою Истром. Прибыв наконец в страну, где в древности жили руги, которые, соединившись с войском готов, вместе с ними ушли в Италию, эрулы обосновались тут."
