Да с какого бодуна они будут приглашать чужаков, если родные братья не могут поделить власть!??.. Куда ни шло пригласить своих единоплеменников, тем более что новгородская русь была в числе приглашавших. Их объединяло культурное и религиозное единство.
Это всё равно, что сейчас москали пригласят баллотироваться на свои выборы президента Обаму, потому что Вовка надоел...
Вы вообще читаете статьи нашей газеты – или тут на Форуме только своё излагаете? Форум создан для обсуждения наших статей, а не как чат для чатующихся.
Так вот в наших статьях давно и подробно раскрыто, что ваши представления – ненаучны.
Никакая «новгородская русь» среди приглашавших Рюрика не была. Её и создали мигранты Рюрика – ободриты и датчане. Они же основали Новгород.
В двух словах в рамках ликбеза, пан Шоломич:
- Рюрик был маркграфом Дании и Полабской Руси ободритов, сыном датского конунга и полабской (русской) княжны (ныне их резиденция Мекленбург в Германии), совершил набег на шведскую колонию Ладогу, которую себе подчинил.
- Тут шведам в Ладоге стали угрожать кривичи, которые захватили местных туземцев чудь и саамов, шведы из Ладоги отправили к Рюрику обращение за помощью.
- Рюрика «удачно» изгнали из Дании из-за своих там конфликтов в империи, он с кучей ободритов и датчан мигрирует в Ладогу к шведам, где в рамках своей власти захватывает регион, отразив экспансию балтов-кривичей. Его русины-ободриты основали Новгород и стали русифицировать местных чудь и саамов (новгородские словене у Нестора), пошли захватывать контроль над путём «из варяг в греки».
- До Рюрика никакой руси и русского языка там не было. Как и Новгорода, который построили ободриты Рюрика – как продолжение их Старгорода в Полабской Руси (ныне Ольдебург в Германии).
- Как ещё в СССР выяснил академик Седов, черепа в могильниках под Новгородом полностью идентичны черепам в могильниках в Мекленбурге – столице ободритов Полабской Руси, это узкие черепа славянизированных кельтов, больше нигде на территории СССР не встречаются.
- Бессменный глава Новгородской экспедиции академик Янин в 2000-х годах в журнале «Наука и жизнь» рассказал, что под его началом работающий в экспедиции доктор наук Зализняк со своей группой учёных определили, что язык новгородских берестяных грамот («якобы древнерусский», как до этого ошибочно полагали) относится к западно-славянской лехитской языковой группе. Что не имеет никакого отношения к местным автохтонам, которые вообще тогда не были славяноязычными. Ни чудь и саамы (финны), ни балтоязычные тогда кривичи.
- Всё это детально расписано в изданном несколько лет назад подарочном издании о древнем Новгороде (издание Академии наук РФ под редакцией в том числе академика Янина и других его учёных) – и сию книгу-альбом торжественно вручили господину Путину при его посещении Новгорода в связи с каким-то там юбилеем.
А вы, пан Шоломич, отстали от представлений официальной российской науки по поводу той новгородской истории.
Вы же писатель, как некий персонаж из анекдота... 
