Кот писал(а):Объясните "на пальцах" что в Х-хромосоме или в аутосомных маркерах неандертальского. И почему именно неандертальского?
Давайте я лучше ссыль дам. Там про X и почему именно неандертальского. и за что отвечает именно неандертальское (и зачем оно ваще нужно оказалось и не отбраковалост) всё есть:
http://elementy.ru/news/432184Американские и германские палеогенетики изучили распределение фрагментов ДНК неандертальского происхождения в хромосомах 1004 современных людей с разных континентов. Частота встречаемости неандертальских аллелей оказалась понижена в функционально важных участках генома и в Х-хромосоме, а также в генах, работающих в семенниках. Полученные данные говорят о том, что многие неандертальские гены, попавшие в генофонд сапиенсов в результате гибридизации, оказались вредными для наших предков и постепенно отбраковывались отбором в последующие эпохи. Некоторые из этих генов снижали плодовитость мужчин-метисов. Таким образом, между сапиенсами и неандертальцами за время их раздельного существования успела сформироваться частичная репродуктивная несовместимость (постзиготическая изоляция). При этом отдельные неандертальские гены, влияющие на структуру кожи и волос и на работу иммунной системы, наоборот, оказались полезными и поддерживались отбором. Вероятно, эти гены помогли вышедшим из Африки сапиенсам адаптироваться к местному климату.
Статью прочел. К сожалению общие слова. Так и не понял, почему какие-то части генома ученые считают неандертальскими, а не унаследованными человеком от общего предка полмиллиона лет назад?
Ну допустим у современных людей в Африке чего-то такого нет, что есть общего у современных европейцев и неандертальцев. Но это же можно объяснить и тем, что за десятки тысяч лет у африканцев просто отмерли ненужные для их климата гены. А у европейцев (неандертальцы ведь тоже европейцы) эти гены сохранились.