Генетическая тема

[Шоломич]

Это кстати статья из газеты " Комсомольская правда".

Да по-барабану!!... - если это очевидный абсурд - летувисы, латыши и эстонцы - "южно-балтийские славяне" гг. N1c!!...

[psv-777]

Вы хотите вcех убить картами от доктора БИОХИМИЧЕСКИХ наук?

[Шоломич]

Вы хотите вcех убить картами от доктора БИОХИМИЧЕСКИХ наук?

Да будет вам известно, что биохимия - это самая близкая дисциплина к ДНК-генеалогии и это их поле - где водятся гуанин, цитозин, аденин, тимин!! Так что если не хотите выглядеть, как минимум, глупым - то помалкивайте...

[skorynapiterski]

Вы хотите вcех убить картами от доктора БИОХИМИЧЕСКИХ наук?

Да будет вам известно, что биохимия - это самая близкая дисциплина к ДНК-генеалогии и это их поле - где водятся гуанин, цитозин, аденин, тимин!! Так что если не хотите выглядеть, как минимум, глупым - то помалкивайте...

Там специально выделенно Биохиических наук. Их нет. У него - доктор хиических наук.

[psv-777]

Это НИЧЕГО не меняет.Порно все равно.

[Шоломич]

Вы хотите вcех убить картами от доктора БИОХИМИЧЕСКИХ наук?

Да будет вам известно, что биохимия - это самая близкая дисциплина к ДНК-генеалогии и это их поле - где водятся гуанин, цитозин, аденин, тимин!! Так что если не хотите выглядеть, как минимум, глупым - то помалкивайте...

Там специально выделенно Биохиических наук. Их нет. У него - доктор хиических наук.

Он биохимик!!!... Но тем не менее - это всё равно всё химия!!!
И куда вы лезете!?? - хотя людям из каменного века всё это тоже неведомо...

[Шоломич]

Это НИЧЕГО не меняет.Порно все равно.

Ну с этим тоже всё понятно...

[Шоломич]

Что-то жмудь зашевелилась...

[Шоломич]

А.Клёсов.
И третий русский род - гаплогруппа N1c1 - потомки южных балтов, которых в современной Литве, Латвии, Эстонии около половины,

Это вообще профанация!!! Если в лингвистике и есть понятие балты, то только западные и восточные. Следовательно если есть "южные", то должны быть и "северные"!!... интересно - это гггеде!??.. - да неужто в Скандинавии!???

[Vadim Deruzhinsky]

Шоломич карту привёл. Там: r1a славянский род.

Эта гаплогруппа у беларусов (как и долихокранный широколицый череп) минимум 3500 лет, минимум 140 поколений.

Так при чём тут какие-то славяне, которым только 1500 лет? Карту составлял дурак невежественный. Пусть Микулича вначале почитает.

Мало того, славяне – понятие сугубо лингвистическое, к генам никакого отношения не имеет. Равно дурак мог бы назвать «r1a коммунистический род», «r1a колхозников род» или «r1a любителей шахмат род». Дебил…

Видал я на России славян – буряты и дагестанцы.

Вот вы, Шоломич, этим летом по Крыму расхаживали в майке с надписью r1a. А вы знаете, что наибольший процент этой гаплогруппы вовсе не у каких-то «славян», а у кыргызов и таджиков? Вы что – кыргыз, таджик?

Мля, придумали жупел русского нацизма «r1a славянский род». Да r1a славянский Урод. Без обид, пан Шоломич…

[Vadim Deruzhinsky]

Вот свежая статья по поводу генов финнов:

Финны - уникальная раса

http://inosmi.ru/science/20160902/237720821.html

Масштабное генетическое исследование подтверждает особенность финнов: европейцев можно было бы разделить на финнов и не финнов. Особенно от остального мира отличается генотип восточных финнов, которые жили изолированно. Это связано, в том числе, и с Ореховским мирным договором.

В ходе масштабного генетического исследования был сделан вывод, что европейцев можно разделить на финнов и не финнов. В международном исследовании использовался, в том числе, и материал, собранный Университетом Восточной Финляндии.

В академических исследованиях финский генотип тоже считается необычным, но в новом опубликованном исследовании выяснилось, что финский генотип уникален. В исследовании был изучен генотип 60 706 человек. Среди них были представители Европы, Африки, Восточной и Западной Азии и Америки.

Необычность финнов не была темой исследования, но этот вопрос встал особняком в ходе работы.

«На основании результатов этого исследования финнов нельзя считать европейцами или азиатами», — говорит профессор Маркку Лааксо (Markku Laakso) из Университета Восточной Финляндии.

Причина необычности финского генотипа связана с тем, что Финляндия долгое время была изолирована от остального мира.

Как отмечает Лааксо, другими примерами изолированных народов являются гренландцы, исландцы и сардинцы.

Особой группой в Финляндии являются восточные финны. По мнению Лааксо, это по большей части связано с границей между Новгородской республикой и Шведским королевством, установленной в результате Ореховского мира в 1300 году. Граница проходила от Выборга до Ботнического залива.

Согласно пресс-релизу по результатам исследования, опубликованному на сайте Университета Восточной Финляндии, выяснение генотипа важно для того, чтобы можно было лучше разобраться в генетической истории и биологии. Генотип также облегчает постановку диагноза в случае редких заболеваний.

«Исследование продемонстрировало, что финны по своему генотипу настолько отличаются от остальных европейцев, что их можно отнести к отдельной группе. При сравнении с другими европейскими и азиатскими народами у финнов обнаружилось больше генетических мутаций, которые представлены в населении в объеме 1-5%», — сообщается в пресс-релизе Университета Восточной Финляндии.

В качестве примера Университет берет мутацию гена AKT2, который представлен у 1% финнов и больше нигде в мире. Этот ген влияет на чувствительность к инсулину.

«Генофонд финнов дает возможность проводить уникальные исследования деятельности генов, особенно в восточной части Финляндии, где все население произошло от 1,5 тысяч семей».

«Новые данные об особенностях финского генотипа подтверждают слова финского писателя и историка Адольфа Ивара Арвидссона (Adolf Ivar Arwidsson), сказанные еще столетие тому назад: „Мы не шведы, русскими мы не хотим становиться, давайте же будем финнами“», — пишет профессор Маркку Лааксо в пресс-релизе университета.

[Шоломич]

Статья - НИОЧЁМ!!!... вот если бы вы хоть чуточку в этом разбирались...

[Шоломич]

Это кстати статья из газеты " Комсомольская правда".

Да по-барабану!!... - если это очевидный абсурд - летувисы, латыши и эстонцы - "южно-балтийские славяне" гг. N1c!!...

Могильники ливов (тест дДНК вероятней всего покажет гг.N1c - L550).
Из этого следует, что вплоть до 13-го века они жили относительно обособленно и чтили традиции своих предков

[Шоломич]

И даже в составе РИ Земля Ливов (Ливланд) не стала землёй - "южнобалтийских славян"!!!!
Начало 19 века - Российская Империя после раздела Речи Посполитой.

[Шоломич]

Да будет вам известно, что биохимия - это самая близкая дисциплина к ДНК-генеалогии и это их поле - где водятся гуанин, цитозин, аденин, тимин!! Так что если не хотите выглядеть, как минимум, глупым - то помалкивайте...

Там специально выделенно Биохиических наук. Их нет. У него - доктор хиических наук.

Он биохимик!!!... Но тем не менее - это всё равно всё химия!!!
И куда вы лезете!?? - хотя людям из каменного века всё это тоже неведомо...

Почему автор – химик?

Несколько человек заинтересовало, почему автором статьи по истории и генетике является химик? В отношении генетики я ответил. Ни одна фраза статьи к генетике отношения не имеет. Там именно химия, точнее, физическая химия, а наука о скоростях и механизмах реакций называется кинетикой. В данном случае – химическая и биологическая кинетика. Почему автором статьи не выступил историк? Да потому, что историки не владеют аппаратом физической химии, необходимым для расчетов констант скоростей реакций и перевода картины мутаций в Y-хромосоме в хронологические показатели, в годы, века, тысячелетия. Историк не понимает, пока, во всяком случае, что из группы древних людей гаплогруппы R1b не может образоваться группа людей гаплогруппы R1a, и наоборот. Историк не понимает, что если в ямной культуре находят субклады, которых в Европе нет, то носители ямной культуры не могли напрямую пройти в Европу. Историк (и лингвист) не понимают, что если на территории Германии находят костные останки древней гаплогруппы R1b-P312, R1b-U106, R1b-U152, а в центральной Европе они же, плюс R1b-L21, то они никак не могли прийти с востока, со стороны ямной культуры, это все Пиренейские гаплогруппы и субклады. Поэтому историк не мог написать ту статью. Это – тот самый случай исследования на стыке наук, когда не мог написать ни историк, ни лингвист, ни генетик. Написал химик, который, кстати, не только химик, а биохимик, который сам немало занимался клеточной биологией, биомедициной, и ДНК, а именно воздействием на ДНК блокирующих агентов, на основе которых создаются лекарственные препараты. Кстати, звание Лауреата Госпремии СССР автор в свое время получил не за химические исследования, а за биохимические. Первый учебник для высшей школы автора был именно о химической и биологической кинетике, то есть о том, чем он занимается сейчас в области ДНК-генеалогии. Говорить, что «он не специалист» – это просто не понимать, о чем идет речь.
А. Клёсов

http://pereformat.ru/2016/06/vozrazheniya/